L'Umbria del PD

Bene, argomento meglio la parentesi che proponi, confermandoti che … mai ho creduto che il “professore” Veronesi sia stato uno stinco di sant’uomo, di cui aggiungo, nemmeno di disinteressato medicatore!
Anzi – tanto per essere franco e chiaro, come hai il coraggio di esserlo tu, rufusexc, pure su questo tema -, era una serpe velenosa, un personaggio arrogante e, il peggio, esserlo stato in maniera celata, un cinico ben mimetizzato con la maschera del prestigio e della fama. È stato un carrierista approfittatore della “vocazione” a medico, uno tra i più farisaici contradditori del giuramento d’Ippocrate.

E non è un caso che, questo mancato Nobel (tra l’altro, tale Fondazione burocratica di magna, magna e gestita da burocrati vestiti col cilindro e il frac da Gastone, il viveur, ma a differenza del Petrolini, servitori delle lobby modaiole e delle solite caste di potere dominante, quindi, un insieme di blasonato pastrocchio con grotteschi e puzzolenti maggiordomi da sciacquare nel cesso!), fosse stato insistentemente proposto all’onorificenza da due potentissime associazioni scientifiche americane. In sostanza, dalle multinazionali farmaceutiche verso le quali, il tanto esimio dottore, asserviva a sua volta ... a personale interesse. E dove non poteva finire un tizio del genere di sinistra, già chiamato da Craxi alla dirigenza del PSI, nonché da scaltro banderuola, diventato del PD ed essere stato ministro della Sanità col truffaldino governo Amato – quello dell’ “occhialetti” col suo prelievo forzato sulla patrimoniale tartassando, dalla sera alla mattina i c/c degli italiani!

Ho avuto occasione di approfondire chi fosse alla fine, quest’oncologo con le sue dozzine di honoris causa, con i suoi chili di medaglie d’oro e le sue numerose risme di pergamene pregiate, di onorificenze al merito, di chiavi alla cittadinanza, di strade col suo nome a celebrarlo etc, ed è raccapricciante (escludendo l’ufficialità delle dichiarazione dei redditi con i suoi saldi in sostanziosi beni, capitali e soldini) la ricchezza accumulata da costui col fiume di denari proveniente dalle sue cliniche e fondazioni private. Ho letto pure più di qualche intervista di quanto esosa fosse la parcella, e le spese per un suo diretto e ordinari interventi ai seni di donne con problemi tumorali ... spesa impossibile per una normale casalinga, madre di figli e di famiglia sostenuta soltanto col lavoro del marito.

Ma l’altra chicca (sempre a mio personale avviso) cui il professorePD dava parecchio spazio con conferenze, seminari, riviste, interviste etc, anche in alternativa al suo mestiere, oltre a quello di politicante, e che tanto l’ha reso indigesto quanto a presunzione e a malignità col suo pensare ideologico ateista (atteggiamento lontano e quasi inconciliabile con la sommata simpatia dell’ingenua mentalità della pur eccellente astrofisica Hack o la pur comprensibile superficialità e ironia del matematico Odifreddi), è stata quella molto bene definita e concentrata nella frase di un suo libro:
“Dopo Auschwitz, il cancro è la prova che Dio non esiste”.
Soltanto uno zoticone vanaglorioso poteva arrivare a conclusione del genere, tirando in ballo Olocausto e la Malattia tuttora invitta, pur di screditare Dio e quanto a Lui si riferisce su Chiesa, Cristianesimo e Cattolici, senza dare ragioni plausibili ma congetturate soltanto a vanvera e sulla pelle degli ammalati!

Infine … più che d’accordo sulle tue restanti osservazioni, Signor rufusexc (e ti meriti la “S” maiuscola, anche se stiamo postando nel virtuale) che avremo occasione, con gli altri forumisti, di approfondire ulteriormente.