Legge 40: cronaca di un fallimento annunciato

paperino73, 04/07/2007 07.41:

---

La tua insistenza mi lascia decisamente allibito

Innanzitutto perchè non servono teorie o controesempi, basta un po' di buon senso per capire che una materia delicata come l'applicazione di tecniche mediche non possa essere praticata senza una regolamentazione lasciando tutto in mano alla bontà di chi la attua.
Ma visto che il buon senso sembra difettare, proviamo ad applicare il metodo scientifico - che tanto vi piace:
prima delle legge40:
1 - non si conosceva quanti e quali centri praticassero la fecondazione assistita;
2 - non si conosceva quanti e quali medici/paramedici lavorassero in questi centri;
3 - non si conosceva quanti e quali donne si sono rivolte ad essi;
eppure nonostante questa mancanza di informazioni tu sostieni che in anni di autoregolamentazione dei centri clinici non si è mai assistito a derive o strumentalizzazioni. Ma come fai ?
In pratica: in mancanza di fatti come fai a formulare una teoria ?

---

non riesci a fornirmi esempi sai perchè?
perchè non ce ne sono

Ciò che io intendo per deriva è ciò che venne paventato dal fronte dell'astensionismo (mi sarebbe tanto piaciuto poter dire dal fronte del no...)
biogenetica, bimbi costruiti a tavolino, sterilizzazione di massa, uniformazione dell'individuo... tutte le paranoie delle derive catto-talebane, teorie derivate dal complotto sionista e materialista femminismo emancipazione globalizzazione etc. etc. etc.

Questo non avvenne negli anni prima della legge 40 perchè l'autoregolamentazione del personale medico impedì (grazie ad un buon senso che evidentemente i medici hanno ma manca ai politici) derive in tal senso in quanto considerate eticamente scorrette dallo stesso personale medico.
E il cambiamento della situazione si evince dai dati sopra riportati e non ci penso due volte a dire che si stava meglio quando non esisteva questa legge
Sono appoggiato dai dati scusa eh

Che poi tu mi dica: una legge è necessaria sono d'accordo.

Ma una legge derivata da un punto di incontro, no una legge ideata da fanatici ed ignoranti totali che preclude ogni possibilità, con le conseguenze che sapevamo due anni fa e vediamo dimostrate oggi.
Insomma, legiferare su materie così importanti prevede buon senso.
Il buon senso di non decidere unilateralmente sentendo solo una campana (tra l'altro esclusivamente religiosa ed antistorica) e imponendo alla totalità degli italiani (che cmq ripeto questa legge se la meritano tutta e mi auguro verrà mantenuta per i prossimi quarant'anni) la decisione di un gruppo sparuto di fanatici.


Quindi sono convinto che piuttosto che la legge 40 era meglio restare senza leggi.
Se vogliono legiferare, almeno lo facciano con la cognizione di causa.


Cmq ripeto il problema non si pone, questa legge agli italiani è piaciuta tanto e ora se la tengono con tutte le sue conseguenze.
Più succedono danni più io godo.
Passo e chiudo.