Roger Federer

Allora ragazzi, premetto che non capisco niente di tennis (e non solo...), però per me questo è in assoluto il più forte tennista di tutti i tempi.
E' agile, veloce, potente e preciso.
Ha vinto praticamente tutto.
E NON HA UN ALLENATORE, SI ALLENA DA SOLO!!!

A me piace tutto lo sport (tranne curling e pochi altri), ed ogni tanto ho visto qualche match di tennis, anche quelli vecchi. Beh, Roger Federer è quello che mi ha lasciato stupefatto.
E' veramente un mostro.

nn metto in dubbio le sue doti atletiche ma mi sta sul c***o!!
Preferisco Agassi e il vecchio Kuerten...e la Marcuzzi in tv adesso

---

Scritto da: Mr. Vanculio 20/03/2005 23.41
Allora ragazzi, premetto che non capisco niente di tennis (e non solo...), però per me questo è in assoluto il più forte tennista di tutti i tempi.
E' agile, veloce, potente e preciso.
Ha vinto praticamente tutto.
E NON HA UN ALLENATORE, SI ALLENA DA SOLO!!!

A me piace tutto lo sport (tranne curling e pochi altri), ed ogni tanto ho visto qualche match di tennis, anche quelli vecchi. Beh, Roger Federer è quello che mi ha lasciato stupefatto.
E' veramente un mostro.

---

Ti correggo da quest'anno si affida a Tony Roche che già era il trainer di Lendl!

---

Scritto da: --MUTTLEY-- 21/03/2005 14.23


Ti correggo da quest'anno si affida a Tony Roche che già era il trainer di Lendl!

---

Ok, grazie. Però prima mi hanno detto che si allenava da solo.
Quando me l'hanno detto sono svenuto! E poi subito un delirio d'onnipotenza (il classico "se ce la fa lui ce la posso fare anche io"!!!), come quando ho letto che da bambino il fratello di Michael Jordan lo batteva sempre quando giocavano a basket!!! MA AVETE CAPITO?!?!?!

Concordo con Mr.Vanculio...Roger Federer è fortissimo...se vince tutti i tornei dello slam prometto che la mucca gliela regalo io!!!

...nel senso che vince perchè ha tutti i colpi, ed è una spanna superiore agli altri, "perchè tira più forte". Ma, secondo me, ha ancora molto da imparare (e non è detto che ce la faccia) su "come si sta in campo". Probabilmente queste lezioni glie le darà qualche "terraiolo" di quelli bravi sui campi lenti. Del resto, anche sui campi veloci, in Australia, ha finito per beccare...

Giorgione

---

Scritto da: helios89 21/03/2005 20.16
Concordo con Mr.Vanculio...Roger Federer è fortissimo...se vince tutti i tornei dello slam prometto che la mucca gliela regalo io!!!

---

Magari!

---

Scritto da: giogio232323 23/03/2005 1.21
...nel senso che vince perchè ha tutti i colpi, ed è una spanna superiore agli altri, "perchè tira più forte". Ma, secondo me, ha ancora molto da imparare (e non è detto che ce la faccia) su "come si sta in campo". Probabilmente queste lezioni glie le darà qualche "terraiolo" di quelli bravi sui campi lenti. Del resto, anche sui campi veloci, in Australia, ha finito per beccare...

Giorgione

---

Secondo me può entrare nella ristretta cerchia di quelli che hanno fatto la storia di questo sport! E me lo auguro perchè è un pezzo che il tennis non mi interessava,troppo potenza pura finalmente uno anche di talento ci voleva!

---

Scritto da: giogio232323 23/03/2005 1.21
...nel senso che vince perchè ha tutti i colpi, ed è una spanna superiore agli altri, "perchè tira più forte". Ma, secondo me, ha ancora molto da imparare (e non è detto che ce la faccia) su "come si sta in campo". Probabilmente queste lezioni glie le darà qualche "terraiolo" di quelli bravi sui campi lenti. Del resto, anche sui campi veloci, in Australia, ha finito per beccare...

Giorgione

---

una partita si può perdere...

poi ha finito per beccarle è un parolone, ha perso al 5° set in semifinale contro safin mica al primo turno con volandri...

sulla terra ha già vinto qualche torneo anche importante tipo amburgo e ha tutte le carte in regola x vincere anche a parigi deve solo capire che li gli tocca stare in campo per più di 2 ore a partita e decidere se gli va o pure no...

---

Scritto da: giogio232323 23/03/2005 1.21
...nel senso che vince perchè ha tutti i colpi, ed è una spanna superiore agli altri, "perchè tira più forte". Ma, secondo me, ha ancora molto da imparare (e non è detto che ce la faccia) su "come si sta in campo". Probabilmente queste lezioni glie le darà qualche "terraiolo" di quelli bravi sui campi lenti. Del resto, anche sui campi veloci, in Australia, ha finito per beccare...

Giorgione

---

Se impara molto poi lo mandiamo a giocare su MARTE. E' una spanna ( anche due)sopra non perchè tira forte,purtroppo di
"bombardieri" nel circuito c'è ne sono anche troppi, ma perchè ha un talento enorme che lo porta all'impostazione naturale di tutti i colpi, mentre gli altri sanno solo tirare forte; ça c'est la difference.

---

Scritto da: --MUTTLEY-- 23/03/2005 7.26


Secondo me può entrare nella ristretta cerchia di quelli che hanno fatto la storia di questo sport! E me lo auguro perchè è un pezzo che il tennis non mi interessava,troppo potenza pura finalmente uno anche di talento ci voleva!

---

E' forte anzi fortissimo ma John McEnroe tecnicamente parlando era tutto un'altro polso... colpi come i suoi non li ho mai visti da nessuno. L'unico che gli si avvicinava un po era Stefanello Edberg.

---

Scritto da: encantadochica 23/03/2005 11.44



E' forte anzi fortissimo ma John McEnroe tecnicamente parlando era tutto un'altro polso... colpi come i suoi non li ho mai visti da nessuno. L'unico che gli si avvicinava un po era Stefanello Edberg.

---

Due giocatori altamente spettacolari,McEnroe in particolare ci ha regalato delle stop-volley semplicemente divine: non bisogna dimenticare però che la velocità della palla era nettamente inferiore a quella di oggi: particolare certamente non trascurabile nel confrontare i due assi.

No, ogni volta che vedo qualche stralcio di partita di Federer rimango impressionato. Questo è veramente forte. E' potente ma anche agile e preciso.
E' un fenomeno assoluto. Questo già sta sui libri di storia.

Concordo sul fatto che ora sia nettamente il migliore,il giocatore più completo in assoluto,un fuoriclasse.

Ma dirò che è il migliore in assoluto solo quando vincerà il Roland Garros.
In tempi recenti,Pete Sampras,che sicuramente come classe non gli è da meno e di cui è l'ideale erede,non è mai andato nemmeno vicino a vincere a Parigi.
Agassi invece è riuscito a vincere,pur in anni diversi,tutti e quattro i tornei del Grande Slam,un'impresa che ha veramente dell'incredibile nei tempi moderni.
Realizzare il Grande Slam? Beh,andiamo ragazzi,tra gli uomini c'è riuscito solo Rod Laver nel '62 e nel '69,quando il tennis era decisamente altra cosa rispetto ad oggi.
Per cui io dico che al momento,tra i giocatori in attività,il più grande di tutti rimane Andre Agassi.

---

Scritto da: 58TINO 23/03/2005 12.19

Due giocatori altamente spettacolari,McEnroe in particolare ci ha regalato delle stop-volley semplicemente divine: non bisogna dimenticare però che la velocità della palla era nettamente inferiore a quella di oggi: particolare certamente non trascurabile nel confrontare i due assi.

---

Mi ricordo un commento di Bisteccone,si parlava di tensione delle corde della racchetta,di chi le avesse più tese o meno e si diceva appunto che McEnroe era come se giocasse con un cestino!

L'ho visto allenarsi nei pressi di Lugano... è una forza della natura... determinatissimo...

---

Scritto da: Mr. Vanculio 20/03/2005 23.41
Allora ragazzi, premetto che non capisco niente di tennis (e non solo...), però per me questo è in assoluto il più forte tennista di tutti i tempi.
E' agile, veloce, potente e preciso.
Ha vinto praticamente tutto.
E NON HA UN ALLENATORE, SI ALLENA DA SOLO!!!

A me piace tutto lo sport (tranne curling e pochi altri), ed ogni tanto ho visto qualche match di tennis, anche quelli vecchi. Beh, Roger Federer è quello che mi ha lasciato stupefatto.
E' veramente un mostro.

---

In effetti erano molti anni che non c'era un giocatore cosi completo nel circuito, gli manca solo una grande vittoria sulla terra rossa ma a mio parere oramai si disputano quasi 2 sport diversi sulla terra battuta e sulle altre superfici.

---

Scritto da: andrimig 25/03/2005 17.13
In effetti erano molti anni che non c'era un giocatore cosi completo nel circuito, gli manca solo una grande vittoria sulla terra rossa ma a mio parere oramai si disputano quasi 2 sport diversi sulla terra battuta e sulle altre superfici.

---

Secondo me è tanto tenace quanto pieno di talento...quindi auspico una vittoria a Roland Garros quest'anno...spero!

---

Scritto da: --MUTTLEY-- 24/03/2005 15.48


Mi ricordo un commento di Bisteccone,si parlava di tensione delle corde della racchetta,di chi le avesse più tese o meno e si diceva appunto che McEnroe era come se giocasse con un cestino!

---

Mcenroe giocava con una tensione-corde di 19 Kg. contro i 25/26 della maggior parte dei tennisti, fino ad arrivare agli eccessi di Borg la cui racchetta aveva una tensione di oltre 30 Kg.
Infatti, se ti ricordi, Mc non sbracciava mai per effettuare i colpi (al contrario di un Lendl ad esempio) proprio perchè sfruttava l'effetto-fionda della sua racchetta.

[Modificato da 58TINO 26/03/2005 15.39]

questo ragazzi è davvero un fenomeno assoluto....nn dimentichiamo però Mcnroe, Borg, Sampras...e ne dimentico qualcuno