dal forum degli us open della gazzetta dello sport
Credo che sia ora di finirla nel dire che federer vince solo perchè il livello dei tennisti si è nettamente abbassato negli ultimi 20 anni. Io credo che non ci sia niente di più falso. Certo supermac, becker, borg e gli altri sono stati grandissimi tra i migliori di tutti i tempi, ma il tennis rispetto a 20 anni fa è cambiato nettamente soprattutto per l'impostazione data dagli allenatori e per i materiali utilizzati. Non c'è dubbio che roddick non abbia il talento di becker, ma becker sarebbe in grado di rispondere ad un servizio sparato a 220-230 Km/h così bene come federer? Non lo so. I giocatori di talento ci sono anche oggi, certo sono meno di 20 anni fa, ma credo anche che oggi sia molto più difficile per un giocatore che basa il suo tennis tutto sul talento emergere. Oggi solo il talento non basta bisogna essere anche atleti e tirare forte. Magari se Henman avesse giocato 10 anni prima sarebbe riuscito a vincere almeno una volta wimbledon e lo stesso discorso vale per Rafter. Credo che lo strapotere di Federer sia evidente è un giocatore completo come non se ne sono mai visti prima credo, è capace di fare tutto con estrema facilità(sfido chiunque a dirmi ad oggi un punto debole di Federer). Questo strapotere finisce per demoralizzare gli avversari e per distruggerli dal punto di vista psicologico. Se non ci fosse stato Federer magari oggi parleremmo di un roddick che aveva già vinto due volte wimbledon o di un nadal numero uno del mondo a 19 anni oppure di un agassi destinato a vincere lo Us open, ma tutti questi discorsi sono inutili perchè c'è federer. Gli avversari finiscono per rendere molto meno di quelle che sono le proprie potenzialità perchè è come se inconsciamente sapessero che prima o poi, nel corso del torneo, incontreranno federer e verranno battuti per l'ennesima volta. Io credo che in questo senso per esempio l'eliminazione a sorpresa di roddick al primo turno sia frutto di questo. Federer può essere paragonato a valentino rossi nelle moto, prima accusato di vincere perchè aveva la moto più forte e poi ha dimostrato a tutti che il mezzo meccanico conta meno del pilota. Se non ci fosse stato valentino oggi magari parleremmo di un gibernau 3 volte campione del mondo o di un biaggi che lotta per il titolo...(basta vedere come gibernau soffre lo strapotere di rossi commettendo anche stupidi errori). Quello che voglio dire è che ogni tanto nascono questi campioni talmente più forti della media, con una classe eccezionale fuori da ogni tempo, da far sembrare tutti gli altri dei 'brocchi' nettamente più scarsi di quello che in realtà sono. Di valentino rossi e di federer ce n'è uno solo (è come maradona per il calcio) e chissà quando ne arriverà un altro...
ho riportato questo commento perchè volevo sapere voi cose ne pensate, io sono completamente daccordo e aggiungo che questi campioni di questo calibro come anche MJ, schumacher, ecc ecc fanno solo che del bene allo sport che praticano
![[SM=x44475]](https://img.freeforumzone.it/upload/3981_faccina175.gif)
“…E tutto quello che devi fare è metterti le cuffie, sdraiarti per terra e ascoltare il cd della tua vita, traccia dopo traccia, nessuna è andata persa: tutte sono state vissute e tutte, in un modo o nell’altro servono ad andare avanti. Non pentirti, non giudicarti, sei quello che sei e non c’è niente di meglio al mondo. Pausa, rewind, play, e ancora e ancora e ancora, non spegnere mai il tuo campionatore, continua a registrare, a mettere insieme i suoni per riempire il caos che hai dentro. E se scenderà una lacrima quando li ascolti, beh, non avere paura, è come la lacrima di un fan che ascolta la sua canzone preferita…”