ma davvero i tifosi sono innocenti?

---

Scritto da: Mr. Vanculio 07/07/2006 17.03


A bbello, accanna!
Prima di tutto io non è che non sia mai stato d'accordo con te. IO NON HO MAI COMUNICATO CON TE. Ieri rispondo ad un tuo post in modo tranquillo, pacato e corretto. Mi sento rispondere dandomi del deficiente, ignorante ed amante dei regimi dittatoriali. Mi sembra che sia stato tu ad offendere.
Il mio seguente post di improperi è stata una risposta istintiva di cui mi scuso di nuovo con lo staff, ma che onestamente rifarei.

---

Tu mi avresti risposto in modo pacato? :fD: :fD: :fD: Ma vatti a leggere anche i post precedenti. E piantale di pretendere rispetto senza darne e impara ad essere coerente. Se vuoi offendere non lamentarti se vieni a tua volta offeso!

---

Scritto da: +erpiu+ 07/07/2006 0.03


1) Non vedo chi tu sia per giudicare la validità del mio pensiero. Forse nessuno ti ha detto che quando si va a vota il mio voto vale come il tuo (o forse sei convito che il tuo valga doppio) e come quello del presidente della repubblica. Basso ha ammesso di essersi servito delle consulenze del dott. (si fa per dire) fuentes, di professione ginecolo, e di sicuro non andava per controllare un suo stato di gravidanza. Non ricordo il nome del centometrista canadese che sconfisse (grazie al nandrolone) carl lewis e quando fu beccato fu privato non solo della medaglia olimpica ma anche del record sui 100 m ottenuto qualche anno prima. Nell'atletica le cose si fanno seriamente e non si lascia niente impunito. Nel calcio invece vige la politica del "chi ha avuto ha avuto". Andiamo avanti così.
2)Il mondiale di maradona fu vinto anche grazie al goal di mano e anche grazie al fatto che gli inglesi si erano dimenticati di schierare la difesa in quella partita. Di essere sempre stato drogato lo ha ammesso più volte lo stesso maradona
3) Evita di spiegarmi gli effetti della cocaina in qunto a differenza tua non scrivo "dà" senza accento e perché ho una laurea in Medicina e una specialità in Medicina dello Sport e nel settore antidoping ho lavorato parecchio.
4) Bergomi, Matthaus ecc. ecc. i mondiali li hanno vinti in maniera pulita senza cocaina e senza goal di mano. maradona è stato un grando giocatore nel suo ruolo ma non mi pare che giocasse con gino piripacchio ma con un certo careca, un certo giordano, un certo bagni, un certo de napoli, ecc. ecc. Le squadre di brocchi che vincono con un solo giocatore esistono solo nelle fantasie dei tifosi (il vicenza con paolo rossi c'andò vicino ma non vinse comunque).
5) L'amicizia con fidel castro, lurido porco che ha fatto condannare a morte otto uomini rei di aver dirottato un canotto per poter scappare in USA (ma tu certamente sei di quelli che vorrebbero far assomigliare l'italia alla corea del nord o alla cina) e che predica il comunismo ma posside un patrimonio superiore a quello della regina d'inghilterra (si sa che i comunisti hanno sempre il conto in banca capitalista), non me la sono inventata io.

---

LA LAUREA CHE HAI TU IN MEDICINA E' UGUALE A QUELLA DEL SOTTOSCRITTO?SE Sì ALLORA SPIEGAMI UNA COSA:QUANDO MAI LA COCAINA HA MIGLIORATO LE PRESTAZIONI DI UN ATLETA?PURTROPPO SOLO ORA STO LEGGENDO QUESTO 3D E MI SPAVENTA IL MODO ARROGANTE E DECISAMENTE CATTIVO CON CUI ESPRIMI LIVORE,SEMPRE LIVORE.SEMBRI UN CINICO,COSA CHE PER UN PROFESSIONISTA MEDICO COME TE(E COME ME),NON DOVREBBE ESISTERE.DISCUSSIONI NE ABBIAMO TUTTI,OGNUNO CON LA PROPRIA PRESUNZIONE MA TU SEMBRI UN MARTELLO PNEUMATICO CHE PURE QUANDO IL POPOLO GODE PER LE VITTORIE DELL'ITALIA CONTINUI A SCRIVERE POST DI ACCUSA CONTRO TUTTO IL MONDO DEL CALCIO.NON HO POI CAPITO L'OSTILITA' VERSO NAPOLI,MA FORSE L'HO CAPITA.ERPIU' FATTI UN ESAME DI COSCIENZA

---

Scritto da: il moro30 07/07/2006 21.28



LA LAUREA CHE HAI TU IN MEDICINA E' UGUALE A QUELLA DEL SOTTOSCRITTO?SE Sì ALLORA SPIEGAMI UNA COSA:QUANDO MAI LA COCAINA HA MIGLIORATO LE PRESTAZIONI DI UN ATLETA?PURTROPPO SOLO ORA STO LEGGENDO QUESTO 3D E MI SPAVENTA IL MODO ARROGANTE E DECISAMENTE CATTIVO CON CUI ESPRIMI LIVORE,SEMPRE LIVORE.SEMBRI UN CINICO,COSA CHE PER UN PROFESSIONISTA MEDICO COME TE(E COME ME),NON DOVREBBE ESISTERE.DISCUSSIONI NE ABBIAMO TUTTI,OGNUNO CON LA PROPRIA PRESUNZIONE MA TU SEMBRI UN MARTELLO PNEUMATICO CHE PURE QUANDO IL POPOLO GODE PER LE VITTORIE DELL'ITALIA CONTINUI A SCRIVERE POST DI ACCUSA CONTRO TUTTO IL MONDO DEL CALCIO.NON HO POI CAPITO L'OSTILITA' VERSO NAPOLI,MA FORSE L'HO CAPITA.ERPIU' FATTI UN ESAME DI COSCIENZA

---

1) La cocaina è un dopante molto più utilizzato di quello che pensi (e non mi riferisco solo al vergognoso caso di simoni che s'inventò prima la storia del dentista e poi quella della zia che gli servì il thé di foglie di coca). In particolare viene utilizzato come anoressizzante in atleti in sovrappeso per riuscire a vincere i l'iperappetenza provocata da diete da campo di concentramento nazista. Inutile che ti spieghi l'effetto sulla riduzione del senso di fatica, della sicurezza psichica che fornisce (utile in particolare negli sport motoristici), della maggior concentrazione procurata in sport come il biliardo, le bocce, il tiro con l'arco o al piattello (se considerate eccezionale corre i 100 m in meno di 10" o la maratona in 2 h provate a centrare un piattello lanciato a quella velocità e da quella distanza e poi ne riparliamo). Quindi credere che la cocaina no sia utilizzata e non fornisca un effetto dopante è assolutamente fuori luogo. Altro discorsco è quello di maradona o di pantani (di cui sono stao e resto tutt'ora grande tifoso perché non riesco a dimenticarmi quel tour de france, il monte oropa, l'aple d'Huez e quel mondiale sfiorato ) che l'assumevano non certo per migliorare le proprie prestazioni ma per vincere il "male di vivere". Ma resta il fatto che l'assunzione di cocaina è vietata e se l'atteggiamento è recidivo è prevista la radiazione (vedi il caso di bachini, esempio di talento sprecato in una zucca così vuota: mi ricordo un goal fatto contro il bologna in cui prese palla nella propria area e arrivò nella rete opposta - altro che maradona contro l'inghilterra). E maradona è stato coperto per diverso tempo.Io non credo che la virtù calcistica sia sufficiente per perdonare questo.
2) La mia arroganza e la mia violenza sono proporzionate al livello del mio interlocutore.
3) Se a te va bene questo calcio o meglio questo sport professionistico fai pure. Se le punizioni non saranno come quelle previste dal regolamento credo che sia giusto disdire gli abbonamenti a sky e disertare gli stadi. Non sei d'accordo?

---

Scritto da: +erpiu+ 07/07/2006 21.46


1) La cocaina è un dopante molto più utilizzato di quello che pensi (e non mi riferisco solo al vergognoso caso di simoni che s'inventò prima la storia del dentista e poi quella della zia che gli servì il thé di foglie di coca). In particolare viene utilizzato come anoressizzante in atleti in sovrappeso per riuscire a vincere i l'iperappetenza provocata da diete da campo di concentramento nazista. Inutile che ti spieghi l'effetto sulla riduzione del senso di fatica, della sicurezza psichica che fornisce (utile in particolare negli sport motoristici), della maggior concentrazione procurata in sport come il biliardo, le bocce, il tiro con l'arco o al piattello (se considerate eccezionale corre i 100 m in meno di 10" o la maratona in 2 h provate a centrare un piattello lanciato a quella velocità e da quella distanza e poi ne riparliamo). Quindi credere che la cocaina no sia utilizzata e non fornisca un effetto dopante è assolutamente fuori luogo. Altro discorsco è quello di maradona o di pantani (di cui sono stao e resto tutt'ora grande tifoso perché non riesco a dimenticarmi quel tour de france, il monte oropa, l'aple d'Huez e quel mondiale sfiorato ) che l'assumevano non certo per migliorare le proprie prestazioni ma per vincere il "male di vivere". Ma resta il fatto che l'assunzione di cocaina è vietata e se l'atteggiamento è recidivo è prevista la radiazione (vedi il caso di bachini, esempio di talento sprecato in una zucca così vuota: mi ricordo un goal fatto contro il bologna in cui prese palla nella propria area e arrivò nella rete opposta - altro che maradona contro l'inghilterra). E maradona è stato coperto per diverso tempo.Io non credo che la virtù calcistica sia sufficiente per perdonare questo.
2) La mia arroganza e la mia violenza sono proporzionate al livello del mio interlocutore.
3) Se a te va bene questo calcio o meglio questo sport professionistico fai pure. Se le punizioni non saranno come quelle previste dal regolamento credo che sia giusto disdire gli abbonamenti a sky e disertare gli stadi. Non sei d'accordo?

---

RISPETTIAMO LE REGOLE,E' CHIARO,MA SII PIU' PACATO.L'ITALIA E' UN PAESE IN CUI VA IN GALERA SOLO CHI AMMAZZA.....FORSE.MA HAI SCRITTO COSE CHE MI HANNO FATTO RABBRIVIDIRE ,SOPRATTUTTO PERCHE' SEI UN COLLEGA CHE ,LO SAPPIAMO,DOVREBBE DARE SERENITA' ALLE PERSONE CHE LO CIRCONDANO PER IL LAVORO CHE FA.FAI MEA CULPA ANCHE TU.TI SALUTO

---

Scritto da: il moro30 07/07/2006 21.53



RISPETTIAMO LE REGOLE,E' CHIARO,MA SII PIU' PACATO.L'ITALIA E' UN PAESE IN CUI VA IN GALERA SOLO CHI AMMAZZA.....FORSE.MA HAI SCRITTO COSE CHE MI HANNO FATTO RABBRIVIDIRE ,SOPRATTUTTO PERCHE' SEI UN COLLEGA CHE ,LO SAPPIAMO,DOVREBBE DARE SERENITA' ALLE PERSONE CHE LO CIRCONDANO PER IL LAVORO CHE FA.FAI MEA CULPA ANCHE TU.TI SALUTO

---

Non mi pare che in questo forum e in questo paese si vogliano rispettare le regole ed è per questo che l'italia non crescerà mai: perché tutti sono pronti ad impugnare la forca e a tagliare le teste (in senso metaforico s'intende visto che non sono un fan di robespierre) mai poi si condona e si riabilita tutto e tutti!!! E' ORA DI FINIRLA!!!! E' L'ORA DELLA TOLLERANZA ZERO CON I DOPATI, I FURBI, GIORNALISTI VENDUTI E CHI LI SOSTIENE ALLA FACCIA DELLA LORO EVIDENTE COLPEVOLEZZA!!!