Supercoppa Italiana: Inter - Roma

---

Scritto da: joeka2 27/08/2006 1.23


Straquoto!!!!
Se non era per la condizione fisica precaria della Roma rispetto a quella dell'Inter già ottimale perchè l'Inter doveva fare i preliminari poi tolti con la sentenza ma già a inizio luglio era a prepararsi.. poi la Roma aveva i giocatori più importanti reduci dai mondiali e non in perfette condizioni tipo Totti, Perrotta e De Rossi....
E' logico che sono calati e non aveva neanche Montella e Pizarro, ma finchè si è giocati alla pari non c'è stata partita.. Purtroppo credo che neanche quest'anno col MIlan a -8 si vince lo scudetto!!

Ibraimovic uno scandalo ha sbagliato 3 goal nell'area piccola e sul 3-3 ha sbagliato un tiro a 4 metri dalla porta, che se non arriva Vierà andava in fallo laterale!!


P.S.
Poi per chi parla di Cupole volevo segnalare che Cambiasso doveva essera ammonito anche prima e quindi andava espulso con l'ammonizione avuta ai supplementari...

Il goal del 2-3 è viziato dal fallo di Samuel su Totti al partire dell'azione e la punizione del 4-3 era inesistente!!

---

Visto che parli di cupole sul 4-3 Zanetti è stato atterrato vicino l'area ma la palla arriva a Crespo che sta andando in porta: l'arbitro non concede la regola del vantaggio ed un possibile 5-3 (visto che era Crespo solo contro il portiere) non si realizza.
Nel secondo tempo supplementare due nette punizioni su Ibrahimovic e Figo non sono state concesse.
Cambiasso è stato ammonito per un fallo inesistente, visto che non ha toccato minimamente Panucci.


Visto che vedi complotti dappertutto questo te l'ho subito smontato.

[Modificato da Mr. Vanculio 27/08/2006 1.49]

---

Scritto da: Mr. Vanculio 27/08/2006 1.28


Sto cazzo che la Roma è una squadra di merda, questa è una stronzata colossale. Una squadra di merda non gioca il calcio spettacolare che ha giocato la Roma nel primo tempo. Una squadra di merda non fa una striscia di 11 vittorie consecutive in campionato (neanche il Celtic in scozia ci riesce).

Sei giuventino e simpatizzante milanistam ormai si è capito, ma sii obiettivo per cortesia.

---

Lo dici tu,resta il fatto che ha giovani interessanti,giocano bene ma resta una squadra di merda.
La Roma gioca in quel modo per il semplice fatto che ha un allenatore Spalletti( )che stimo molto e sarebbe da premio Oscar,non a caso ha portato in Champions l'Udinese
Le vittorie sono dovuti ai giocatori bravi,ma la sostanza manca,altrimenti non vinci 3-0 e poi perdi 4-3
Se faceva come il Milan ok,babbei cha hanno stradominato e in 6 minuti hanno buttato via tutto,ma dal secondo tempo alla fine l'Inter avrà fatto 160 tiri in porta,a una squadra cosi forte non puoi concedere tutte ste palle gol,specialmente se in attacco ci sta un certo Crespo
Sono Juventino simpatizzante Milanista,ma sono obiettivo piu di te,calciopoli sicuramente me lo fa essere meno,ma fatto sta che quello che dico é vero
Poi non tolgo i vostri meriti che avete rimontato 3 gol e ne avete fatto un 4,li avete stradominati,per quello che ho visto,nessuno lo mette in dubbio,non avete rubato,il fallo su Figo c'era,forse l'espulsione no
Vado off topic,il Chievo gioca bene,ma é comunque una squadra di merda che é stata eliminata da una merda come il Levski Sofia
Mi piacciono queste squadre,ma mica é colpa mia se fanno ste cazzate
Chiudo con l'Inter,non mi sta antipatica come squadra,ma mi stanno sulle palle Mancini(trova sempre scuse visto che é un incapace),Moratti(spende soldi ma dice solo cazzate),i dirigenti tipo Facchetti e tantissimi tifosi(non tu)che sia qui dentro che nelle trasmissioni sportive dicono le loro stronzate contro Juventus e Milan senza pensare alla loro squadra che non vince per demeriti propri
I giocatori sono bravi,Cambiasso mi piace e lo stimo per il cuore che ci mette in campo

---

Scritto da: Mr. Vanculio 27/08/2006 1.49


Visto che parli di cupole sul 4-3 Zanetti è stato atterrato vicino l'area ma la palla arriva a Crespo che sta andando in porta: l'arbitro non concede la regola del vantaggio ed un possibile 5-3 (visto che era Crespo solo contro il portiere) non si realizza.
Nel secondo tempo supplementare due nette punizioni su Ibrahimovic e Figo non sono state concesse.
Cambiasso è stato ammonito per un fallo inesistente, visto che non ha toccato minimamente Panucci.


Visto che vedi complotti dappertutto questo te l'ho subito smontato.

[Modificato da Mr. Vanculio 27/08/2006 1.49]

---

Sta partita l'avete meritatamente vinta sul campo
Il problema é che la Supercoppa ce l'avete rubata a noi l'anno scorso

---

Scritto da: possum jenkins 27/08/2006 1.58

Sta partita l'avete meritatamente vinta sul campo
Il problema é che la Supercoppa ce l'avete rubata a noi l'anno scorso

---

Un culo grosso come una casa, come dissi anche allora!
Meritavate sicuramente di più voi (l'unico tiro nostro è stato quello buono). Però abbiamo vinto, e questo è l'importante!!!

Certo che come inizio della stagione non ci si poteva aspettare di meglio...chissà quando inizierà il campionato????

---

Scritto da: Mr. Vanculio 27/08/2006 2.03


Un culo grosso come una casa, come dissi anche allora!
Meritavate sicuramente di più voi (l'unico tiro nostro è stato quello buono). Però abbiamo vinto, e questo è l'importante!!!

---

Non mi ricordo chi ha giocato megli,culo o non culo nel gol di Veron,io mi riferivo al gol annullato ingiustamente a Trezeguet

Gran bella partita, la Roma non mi è sembrata così male anzi... Vediamo se tra 2 settimane con una condizione atletica migliore riuscirà a confermarsi a quei livelli per tutta la partita

Una cosa l'ha partita l'ha dimostrata: l'Inter vince solo le cose che le dà Guido Rossi a tavolino.

Quanto alla Roma, penso che se è lei la rivale dell'Inter per lo Scudetto è meglio che i tifosi del'Inter inizino già a festeggiare. Non è male ma gioca un calcio da piccola squadra, difesa e grande contropiede e soprattutto non si può farsi rimontare da 0-3...

Cmq. tra le piccole squadre che ho visto è quella che mi ha impressionato di più, ben più del'Ascoli e dell'Enmpoli e di questo gliene va dato atto.

Un'ultima cosa: PLEASE PATRICK COME BACK, COME BACK COME BACK!!!!!!!!

Gran bella Roma nel primo tempo, poi han finito la benzina.

Comunque la Roma ha dimostrato di avere un progetto tecnico, un gioco di squadra, l'Inter, per l'ennesima volta, non ce l'ha.

Crespo è imprescindibile per l'Inter, la coppia Adriano-Ibrahimovic non funziona: si allaragano e arretrano entrambi a cercar la palla e in area a far da sponda non ci sta nessuno.
Un allenatore tatticamente capace saprebbe forse fali convivere insegnando determinati movimenti, Mancini sicuramente non è in grado di farlo.

La Roma ha pochi cambi, specie in avanti (ma Nonda è sempre sfasciato in mille pezzi?) e non ha un portiere all'altezza.
Doni è grammo quasi come Scarpi, il 2-3 e il 4-3 sono sulla sua coscienza: come si fa a mettersi dietro la barriera e lasciare il secondo palo scoperto?
Un certo signor Pagliuca che si è accontentato di andare all'Ascoli per battere il record di presenze in A non poteva far comodo ai giallorossi?

Grande , grandissima inter ! Abbiamo recuperato una partita che 99 su cento si perde ( a meno che non sei il Milan ) . Il gioco di Spalletti da sempre mette in difficoltà Mancini. Vi ricordate l'Inter - Roma di campionato ? Anche li siamo andati sotto per 3 a 0 in casa per poi rischiare di pareggiare 3-3 se Martins non si mangiava l'occasione della vita ( la partita finì 2-3 ) . Comunque che carattere e che acquisti !! Crespo azzeccatissimo perchè Adriano ora farà meno il coglione , visto che c'è dietro di lui uno come Hernan ( che poi non si lamenta se sta in panca ) . Ibrahimovic : un fenomeno. Date retta a me...ne ho visti pochi come lui a S.Siro ! Viera grande trascinatore ... con i tempoi giusti per gli inserimenti . Infine finalmente abbiamo una squadra forte fisicamente e alta ( basta con i nani emre , pizarro , martins ... ). Figo un fenomeno ! Ha dato spettacolo , la perla su punizione poi è stata una vera chicca ! L'unico mio dubbio è questo : riuscirà Figo a giocare 50 partite a questi livelli ? Uno come Mancini no ????

---

Scritto da: Avadoro 27/08/2006 12.19
Gran bella Roma nel primo tempo, poi han finito la benzina.

Comunque la Roma ha dimostrato di avere un progetto tecnico, un gioco di squadra, l'Inter, per l'ennesima volta, non ce l'ha.

Crespo è imprescindibile per l'Inter, la coppia Adriano-Ibrahimovic non funziona: si allaragano e arretrano entrambi a cercar la palla e in area a far da sponda non ci sta nessuno.
Un allenatore tatticamente capace saprebbe forse fali convivere insegnando determinati movimenti, Mancini sicuramente non è in grado di farlo.

La Roma ha pochi cambi, specie in avanti (ma Nonda è sempre sfasciato in mille pezzi?) e non ha un portiere all'altezza.
Doni è grammo quasi come Scarpi, il 2-3 e il 4-3 sono sulla sua coscienza: come si fa a mettersi dietro la barriera e lasciare il secondo palo scoperto?
Un certo signor Pagliuca che si è accontentato di andare all'Ascoli per battere il record di presenze in A non poteva far comodo ai giallorossi?

---

Senti Avadoro....a me sta storia che la Roma ha finito la benza non mi piace proprio . La Roma non ha finito la benza è l'Inter che l'ha messa sotto dopo che Mancini ha ridisegnato la squadra togliendo Adriano per Crespo , spostando Zanetti a sinistra , con Maicon a destra che salendo andava a limitare le incursioni di Mancini . Con Maicon alto , Mancini a potuto quindi spostare Figo in mezzo. Li è cambiata la partita , Spalletti non ha saputo fare contromosse. Quindi , prima di ripetere la solita storiella l'inter non ha gioco bla bla bla....prova a chiederti se davvero ne capisci di calcio e di schemi ! Se l'Inter avesse perso una partita come l'ha persa la Roma nessuno avrebbe detto che bel primo tempo che ha fatto ma gli avrebbero tirato solo merda addosso! Beh...cari miei i tempi sono cambiati !!!! E chi non ne capisce di calcio ... ora viene fuori !

---

Scritto da: alexosit 27/08/2006 16.13


Senti Avadoro....a me sta storia che la Roma ha finito la benza non mi piace proprio . La Roma non ha finito la benza è l'Inter che l'ha messa sotto dopo che Mancini ha ridisegnato la squadra togliendo Adriano per Crespo , spostando Zanetti a sinistra , con Maicon a destra che salendo andava a limitare le incursioni di Mancini . Con Maicon alto , Mancini a potuto quindi spostare Figo in mezzo. Li è cambiata la partita , Spalletti non ha saputo fare contromosse. Quindi , prima di ripetere la solita storiella l'inter non ha gioco bla bla bla....prova a chiederti se davvero ne capisci di calcio e di schemi ! Se l'Inter avesse perso una partita come l'ha persa la Roma nessuno avrebbe detto che bel primo tempo che ha fatto ma gli avrebbero tirato solo merda addosso! Beh...cari miei i tempi sono cambiati !!!! E chi non ne capisce di calcio ... ora viene fuori !

---

L'Inter ha vinto perché é nettamente piu forte della Roma
Sicuramente se eravate voi a perdere in quel modo vi uccidevano,complimenti per la rimonta e la vittoria,ma comunque va detto che avete battuto una squadra di merda

---

Scritto da: alexosit 27/08/2006 16.13


Senti Avadoro....a me sta storia che la Roma ha finito la benza non mi piace proprio . La Roma non ha finito la benza è l'Inter che l'ha messa sotto dopo che Mancini ha ridisegnato la squadra togliendo Adriano per Crespo , spostando Zanetti a sinistra , con Maicon a destra che salendo andava a limitare le incursioni di Mancini . Con Maicon alto , Mancini a potuto quindi spostare Figo in mezzo. Li è cambiata la partita , Spalletti non ha saputo fare contromosse. Quindi , prima di ripetere la solita storiella l'inter non ha gioco bla bla bla....prova a chiederti se davvero ne capisci di calcio e di schemi ! Se l'Inter avesse perso una partita come l'ha persa la Roma nessuno avrebbe detto che bel primo tempo che ha fatto ma gli avrebbero tirato solo merda addosso! Beh...cari miei i tempi sono cambiati !!!! E chi non ne capisce di calcio ... ora viene fuori !

---

Può non piacerti sentir dire che la Roma ha finito la benza ma è un fatto tangibile, che tutti i vari commentatori hanno notato: Aquilani, De Rossi, Totti ecc. nella ripresa non stavano più in piedi, come l'Inter era inferiore sul piano atletico nel primo tempo.
Son venute fuori le diverse preparazioni fisiche.

Mancini ha ridisegnato la squadra?
Bene, ma significa che ha ceffato la formazione del primo tempo. Anche Gigi De Canio, un allentore che non rimpiango certo al Genoa, ogni tanto riusciva a rimediare ai suoi stessi errori (sbagliava la formazione iniziale almeno 8 volte su 10) con qualche cambio ma ancora più spesso erano i giocatori di qualità a salvarlo, così come è successo all'Inter nella ripresa.

Con Figo libero di giostrare come fa nel Portogallo, Stankovic tolto dalla assurda posizione (in cui Mancini, non io, si ostina a metterlo) a sinistra e rimesso nel vivo del gioco e una prima punta (Crespo) a fianco di una punta di movimento (con Hernan al fianco anche Adriano avrebbe fatto migliror figura, non solo Ibrahimovic) UNITA al calo della Roma gli equilibri son cambiati.
Ti dirò di più: se avesse lasciato a sinistra Grosso, che crossa di più e meglio di Zanetti, probabilmente avrebbero segnato il quarto gol nei regolamentari.

Ciò non toglie che la Roma mi ha dato un'impressione di coralità di gioco che l'Inter, anche nei momenti migliori, non mi ha dato.

Io esprimo quello che vedo, senza pensare di essere il supremo intenditore mondiale di calcio.
Vorrei che fosse chiaro e mi piacerebbe che in questa sezione si parlasse serenamenente, magari anche scherzando e coniando sfottò, come in un bar, ma senza volerla portare sempre sullo scontro.

---

Scritto da: Mr. Vanculio 27/08/2006 1.49


Visto che parli di cupole sul 4-3 Zanetti è stato atterrato vicino l'area ma la palla arriva a Crespo che sta andando in porta: l'arbitro non concede la regola del vantaggio ed un possibile 5-3 (visto che era Crespo solo contro il portiere) non si realizza.
Nel secondo tempo supplementare due nette punizioni su Ibrahimovic e Figo non sono state concesse.
Cambiasso è stato ammonito per un fallo inesistente, visto che non ha toccato minimamente Panucci.


Visto che vedi complotti dappertutto questo te l'ho subito smontato.

[Modificato da Mr. Vanculio 27/08/2006 1.49]

---

Si ma si era già sul 4-3 co un uomo in meno.. ai suplementari non si doveva arrivare nemmeno..

Se non dai 3 rigori prima se poi non ne dai 1 all'altra squadra non conta perchè se davi i 3 prima la partita cambia! no?

---

Scritto da: alexosit 27/08/2006 16.13


Senti Avadoro....a me sta storia che la Roma ha finito la benza non mi piace proprio . La Roma non ha finito la benza è l'Inter che l'ha messa sotto dopo che Mancini ha ridisegnato la squadra togliendo Adriano per Crespo , spostando Zanetti a sinistra , con Maicon a destra che salendo andava a limitare le incursioni di Mancini . Con Maicon alto , Mancini a potuto quindi spostare Figo in mezzo. Li è cambiata la partita , Spalletti non ha saputo fare contromosse. Quindi , prima di ripetere la solita storiella l'inter non ha gioco bla bla bla....prova a chiederti se davvero ne capisci di calcio e di schemi ! Se l'Inter avesse perso una partita come l'ha persa la Roma nessuno avrebbe detto che bel primo tempo che ha fatto ma gli avrebbero tirato solo merda addosso! Beh...cari miei i tempi sono cambiati !!!! E chi non ne capisce di calcio ... ora viene fuori !

---

Alex, dai retta, la Roma il secondo tempo non l'ha proprio giocato. Possibile che una squadra che tutto il primo tempo non fa letteralmente vedere palla all'Inter nel secondo tempo non fa un tiro in porta? E' possibile?
Anche perchè non è che io abbia visto tutta 'sta gran tattica di Mancini. Quelli dell'Inter attaccavano sempre in 5-6 ma non avevano mica gioco, si piazzavano in area o li vicino aspettando il pallone crossato dalle fasce.

Una partita veramente incredibile, l'inter ha una grande varietà di giocatori che possono buttarla dentro , la roma ha un bel gioco, ma non può continuare senza una punta che faccia salire la squadra.
Complimenti all'inter, se continua cosi ammazza il campionato, anche se l'inter è sempre l'inter ricordiamocelo

---

Scritto da: alexosit 27/08/2006 16.07
Grande , grandissima inter ! Abbiamo recuperato una partita che 99 su cento si perde ( a meno che non sei il Milan ) . Il gioco di Spalletti da sempre mette in difficoltà Mancini. Vi ricordate l'Inter - Roma di campionato ? Anche li siamo andati sotto per 3 a 0 in casa per poi rischiare di pareggiare 3-3 se Martins non si mangiava l'occasione della vita ( la partita finì 2-3 ) . Comunque che carattere e che acquisti !! Crespo azzeccatissimo perchè Adriano ora farà meno il coglione , visto che c'è dietro di lui uno come Hernan ( che poi non si lamenta se sta in panca ) . Ibrahimovic : un fenomeno. Date retta a me...ne ho visti pochi come lui a S.Siro ! Viera grande trascinatore ... con i tempoi giusti per gli inserimenti . Infine finalmente abbiamo una squadra forte fisicamente e alta ( basta con i nani emre , pizarro , martins ... ). Figo un fenomeno ! Ha dato spettacolo , la perla su punizione poi è stata una vera chicca ! L'unico mio dubbio è questo : riuscirà Figo a giocare 50 partite a questi livelli ? Uno come Mancini no ????

---

aaaaaaa minchione, tenti sta coppetta che noi siam stufi di averne.l'anno prossimo le vendiamo su ebay.

Vedremo il campionato come andrà.

Però applausi per IBRA...ah si...si si

---

Scritto da: Avadoro 27/08/2006 16.40



Può non piacerti sentir dire che la Roma ha finito la benza ma è un fatto tangibile, che tutti i vari commentatori hanno notato: Aquilani, De Rossi, Totti ecc. nella ripresa non stavano più in piedi, come l'Inter era inferiore sul piano atletico nel primo tempo.
Son venute fuori le diverse preparazioni fisiche.

Mancini ha ridisegnato la squadra?
Bene, ma significa che ha ceffato la formazione del primo tempo. Anche Gigi De Canio, un allentore che non rimpiango certo al Genoa, ogni tanto riusciva a rimediare ai suoi stessi errori (sbagliava la formazione iniziale almeno 8 volte su 10) con qualche cambio ma ancora più spesso erano i giocatori di qualità a salvarlo, così come è successo all'Inter nella ripresa.

Con Figo libero di giostrare come fa nel Portogallo, Stankovic tolto dalla assurda posizione (in cui Mancini, non io, si ostina a metterlo) a sinistra e rimesso nel vivo del gioco e una prima punta (Crespo) a fianco di una punta di movimento (con Hernan al fianco anche Adriano avrebbe fatto migliror figura, non solo Ibrahimovic) UNITA al calo della Roma gli equilibri son cambiati.
Ti dirò di più: se avesse lasciato a sinistra Grosso, che crossa di più e meglio di Zanetti, probabilmente avrebbero segnato il quarto gol nei regolamentari.

Ciò non toglie che la Roma mi ha dato un'impressione di coralità di gioco che l'Inter, anche nei momenti migliori, non mi ha dato.

Io esprimo quello che vedo, senza pensare di essere il supremo intenditore mondiale di calcio.
Vorrei che fosse chiaro e mi piacerebbe che in questa sezione si parlasse serenamenente, magari anche scherzando e coniando sfottò, come in un bar, ma senza volerla portare sempre sullo scontro.

---

e chi la mette sullo scontro ? Una presa di posizione drastica non è uno scontro . E' una presa di posizione drastica . La rimonta dell'Inter è stata eccezionale, semplicemente eccezionale . Una squadra può anche finire la benza , ci mancherebbe , ma non si fa recuperare dal 3 a 0 al 4 a 3 solo per quel motivo. Il fatto è questo . La Roma , quando ha arretrato il baricentro non è più stata in grado di ripartire ( e Spalletti lo sa benissimo ) perchè non avendo un centravanti che fa salire la squadra , non riesce a costruire delle ripartenze . Se avesse avuto anche uno come Cruz , la Roma avrebbe vinto tranquillamente la partita ( sul 3 a 0 ) . Non è un calo fisico ! Mancini ha ridisegnato la squadra ( non è la prima volta che sbaglia la formazione ) e a messo sotto la Roma . Inoltre l'Inter e la Roma hanno più o meno la stessa condizione atletica , anzi , l'Inter dovrebbe stare pure peggio visto l'alto numero di nazionali che hanno fatto i mondiali !

Si sa che la stampa , orami da anni , cerca in ogni modo di colpire l'Inter anche quando è in grado di portare a termine imprese come queste . Beh..questa storia non regge più : altro che " l'Inter ha vinto perchè la Roma ha finito la benza " ... sennò andiamo avanti per luoghi comuni e analizziamo le partite attraverso i soliti stereotipi : l'inter non ha gioco , l'inter si attacca ai solisti ... tutto questo non è vero .

L'Inter ha vinto perchè è fortissima , fa paura ! Se Mancini non commetterà altri errori di formazione lo vedrete voi stessi .

---

Scritto da: Mr. Vanculio 27/08/2006 20.28


Alex, dai retta, la Roma il secondo tempo non l'ha proprio giocato. Possibile che una squadra che tutto il primo tempo non fa letteralmente vedere palla all'Inter nel secondo tempo non fa un tiro in porta? E' possibile?
Anche perchè non è che io abbia visto tutta 'sta gran tattica di Mancini. Quelli dell'Inter attaccavano sempre in 5-6 ma non avevano mica gioco, si piazzavano in area o li vicino aspettando il pallone crossato dalle fasce.

---

No vancù...ti sbagli. Spalletti ha cercato in Mido l'uomo naturale per quel tipo di partita , uno capace di far ripartire la squadra facendola salire. Se al posto di Mido avessero avuto Cruz avrebbero vinto . Ma Mido è una pippa ! Se ti ricordi Inter - Roma dello scorso campionato andò proprio come quest'Inter - Roma . La Roma anche in quella partita andò sul 3 a 0 .. ( la partita del cucchiaio di Totti ) : poi Mancini cambiò la formazione e l'Inter si riportò sotto arrivando quasi al 3 - 3 ( con Martins che si mangiò la palla del pareggio ) . In quella partita mi ricordo che Spalletti sputò sangue urlando a Nonda di far salire la squadra ...
La tattica della Roma è formidabile, ma non può prescindere da almeno un attaccante forte fisicamente , perchè se viene schiacciata non esce più fuori .

---

Scritto da: Porgolo 27/08/2006 23.53


aaaaaaa minchione, tenti sta coppetta che noi siam stufi di averne.l'anno prossimo le vendiamo su ebay.

Vedremo il campionato come andrà.

Però applausi per IBRA...ah si...si si

---

te prega che non ti si rompa Inzaghi.....voglio vedervi a farvi una stagione con Gilardino ( ) , Amoroso e Borriello