moratti:inter bersaglio dei media

---

Scritto da: marcello.Galluzzo 04/10/2006 16.28
io non capisco i continui post di Vicotr Van Doom...cosa vuole dimostrare? Boh.

---

A cosa ti riferisci in particolare?

Io, invece, non capisco cosa volete dimostrare molti di voi...

Ad esempio in questa "discussione"

[Modificato da =Victor Von Doom= 05/10/2006 8.59]

---

Scritto da: =Victor Von Doom= 05/10/2006 8.58


A cosa ti riferisci in particolare?

Io, invece, non capisco cosa volete dimostrare molti di voi...

Ad esempio in questa "discussione"

[Modificato da =Victor Von Doom= 05/10/2006 8.59]

---

Da quello che mi dicono non ti risponderà, visto che è stato bannato per bestemmie varie. Non gli stavo nemmeno simpatico... pensa...

Ed inoltre sono andato a vedere quella discussione, ma non c'entrava nemmeno in quella. L'ultima domanda lo capita. Meno il perchè hai quotato proprio quel post li.

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 05/10/2006 9.32

Meno il perchè hai quotato proprio quel post li.

---

Perchè davvero, a leggerlo e rileggerlo, non lo capisco, credimi... Una discussione che parte con una dichiarazione che non ha né capo, né coda...

Mi spiace che i moderatori, tra un'ammonizione e l'altra (trovo, ad esempio, assurda quella a Capitano...), non ci richiamino a parlare di sport...

Siamo nella situazione che, se nominiamo la Juventus, ad esempio, parte una sequela di dichiarazioni deliranti, insulti ed amenità varie...

Mi chiedo dove sia finito il diritto ad esperimere le proprie opinioni, a portare in discussione I FATTI e non il chiacchiericcio da "curva sud", a citare atricoli, incongruenze, fatti strani...

---

Scritto da: =Victor Von Doom= 05/10/2006 9.41


Perchè davvero, a leggerlo e rileggerlo, non lo capisco, credimi... Una discussione che parte con una dichiarazione che non ha né capo, né coda...

Mi spiace che i moderatori, tra un'ammonizione e l'altra (trovo, ad esempio, assurda quella a Capitano...), non ci richiamino a parlare di sport...

Siamo nella situazione che, se nominiamo la Juventus, ad esempio, parte una sequela di dichiarazioni deliranti, insulti ed amenità varie...

Mi chiedo dove sia finito il diritto ad esperimere le proprie opinioni, a portare in discussione I FATTI e non il chiacchiericcio da "curva sud", a citare atricoli, incongruenze, fatti strani...

---

Sono daccordissimo con te.
Però l'ammonizione di Capitano ci sta. Ha violato il regolamento con quel linguaggio. E mi sembra offendendo un altro utente. Ho visto un post prima, però, di un altro che ha chiamato " mer..e " dei giocatori. Anche li, ci sarebbero da ammonire. In tal senso allora si può ritenere giusta. O tutti, o nessuno.

Io a parlare di sport ci provo. Non entro nemmeno nelle discussioni di Calciopoli, essendo evidenti i fatti, ed in telefoninopoli nemmeno, visto che non si sa nemmeno di cosa si stia parlando.

Solo che a parlare di sport... basta che hai una opinione diversa, e subito si incavolano tutti e poi ti attaccano... vedo che non capita solo se ci sono io in ballo.

Nel caso di Capitano, mica c'ero io...

Appunto : parliamo di sport.
Io qualche discussione l'ho aperta : la crisi del gol dell'Inter, il campionati di Serie A dove nessuno ci posta... etc. etc. etc.

Sembra interessi di più parlare della Juve in B, e dell'Inter che controllava i telefonini...

Modifico : pardòn - Volevo dire la crisi del gol del Milan. Anche se ci sarebbe da parlare anche della crisi dell'Inter in fatto di gol, ultimamente.

[Modificato da sbandieratore-solitario 05/10/2006 9.54]

---

Scritto da: =Victor Von Doom= 05/10/2006 9.41


Perchè davvero, a leggerlo e rileggerlo, non lo capisco, credimi... Una discussione che parte con una dichiarazione che non ha né capo, né coda...

Mi spiace che i moderatori, tra un'ammonizione e l'altra (trovo, ad esempio, assurda quella a Capitano...), non ci richiamino a parlare di sport...

Siamo nella situazione che, se nominiamo la Juventus, ad esempio, parte una sequela di dichiarazioni deliranti, insulti ed amenità varie...

Mi chiedo dove sia finito il diritto ad esperimere le proprie opinioni, a portare in discussione I FATTI e non il chiacchiericcio da "curva sud", a citare atricoli, incongruenze, fatti strani...

---

Ah, bella 'sta domanda!!! Me ce mancava proprio!!!

Allora perchè... vediamo...

Forse perchè già l'abbiamo fatto più e più volte in passato (rimanendo peraltro inascoltati tanto che si è arrivati perfino alla chiusura della sezione).
Inoltre ogni volta che si parla della Giuve partono accuse (vere e non) di delinquenza.
Ogni volta che si parla del Milan anche.
Ogni volta che si parla dell'Inter si va ad accusare gli interisti di essere dei piangina e che anche loro sono delinquenti ma sono ancora impuniti quindi sono la vera mafia del calcio ecc...
Ogni volta che si parla di Roma o Lazio si dice che le due società sarebbero dovute fallire già molti anni fa.
Faremmo prima a cambiare il nome della sezione da "sport" a "giurisprudenza".

Noi vi abbiamo richiamato a parlare di sport, ma voi non ne volete sapere, vi piace troppo evidentemente mandarvi vicendevolmente a quel paese.

E quindi dopo tutto il fiato (ed il tempo) perso a calmare le vostre sfuriate e a cercare di farvi ragionare, di ricordarvi che si parla di sport e che non vale proprio la pena scannarsi per il calcio, non ci resta altro da fare che ammonire o bannare.

Magari quando sarete rimasti in 4 forse si ricomincerà a parlare di sport...

scusa Victor ma io non accetto di essere definito un "essere umano disgustoso". Va bene punzecchiarsi e tutto quello che vuoi ma là secondo me ha esagerato e non capisco come tu possa difenderlo solo perché io parlo male della Juve...

Mi si accusa di parlare sempre male della Juve e del Milan e mai dell'Inter ma, scusate, quali squadre sono state condannate?

Inoltre Victor tu chiedi di parlare di calcio ma negli ultimi mesi non ho mai visto un tuo post che non fosse di vilipendio a Moratti, Carraro, Capitalia e Telecom e a difesa della Juve e della condotta dei suoi dirigenti.

Se vogliamo parlare di calcio io sono disponibile come ho dimostrato con i miei post sui cmapionati esteri e quello inglese.

Visto la piega che han preso le cose in Italia - ho parlato di Prima Guerra Civile del calcio italiano - non c'è da sorprendersi se questa sezione sia diventata una specie di sezione "giurisprudenza".

Sara' come dite voi ma per il calcio espresso dal campionato di serie A sono pienamente convinto che la Juve con la squadra odierna sarebbe lo stesso prima in classifica senza problemi in serie A.

Perche' punire e' stato corretto anche se dovevano pagari tutti (per l'inter aspettiamo la fine delle indagine) anche se i fatti Rossi, Tronchetti Telecom mi lasciano perplesso ma gli scudetti sono stati vinti sul campo e non sul tavolo.....

Citando un mito:

Se il calcio si giocava sul tavolo si chiamava poker!!!!!!

Per il resto non voglio litigare e' giusto che ognuno abbia la propria opinione.

---

Scritto da: GIANNIBUGNO 05/10/2006 16.40
Sara' come dite voi ma per il calcio espresso dal campionato di serie A sono pienamente convinto che la Juve con la squadra odierna sarebbe lo stesso prima in classifica senza problemi in serie A.

Perche' punire e' stato corretto anche se dovevano pagari tutti (per l'inter aspettiamo la fine delle indagine) anche se i fatti Rossi, Tronchetti Telecom mi lasciano perplesso ma gli scudetti sono stati vinti sul campo e non sul tavolo.....

Citando un mito:

Se il calcio si giocava sul tavolo si chiamava poker!!!!!!

Per il resto non voglio litigare e' giusto che ognuno abbia la propria opinione.

---

...si...di ricezione dei telefonini

a mio avviso non si può parlar edi scudetti vinti sul campo con quelle condizioni, sorteggi taroccati, griglie decise da Moggi e i designatori, schede telefoniche estere per questi ultimi comprate da Moggi ecc.

---

Scritto da: M.Daniele 05/10/2006 16.47
a mio avviso non si può parlar edi scudetti vinti sul campo con quelle condizioni, sorteggi taroccati, griglie decise da Moggi e i designatori, schede telefoniche estere per questi ultimi comprate da Moggi ecc.

---

Scusa ma per quante partite e' stata condannata la JUve???
Siccome parlate di sentenze.. andate a leggere.

ZERO ZERO ZERO.
Sandulli cita testualmente:

"L'unica partita incriminata e' Lecce-Parma da cui la squalifica di De Santis. Si e' punito la Juventus perche' era sentore generale che avesse costituito un associazione atta a modificare i sorteggi."

SENTORE GENERALE avete capito???

E' come dire perche' mi sarebbe piaciuto

Siate onesti con voi stessi... poi va bene cosi

---

Scritto da: GIANNIBUGNO 05/10/2006 16.52



Scusa ma per quante partite e' stata condannata la JUve???
Siccome parlate di sentenze.. andate a leggere.

ZERO ZERO ZERO.
Sandulli cita testualmente:

"L'unica partita incriminata e' Lecce-Parma da cui la squalifica di De Santis. Si e' punito la Juventus perche' era sentore generale che avesse costituito un associazione atta a modificare i sorteggi."

SENTORE GENERALE avete capito???

E' come dire perche' mi sarebbe piaciuto

Siate onesti con voi stessi... poi va bene cosi

---

sentore generale, significa che i magistrati dopo esser eentrati in possesso delle informazioni che ti ho sopra-citato hanno avuto l'impressione che forse Moggi non regalava le schede agli arbitri così per gioco.

Cmq sono stufo di postare su queste cose, se gli juventini non riescono a farsene una ragione peggio per loro.

---

Scritto da: M.Daniele 05/10/2006 16.55


sentore generale, significa che i magistrati dopo esser eentrati in possesso delle informazioni che ti ho sopra-citato hanno avuto l'impressione che forse Moggi non regalava le schede agli arbitri così per gioco.

Cmq sono stufo di postare su queste cose, se gli juventini non riescono a farsene una ragione peggio per loro.

---

Personalmente non me ne frega nulla della Juve in B... ma non si condanna nessuno per impressioni!!
E se avessero l'impressione che Tronchetti abbia manomesso le intercettazioni come la metteresti?

---

Scritto da: GIANNIBUGNO 05/10/2006 16.59



Personalmente non me ne frega nulla della Juve in B... ma non si condanna nessuno per impressioni!!
E se avessero l'impressione che Tronchetti abbia manomesso le intercettazioni come la metteresti?

---

Che mandino l'Inter in B. Una rivale in meno per la Champions!!!

Secondo me il papocchio l'ha fatto la CAF. Quanto fatto dalla Juve, leggendo le varie riviste calcistiche specializzate inglesi, francesi e spagnole era degno della radiazione. Le cito perché loro forse non hanno la mente offuscata come noi che siamo dentro.

---

Scritto da: M.Daniele 05/10/2006 17.02


Che mandino l'Inter in B. Una rivale in meno per la Champions!!!

Secondo me il papocchio l'ha fatto la CAF. Quanto fatto dalla Juve, leggendo le varie riviste calcistiche specializzate inglesi, francesi e spagnole era degno della radiazione. Le cito perché loro forse non hanno la mente offuscata come noi che siamo dentro.

---

Da fuori e' facile parlare, anche i giornali Italiani sparano su Real Chelsea ecc. dico solo che la Juve ha comjunque fatto pulizia al suo internop altri no e lo scudetto er strameritato... l'inter era a 15 (non 2 punti) e ha perso gli scontri diretti senza toccar palla unico gol nei due turni Samuel... che non doveva esserci ma a me gli episodi non interessano ti dico solo che se la sentenza avesse portato 8 arbitri condannati 12 partite della juve incriminate la punizione era giusta ma osi' no!
ARBITRI INCRIMINATI? ZERO
PARTITE TRUCCATE? ZERO

Allora perche' la Juve in B... per impressione...
sai quanta gente potrebbe essere in galere per un impressione????

---

Scritto da: GIANNIBUGNO 05/10/2006 17.06


Da fuori e' facile parlare, anche i giornali Italiani sparano su Real Chelsea ecc. dico solo che la Juve ha comjunque fatto pulizia al suo internop altri no e lo scudetto er strameritato... l'inter era a 15 (non 2 punti) e ha perso gli scontri diretti senza toccar palla unico gol nei due turni Samuel... che non doveva esserci ma a me gli episodi non interessano ti dico solo che se la sentenza avesse portato 8 arbitri condannati 12 partite della juve incriminate la punizione era giusta ma osi' no!
ARBITRI INCRIMINATI? ZERO
PARTITE TRUCCATE? ZERO

Allora perche' la Juve in B... per impressione...
sai quanta gente potrebbe essere in galere per un impressione????

---

Ti ricordo però che l'arbitro di entrambi gli scontri diretti (e dico entrambi, cosa non regolamentare e mai accaduta) era quel Paparesta che all'ufficio indagine disse che non denunciò Moggi perché temeva per la carriera.
Difatti la Juve vinse all'andata segnando su 2 delle tante punizioni dal limite fischiate e al ritorno vinse su una punizione dal limite inesistente.

Capisci perché non posso considerare le partite "vinte sul campo"? Gli arbitri erano condizionati.

Poco importa se l'Inter è arrivata a 15 punti o a 50. Agli juventini tira il culo perché è l'Inter, se lo scudetto fosse stato assegnato al Chievo non continuerebbero con le loro rivendicazioni che ormai hanno anche stufato.

---

Scritto da: M.Daniele 05/10/2006 17.12


Ti ricordo però che l'arbitro di entrambi gli scontri diretti (e dico entrambi, cosa non regolamentare e mai accaduta) era quel Paparesta che all'ufficio indagine disse che non denunciò Moggi perché temeva per la carriera.
Difatti la Juve vinse all'andata segnando su 2 delle tante punizioni dal limite fischiate e al ritorno vinse su una punizione dal limite inesistente.

Capisci perché non posso considerare le partite "vinte sul campo"? Gli arbitri erano condizionati.

Poco importa se l'Inter è arrivata a 15 punti o a 50. Agli juventini tira il culo perché è l'Inter, se lo scudetto fosse stato assegnato al Chievo non continuerebbero con le loro rivendicazioni che ormai hanno anche stufato.

---

Se mi parli cosi' delle punizioni capisco....
L'ho vista con il mio piu' caro amico che e' interista, allenatore e arbitro che mi ha detto che i falli c'erano tutti.
Ed e' cosi' perche' se la palla ce l'ho io sei tu che devi venirmi a prenderla.... Tra il giocatore dell'Inter e la palla c'era Camoranesi quindi e' fallo.
Vogliamo parlare del fallo di Materazzi all'andata??

E allora... quie due scontri diretti ono stati dominati dalla JUVE dominati!"!!!!!!!!!!!!

---

Scritto da: GIANNIBUGNO 05/10/2006 17.15



Se mi parli cosi' delle punizioni capisco....
L'ho vista con il mio piu' caro amico che e' interista, allenatore e arbitro che mi ha detto che i falli c'erano tutti.
Ed e' cosi' perche' se la palla ce l'ho io sei tu che devi venirmi a prenderla.... Tra il giocatore dell'Inter e la palla c'era Camoranesi quindi e' fallo.
Vogliamo parlare del fallo di Materazzi all'andata??

E allora... quie due scontri diretti ono stati dominati dalla JUVE dominati!"!!!!!!!!!!!!

---

La Juve avrebbe anche potuto vincere 56-0 ma se l'arbitro era influenzato e stando a quanto hanno stabilito due sentenze, oltre alla deposizione di Paparesta all'Ufficio Indagini, il risultato della partita e "dominare" il gioco non c'entra un bel nulla.

Anzi, visto che la Juve era così superiore bisognerebbe prendersela con i dirigenti che facevano quelle cose non con l'Inter o i giudici o Guido Rossi o chiunque altro osi rimarcare che era tutto uno schifo.

Dell'opinione del tuo amico interista, arbitro, allenatore, presidente e calciatore non dico nulla. è un'opinione. La rispetto ma non conta nulla, come la mia del resto e la tua.

[Modificato da M.Daniele 05/10/2006 17.19]

---

Scritto da: M.Daniele 05/10/2006 17.18


La Juve avrebbe anche potuto vincere 56-0 ma se l'arbitro era influenzato e stando a quanto hanno stabilito due sentenze, oltre alla deposizione di Paparesta all'Ufficio Indagini, il risultato della partita e "dominare" il gioco non c'entra un bel nulla.

Anzi, visto che la Juve era così superiore bisognerebbe prendersela con i dirigenti che facevano quelle cose non con l'Inter o i giudici o Guido Rossi o chiunque altro osi rimarcare che era tutto uno schifo.

Dell'opinione del tuo amico interista, arbitro, allenatore, presidente e calciatore non dico nulla. è un'opinione. La rispetto ma non conta nulla, come la mia del resto e la tua.

[Modificato da M.Daniele 05/10/2006 17.19]

---

Ascolta io non me la prendo con nessuno dico solo che non si condanna per impressioni si condanna per reati....
Io se sono giudice e ho l'impressione che tu sia un ladro che faccio? ti condanno?

Il mio amico di calcio ne capisce molto piu' di noi visto che ha fatto l'arbitro di serie c e ora allena in promozione.. vedi tu?

---

Scritto da: GIANNIBUGNO 05/10/2006 17.22



Ascolta io non me la prendo con nessuno dico solo che non si condanna per impressioni si condanna per reati....
Io se sono giudice e ho l'impressione che tu sia un ladro che faccio? ti condanno?

Il mio amico di calcio ne capisce molto piu' di noi visto che ha fatto l'arbitro di serie c e ora allena in promozione.. vedi tu?

---

Un mio amico invece ha fatto l'arbitro di B e ora allena in C2 e diceva che non c'era nessun fallo...pensa un pò te...

Scherzi a parte, non per questo ne capisce più di noi, il "tuo amico"...Es. secondo te Zaccheroni che allena in Serie A ne capisce più di noi?

---

Scritto da: M.Daniele 05/10/2006 17.24


Un mio amico invece ha fatto l'arbitro di B e ora allena in C2 e diceva che non c'era nessun fallo...pensa un pò te...

Scherzi a parte, non per questo ne capisce più di noi, il "tuo amico"...Es. secondo te Zaccheroni che allena in Serie A ne capisce più di noi?

---

Zaccheroni a Udine a fatto benissimo, al Milan non e' andato male. Alla lazio ha deluso e quest'anno e' arrivato a tre giorni dall'inizio del campionato su una squadra fatta per altri.
Lui ha un solo tipo di gioco e quest'anno non ha i giocatori per attuarlo.

Cmq quei falli c'erano... l'unica cosa buona di Calciopoli e' stata l'allontanamento dalla Juve di Moggi solo quello