Arbitraggi Europei : Prese di Mira le Italiane ?

BerkeleyJoe, 19/02/2008 22.55:

---

rigore netto nn dato al liverpool
eh si!!! sono tutti contro di voi!!!
cmq prima ammonizione a materazzi nn c'era...ma nella econda è stato pirla lui!!
cavoli...sei già ammonito e trattieni il giocatore che ti ha appena saltato?!?
trattenuta = ammonizione

cmq...secondo me passate lo stesso....nonostate il complotto contro di voi!!

---

Giubo, 19/02/2008 23.54:

---

beh,vedere questi arbitraggi ci fa riflettere quando invochiamo i fischietti stranieri per risolvere i problemi del nostro campionato...

---

sbandieratore-solitario, 19/02/2008 23.46:

---

Allora : non pensiamo che le due cose non si escludono l'un l'altra.
Come dicevo che la Juve per il solo fatto che rubava i campionati non si doveva escludere che fosse la più forte ( rubava i campionati ed era la più forte di tutte, ma si tutelava, non lasciando spazio agli altri comprando gli arbitri. Qualche scudetto in meno, ma li avrebbe vinti lo stesso gli scudetti ), così dico :
- Tu arbitro che sei comprato da qualcuno, mica è detto che sei anche capace di agire da corrotto. Puoi sbagliare, e non vedere un rigore come quello che effettivamente c'era grande come una casa.
- QUINDI : l'arbitro oltre ad essere corrotto, ha fatto un grosso errore, non concedendo un rigore non vedendolo neppure.
Un arbitro corrotto ed incapace.
Non è che se un arbitro è incapace, allora non possa essere anche corrotto, e viceversa, se un arbitro è corrotto, non possa sbagliare sfavorendo la squadra che invece dovrebbe sfavorire.

Ehm, ammetto che l'ho scritta un po' contorta ... però è così

---

bekerovka, 20/02/2008 1.25:

---

Sbandy, sei peggio di Rosalbo... 'un ciò capito na sega... Puoi tradurre?

---

paperino73, 20/02/2008 8.18:

---

...
Personalmente mi augureri che gli arbitri italiani iniziassero a seguire il metro di giudizio europeo.

---

paperino73, 20/02/2008 8.18:

---

L'ho già scritto nella discussione dell'Inter: per me le ammonizioni ci potevano stare tutte e due.
Forse più discutibile la prima, ma molto "europea" dove se punti all'uomo vieni ammonito a prescindere dalla violenza dell'intervento, assolutamente sacrosanta la seconda.

Il problema è che Torres correva il doppio di Materazzi. Punto.
Personalmente mi augureri che gli arbitri italiani iniziassero a seguire il metro di giudizio europeo.

---

alexosit, 20/02/2008 11.32:

---

Biglione, leggi il voto che hanno dato all'aribtro sulla Gazzetta. Quanto al Milan, il paragone ci sta. Mi piacerebbe vedere al 10° del primo tempo Nesta espulso per vedere cosa combina il Milan. magari vince 2 a 0...magari soffre tutta la partita e compromette la qualficazione.
Ma davvero tu sei convinto che le due ammonizioni a Materazzi nei primi 20' ci stavano? Lo dici seriamente?

---

alexosit, 19/02/2008 21.40:

---

Non ho mai visto un arbitraggio simile. Non ho parole. Moggi gli fa una sega a questo arbitro.
Ma come si va a dare due ammonizioni a Materazzi in 20 minuti entrambe INESISTENTI! E poi non ammonisci Carragher che fa un blocco clamoroso su maicon o Mascherano che entra duro su Cruz?

---

sbandieratore-solitario, 19/02/2008 23.46:

---

Allora : non pensiamo che le due cose non si escludono l'un l'altra.
Come dicevo che la Juve per il solo fatto che rubava i campionati non si doveva escludere che fosse la più forte ( rubava i campionati ed era la più forte di tutte, ma si tutelava, non lasciando spazio agli altri comprando gli arbitri. Qualche scudetto in meno, ma li avrebbe vinti lo stesso gli scudetti ), così dico :
- Tu arbitro che sei comprato da qualcuno, mica è detto che sei anche capace di agire da corrotto. Puoi sbagliare, e non vedere un rigore come quello che effettivamente c'era grande come una casa.
- QUINDI : l'arbitro oltre ad essere corrotto, ha fatto un grosso errore, non concedendo un rigore non vedendolo neppure.
Un arbitro corrotto ed incapace.
Non è che se un arbitro è incapace, allora non possa essere anche corrotto, e viceversa, se un arbitro è corrotto, non possa sbagliare sfavorendo la squadra che invece dovrebbe sfavorire.

Ehm, ammetto che l'ho scritta un po' contorta ... però è così

---

BerkeleyJoe, 20/02/2008 18.24:

---

è un pò contorto ma con pazienza sono arrivato a capire il tuo pensiero
cmq ho scritto quel post x sottolineare che l'arbitro a mio giudizio nn era x nulla in mala fede come alcuni vogliono far pensare
ha sbagliato...da una parte e dall'altra
nn è che adesso ad ogni sconfitta dell'inter si dovrà gridare alla mafia!!
avete perso...punto!
ma c'è ancora il ritorno...e secondo me se l'inter gioca da inter il turno lo passate
xkè siete + forti del liverpool...su questo nn ci piove

---

BerkeleyJoe, 20/02/2008 18.24:

---

è un pò contorto ma con pazienza sono arrivato a capire il tuo pensiero
cmq ho scritto quel post x sottolineare che l'arbitro a mio giudizio nn era x nulla in mala fede come alcuni vogliono far pensare
ha sbagliato...da una parte e dall'altra
nn è che adesso ad ogni sconfitta dell'inter si dovrà gridare alla mafia!!
avete perso...punto!
ma c'è ancora il ritorno...e secondo me se l'inter gioca da inter il turno lo passate
xkè siete + forti del liverpool...su questo nn ci piove

---

alexosit, 20/02/2008 20.39:

---

ma sbandy è sbandy! Unico

---

alexosit, 20/02/2008 11.32:

---

Biglione, leggi il voto che hanno dato all'aribtro sulla Gazzetta. Quanto al Milan, il paragone ci sta. Mi piacerebbe vedere al 10° del primo tempo Nesta espulso per vedere cosa combina il Milan. magari vince 2 a 0...magari soffre tutta la partita e compromette la qualficazione.
Ma davvero tu sei convinto che le due ammonizioni a Materazzi nei primi 20' ci stavano? Lo dici seriamente?

---