Il sorcio, 16/09/2014 15:55:
5000€ ben spesi!!!
Capisco che la tua era una battuta simpatica, ma non è vero... è stato smentito anni fa (almeno 7) dalla magistratura italiana. Evitiamo di scrivere certe cose potenzialmente rischiose dal punto di vista penale: il nostro forum non si merita questi rischi... a proposito, mentre scrivevo la parola "forum", in televisione ho sentito la moglie di Rutelli dire "benvenuti a Forum" :D ! (Tieni presente che ci ho messo mezz'ora o quasi a scrivere tutto questo post a partire dalle 11 in poi) Insomma, a quanto pare, a parlar di processi... ah ah ah! Sotto c'è la spiegazione sintetica della vicenda: è la classica pagliacciata all'italiana del "fotografo" amico di un noto "impresario" che per far soldi si inventano cavolate per spennare i polli... ehm, gli imprenditori e i manager italiani: ed ecco spiegato il disastro economico dell'Italia e delle aziende italiane :D ! Evitiamo di fare i nomi del "fotografo" e del noto "impresario" perchè tanto si capisce, ma in questo modo si evitano rischi legali e polemiche inutili...
biancodisera, 17/09/2014 07:43:
In che senso?
Nel senso che un noto "impresario" (indovinate chi?) e un noto "fotografo" (indovinate chi?) si facevano pagare soldi da imprenditori e manager (quindi gente istruita e ad alto reddito: ripeto... gente istruita) facendo loro credere che avrebbero avuto la possibilità di avere "un appuntamento" con la Yespica o altre showgirl. A causa delle intercettazioni dove "il fotografo" parlava con i clienti "lasciando intendere" che la Yespica (o altre showgirl) "fossero disponibili", partì l'inchiesta Vallettopoli (filone del 2007). Ma tutte le showgirl citate dal "fotografo" erano "per davvero" disponibili o erano millanterie? E se sì, il "fotografo" insieme al noto "impresario" hanno commesso reati? L'inchiesta doveva quindi rispondere a queste due domande in prima battuta (per identificare il potenziale reato) e quindi ad un'altra in seconda battuta.
Ma le cose erano davvero così come "il fotografo", quando parlava al telefono, "faceva intendere" ai clienti? In realtà, secondo la magistratura, erano solo - come scrisse persino il Corriere - "millanterie", almeno nel caso della Yespica: infatti, secondo la magistratura, il "fotografo" vendeva al telefono "i posti a sedere" in appuntamenti pubblici accanto alla Yespica ("per farsi le foto insieme per andare sui giornali di gossip: poi se tu - cliente, ndr - riesci a convincerla a fare di più, fai pure... ma non dipende da me", insomma più millanteria di così...) e alle altre showgirl (e qualcuna di queste era davvero "disponibile"), quindi "il fotografo" faceva credere ai pirloni... ehm, ai clienti... di "poter farcela". Devo commentare o ci arrivate da soli?
Insomma, dico io... se i manager italiani (gente istruita, quindi... ricordate cosa ho scritto all'inizio: gente istruita...) credevano alle balle "del fotografo", ecco spiegati i fallimenti delle aziende italiane: cioè, ma... VERIFICARE PRIMA DI PAGARE, NO?!? Ma come si fa a pagare "per un posto a sedere" in un evento pubblico... bah! E come si fa a non capire che ti stanno truffando?!? BAH! Non ci voleva il cervello di un genio per capirlo... se non fosse per il danno di immagine che la Yespica ha subito a causa di questa vicenda, ci sarebbe solo da ridere: "il fotografo" infatti ha fatto pien di soldi grazie ai pirloni che credevano alle sue storielle... questi sono i manager italiani: pirloni che credono al primo "fotografo" che millanta idiozie.
http://images2.imagebam.com/ae/b2/48/369c6b689807233.jpg
http://79.imagebam.com/download/YJ1D9NH8EahfzrgfoYSL2Q/20164/201636569/Yespica031.jpg
http://www.chiaranasti.it/summer-on-you/
https://scontent-frt3-1.cdninstagram.com/hphotos-xfa1/t51.2885-15/e35/11363792_1468745940101437_195177382_n.jpg
http://www.chiaranasti.it/wp-content/uploads/2016/05/chiara-13.jpg
http://83.imagebam.com/download/XLXj16iCEhTNn4RDwKYE2Q/20164/201636764/Yespica037.jpg
http://images2.imagebam.com/c8/ee/70/f4dc20689807423.jpg