Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva

Referendum: i 3 quesiti

Ultimo Aggiornamento: 23/06/2009 17:25
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 95.650
Registrato il: 28/02/2002
Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE



ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012
06/06/2009 01:06





Mi dispiace, ma il seguente grafico pubblicato dal Sole 24 Ore era errato e fuorviante:
purtroppo mi ero illuso che nel giornale di Confindustria controllassero seriamente gli articoli prima di pubblicare,
soprattutto su un tema così importante e delicato:

Probabilmente sarà dovuto in parte anche al recente cambio del Direttore... [SM=x44464]



Cosa prevedono i 3 quesiti referendari

Sono 3 i quesiti referendari ai quali dovranno rispondere i cittadini, proposti su moduli verdi, bianchi e rossi.

Il primo e il secondo quesito
prevedono premio di maggioranza alla lista più votata e innalzamento della soglia di sbarramento.
Le attuali leggi elettorali di Camera e Senato prevedono un sistema proporzionale con premio di maggioranza. Il premio è attribuito su base nazionale alla Camera dei Deputati e su base regionale al Senato. È attribuito alla "singola lista" o alla "coalizione di liste" che ottiene il maggior numero di voti. Il primo e il secondo quesito - che valgono, rispettivamente, per la Camera dei Deputati (scheda verde) e per il Senato (scheda bianca) si propongono l'abrogazione del collegamento tra liste e della possibilità di attribuire il premio di maggioranza alle coalizioni di liste.

In caso di esito positivo del referendum, la conseguenza è che il premio di maggioranza viene attribuito alla lista singola (e non più alla coalizione di liste) che abbia ottenuto il maggior numero di seggi. Un secondo effetto del referendum è che abrogando la norma sulle coalizioni verrebbero anche innalzate le soglie di sbarramento: per ottenere rappresentanza parlamentare le liste devono raggiungere un consenso del 4% alla Camera e 8% al Senato. Dunque la lista più votata ottiene il premio che le assicura la maggioranza dei seggi in palio. Le liste minori devono superare lo sbarramento.

Il terzo quesito riguarda l'abrogazione delle candidature plurime in più di una circoscrizione per uno stesso candidato.
L'eletto in più circoscrizioni con l'attuale legge decide il destino di tutti gli altri candidati, la cui elezione dipende dal fatto che, scegliendo uno dei seggi che ha conquistato, lascia liberi gli altri. Attualmente circa un terzo dei parlamentari sono stati eletti in questo modo. Per spiegare l'attuale meccanismo se il candidato X eletto in più liste sceglie per sé il seggio "A" favorisce l'elezione del primo dei non eletti nella circoscrizione "B"; se sceglie il seggio "B" favorisce il primo dei non eletti nella circoscrizione "A". Con l'approvazione del terzo quesito la facoltà di candidature multiple verrà abrogata sia alla Camera che al Senato.
(N.Co.)
11 aprile 2009

Fonte: Il Sole 24 Ore




Fonte: Il Messaggero
[Modificato da Etrusco 19/06/2009 13:44]

_________________


Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
OFFLINE
Post: 17.174
Registrato il: 15/10/2001
Città: PONTEVICO
Età: 51
Sesso: Maschile

Utente Power



BROCCOLO D'ORO
per 4 edizioni
dal 2003 al 2005
06/06/2009 09:07

Non so, devo ancora approfondire bene, ma sarei orientato a votare no ai primi due e sì al terzo.

_________________



It's been a long time since I Rock and Rolled,
It's been a long time since I did the Stroll.
Ooh, let me get it back, let me get it back,
Let me get it back, baby, where I come from.
It's been a long time, been a long time, been a
long lonely, lonely, lonely, lonely, lonely time.



OFFLINE
Post: 95.664
Registrato il: 28/02/2002
Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE



ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012
06/06/2009 11:18

Re:
Arsenio Lupin, 06/06/2009 9.07:

Non so, devo ancora approfondire bene, ma sarei orientato a votare no ai primi due e sì al terzo.




Anch'io ci devo riflettere bene,
ma sarei su questo orientamento, anzi:
rifiutare (è possibile?) di prendere le prime 2 schede (verde e bianca) puntando all'odioso non raggiungimento del quorum [SM=x44465]
e votare SI solo per il 3° quesito (scheda rossa).


Mi domandavo poi se chi ha raccolto le firme per questi referendum
volesse poi formularli proprio in questi termini [SM=x44473]
Si parlava tanto di indicazione delle preferenze e poi si è finiti a questo esagerato rafforzamento del premio di maggioranza e dello sbarramento all'8% [SM=x44467]

[SM=x44472]

[Modificato da Etrusco 06/06/2009 11:19]

_________________


Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
OFFLINE
Post: 8.876
Registrato il: 10/03/2005
Città: PINEROLO
Età: 51
Sesso: Maschile

Utente Power



06/06/2009 12:59


Sicuramente faverovole al 3° quesito.

Sul 1° e sul 2° sono dubbioso.
Ho qualche dubbio sia sul premio di maggioranza che sullo sbarramento 8%..

_________________

Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo.

(Voltaire)

ma difendiamo anche la grammatica Italiana





Sai cosa scrivere? Allora posta!
Non sai cosa scrivere? Allora spamma!

<-- IO -->

I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac Man avesse influenzato la nostra generazione ora staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva."
(Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989)

Pochi anni dopo nacquero le feste rave, la musica techno e l'ecstasy...

OFFLINE
Post: 95.807
Registrato il: 28/02/2002
Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE



ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012
10/06/2009 17:18



Ellekappa per "la Repubblica"
- "Berlusconi di nuovo in preda a delirio di onnipotenza":
"Fa sempre così quando prende ordini da Bossi".

[SM=x44456]


(Apcom) - Nessun sostegno diretto alla campagna referendaria "ma comunque voterò per il sì".
Il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi lo dice al cronista del 'Giornale' dopo che nella mattinata di ieri era stata diffusa una nota insieme al leader della Lega, Umberto Bossi, nella quale si affermava che non considerava "più opportuno un sostegno diretto al referendum del 21 aprile". [SM=x44522]

_________________


Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
OFFLINE
Post: 2.410
Registrato il: 07/11/2008
Sesso: Maschile

STAFF IPERCAFORUM



Vincitore iperPronostici:
Mondiali 2014
10/06/2009 21:37

non se ne puo più,povere nonnine,domenica hanno votato circoscrizionali,comunali,provinciali,europee con schede che erano lenzuola...il 21 tra il ballotaggio e questi incomprensibili referendum poveri nonni [SM=x44473]

_________________

^_^ ASKYLINO ^_^







OFFLINE
12/06/2009 01:15

Scusate io sono distratto, ma questi sono i quesiti che alcuni mesi fa Di Pietro + Rifondazione promossero e poi depositarono le firme?
Non credo che loro avevano obbiettivo di sbarramenti così forti.
Il terzo lo approvo ad occhi chiusi, i primi due li boccio (voto no), già abbiamo sbarramenti alti, che escludono buona parte degli italiani da una rappresentanza in parlamento, figurarsi se alzarli ancora! Mai e poi mai!
Proporzionale a vita, con eventuale (è da vedere), premio di maggioranza al primo partito. E rappresentanza in parlamento per tutti!
12/06/2009 01:23

Re:
radcla, 12/06/2009 1.15:

Scusate io sono distratto, ma questi sono i quesiti che alcuni mesi fa Di Pietro + Rifondazione promossero e poi depositarono le firme?
Non credo che loro avevano obbiettivo di sbarramenti così forti.
Il terzo lo approvo ad occhi chiusi, i primi due li boccio (voto no), già abbiamo sbarramenti alti, che escludono buona parte degli italiani da una rappresentanza in parlamento, figurarsi se alzarli ancora! Mai e poi mai!
Proporzionale a vita, con eventuale (è da vedere), premio di maggioranza al primo partito. E rappresentanza in parlamento per tutti!




Anche a me non fa impazzire uno sbarramento così alto, però se passasse il sì non si darebbe un premio di maggioranza alla coalizione, ma al singolo partito. Questo significa meno peso a un partito tipo la Lega e questo mi porterà a votare indubbiamente sì ai primi 2.


Mettiamo il caso che in una fantomatica elezione si ragionasse con questa legge elettorale proposta e con i voti delle ultime europee. Si avrebbe un parlamento con PDL (con premio di maggioranza), Lega, PD e IDV. Spero di aver capito bene il tutto.
[Modificato da (bresa) 12/06/2009 01:25]
OFFLINE
12/06/2009 02:05

Re: Re:
(bresa), 12/06/2009 1.23:




Anche a me non fa impazzire uno sbarramento così alto, però se passasse il sì non si darebbe un premio di maggioranza alla coalizione, ma al singolo partito. Questo significa meno peso a un partito tipo la Lega e questo mi porterà a votare indubbiamente sì ai primi 2.


Mettiamo il caso che in una fantomatica elezione si ragionasse con questa legge elettorale proposta e con i voti delle ultime europee. Si avrebbe un parlamento con PDL (con premio di maggioranza), Lega, PD e IDV. Spero di aver capito bene il tutto.



Ma la Lega non avrà mai il premio di maggioranza, insomma non sarà mai il primo partito. Quel premio se lo prenderà il PDL oppure, se cambiasse il vento, il PD. Altri possibili partiti candidati a prendersi quel premio non ne vedo.

Di contro si avrebbero tagliati fuori tutti quei partiti che per pochi voti non raggiungono il 4% e l' 8% al senato (e questa in particolare mi sembra una soglia troppo alta).

Che poi dietro ci sia un problema tutto interno ad una certa area, la sx specificatamente, che non riesce ad unirsi, è altro discorso e anche tradizione storica: fin dai primi anni '70, nonostante avessi neanche 10 anni e poco (o forse tanto? [SM=x44452] ) capivo di politica, la sinistra si presentava con il PCI che faceva il pieno dei voti, però poi c'erano PSIUP, PDUP, DP, e partitini vari, che tutti messi assieme raccoglievano un buon 3-4% se non più, che se fosse stato sommato al PCI, all'epoca avrebbe fatto maggioranza, quantomeno relativa se non assoluta.
12/06/2009 03:05

Re: Re: Re:
radcla, 12/06/2009 2.05:



Ma la Lega non avrà mai il premio di maggioranza, insomma non sarà mai il primo partito. Quel premio se lo prenderà il PDL oppure, se cambiasse il vento, il PD. Altri possibili partiti candidati a prendersi quel premio non ne vedo.

Di contro si avrebbero tagliati fuori tutti quei partiti che per pochi voti non raggiungono il 4% e l' 8% al senato (e questa in particolare mi sembra una soglia troppo alta).

Che poi dietro ci sia un problema tutto interno ad una certa area, la sx specificatamente, che non riesce ad unirsi, è altro discorso e anche tradizione storica: fin dai primi anni '70, nonostante avessi neanche 10 anni e poco (o forse tanto? [SM=x44452] ) capivo di politica, la sinistra si presentava con il PCI che faceva il pieno dei voti, però poi c'erano PSIUP, PDUP, DP, e partitini vari, che tutti messi assieme raccoglievano un buon 3-4% se non più, che se fosse stato sommato al PCI, all'epoca avrebbe fatto maggioranza, quantomeno relativa se non assoluta.





Appunto oggi come oggi, il premio va alla coalizione e quindi pure alla Lega. Se andasse solo al partito solo al PDL.
[Modificato da (bresa) 12/06/2009 03:06]
OFFLINE
12/06/2009 03:18

Re: Re: Re: Re:
(bresa), 12/06/2009 3.05:





Appunto oggi come oggi, il premio va alla coalizione e quindi pure alla Lega. Se andasse solo al partito solo al PDL.




Dalla padella alla brace, però forse è meglio.
Il Punto cruciale sono le alte soglie (addirittura assurde al Senato: 8%) di sbarramento, che lascerebbero non rappresentati almeno un buon 10-15 di italiani (la maggioranza di sx, ma anche liste di estrema destra).
12/06/2009 03:42

Re: Re: Re: Re: Re:
radcla, 12/06/2009 3.18:




Dalla padella alla brace, però forse è meglio.
Il Punto cruciale sono le alte soglie (addirittura assurde al Senato: 8%) di sbarramento, che lascerebbero non rappresentati almeno un buon 10-15 di italiani (la maggioranza di sx, ma anche liste di estrema destra).




E questo secondo te non potrebbe dare invece loro quella spinta decisiva per riconquistare l'elettorato?
OFFLINE
12/06/2009 03:54

Re: Re: Re: Re: Re: Re:
(bresa), 12/06/2009 3.42:




E questo secondo te non potrebbe dare invece loro quella spinta decisiva per riconquistare l'elettorato?




la speranza è l'ultima a morire [SM=x44461]
OFFLINE
Post: 8.273
Registrato il: 26/05/2005
Città: COLOGNO MONZESE
Età: 50
Sesso: Maschile


Sportivo ipercafone
12/06/2009 09:02

Solo una precisazione: gli sbarramenti ci sono anche oggi. La differenza è che se vince il SI al referendum, diventano assoluti mentre oggi se più partiti si coalizzano, anche il primo che non supera lo sbarramento può accedere al Parlamento prendendo i posti col conteggio dei resti.
Questo caso si è verificato nel 2006.
Nel 2008, visto che non c'erano coalizioni con più di 2 partiti non è successo (ed entrambi i partiti delle coalizioni hanno superato gli sbarramenti). Tra gli altri chi ha superato lo sbarramente è in parlamento, chi non lo ha fatto è fuori.

Altro dettaglio "tecnico" lo sbarramente per il Senato dell'8% è su base regionale. Per cui un partito come l'UDC che ha preso il 4-5% di voti ha rappresentanza in senato grazie al fatto di aver superato l'8 in alcune regioni (mi sembra Sicilia, Calabria).

Detto ciò invito a votare SI - SI - SI in quanto è l'unico modo per convincere i partiti minori + il PD (che si è già detto disponibile in tal senso) a riformare la legge elettorale.
O in alternativa, come ormai mi auguro, il PD + il PDL a fare una riforma finalmente maggioritaria al 100%.

E poi la Lega ha minacciato che se vince il SI al referendum fa cadere il governo. [SM=x44452] [SM=x44451]
[Modificato da paperino73 12/06/2009 09:02]

_________________

We'd all like t'vote for th'best man, but he's never a candidate (Frank McKinney "Kin" Hubbard).
OFFLINE
Post: 95.899
Registrato il: 28/02/2002
Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE



ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012
12/06/2009 10:25

Sbarramento e Premio di Maggioranza al partito più votato
radcla, 12/06/2009 2.05:


Ma la Lega non avrà mai il premio di maggioranza, insomma non sarà mai il primo partito. Quel premio se lo prenderà il PDL oppure, se cambiasse il vento, il PD. Altri possibili partiti candidati a prendersi quel premio non ne vedo.

Di contro si avrebbero tagliati fuori tutti quei partiti che per pochi voti non raggiungono il 4% e l' 8% al senato (e questa in particolare mi sembra una soglia troppo alta).

Che poi dietro ci sia un problema tutto interno ad una certa area, la sx specificatamente, che non riesce ad unirsi, è altro discorso ....



I punti cruciali su cui bisogna riflettere bene sono 2:
premio di maggioranza che paradossalmente potrebbe arrivare ad assegnare un potere enorme anche ad un partito col solo 19% dei consensi;
soglie di sbarramento (troppo alte: lascerebbero milioni di italiani senza alcuna rappresentanza parlamentare, pregiudicando la coesione sociale del Paese e non solo).


_________________


Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
OFFLINE
Post: 418
Registrato il: 01/03/2006
Città: COSENZA
Età: 41
Sesso: Maschile


15/06/2009 11:37

io voto solo al terzo
OFFLINE
Post: 8.925
Registrato il: 10/03/2005
Città: PINEROLO
Età: 51
Sesso: Maschile

Utente Power



15/06/2009 11:55


Mi è venuto in mente adesso...

Ma la preferenza non viene ricostituita, vero?
Si vota il partito e basta.

_________________

Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo.

(Voltaire)

ma difendiamo anche la grammatica Italiana





Sai cosa scrivere? Allora posta!
Non sai cosa scrivere? Allora spamma!

<-- IO -->

I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac Man avesse influenzato la nostra generazione ora staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva."
(Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989)

Pochi anni dopo nacquero le feste rave, la musica techno e l'ecstasy...

OFFLINE
Post: 95.968
Registrato il: 28/02/2002
Sesso: Maschile

AMMINISTRATORE
PRINCIPALE



ADMIN
Monsignore
IperF1 2008
IperUTENTE 2010
Briscola IperCafonica 2012
15/06/2009 12:05

Re:
Arjuna, 15/06/2009 11.55:


Mi è venuto in mente adesso...

Ma la preferenza non viene ricostituita, vero?
Si vota il partito e basta.




No, calma, forse stai facendo confusione con l'altra discussione sulle votazioni europee o per le amministrazioni locali.
Per il Referendum in genere si barra il si o il no,
anche se chi è per il no di solito preferisce non andare affatto a votare.

_________________


Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.
OFFLINE
Post: 8.927
Registrato il: 10/03/2005
Città: PINEROLO
Età: 51
Sesso: Maschile

Utente Power



15/06/2009 12:25

Re: Re:
Etrusco, 15/06/2009 12.05:


No, calma, forse stai facendo confusione con l'altra discussione sulle votazioni europee o per le amministrazioni locali.
Per il Referendum in genere si barra il si o il no,
anche se chi è per il no di solito preferisce non andare affatto a votare.





Mi sono spiegato male.

Intendevo dire che nei quesiti del referendum non ce n'è uno che riguarda la possibilità di reistituire la preferenza, quella che era stata cancellata con il "porcellum".

_________________

Disapprovo quello che dici, ma difenderò fino alla morte il tuo diritto a dirlo.

(Voltaire)

ma difendiamo anche la grammatica Italiana





Sai cosa scrivere? Allora posta!
Non sai cosa scrivere? Allora spamma!

<-- IO -->

I videogiochi non influenzano i bambini. Voglio dire, se Pac Man avesse influenzato la nostra generazione ora staremmo tutti saltando in sale scure, masticando pillole magiche e ascoltando musica elettronica ripetitiva."
(Kristian Wilson, Nintendo Inc., 1989)

Pochi anni dopo nacquero le feste rave, la musica techno e l'ecstasy...

OFFLINE
Post: 8.280
Registrato il: 26/05/2005
Città: COLOGNO MONZESE
Età: 50
Sesso: Maschile


Sportivo ipercafone
15/06/2009 13:48

Re: Re: Re:
Arjuna, 15/06/2009 12.25:


Intendevo dire che nei quesiti del referendum non ce n'è uno che riguarda la possibilità di reistituire la preferenza, quella che era stata cancellata con il "porcellum".




No, il discorso preferenze resta fuori dai referendum.

_________________

We'd all like t'vote for th'best man, but he's never a candidate (Frank McKinney "Kin" Hubbard).
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
 | 
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:42. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

IperCaforum il forum degli ipercafoni e delle ipercafone