bremaz, 11/12/2009 17.11:
Ragazzi ma un pò di matematica.. vabbè che sono ragioniere, però.
Oggi dieci punti al primo, 8 al secondo.
Domani 25 al primo 20 al secondo.
25:20=100:x
x=20X100/25=80
10:8=100:x
x=100*8/10=80
In proporzione non è cambiato nulla.
Viene premiato di più chi va a podio, non chi vince.
... io avrei tenuto i primi 8 a punti e il vincitore premiato con dodici punti.
Così sempre troppa poca differenza tra primo e secondo, e troppa acconsiscendenza per le schiappe e i ragionieri.
L'unico aspetto positivo è che il podio conta molto, ma tra arrivare primi e secondi conta poco.
Come in motogp, dove Rossi che non è scemo dopo aver perso un mondiale con Hayden che non faceva altro che piazzarsi, in questi ultimi due anni si è messo a ragionare pure lui.
In proporzione non è cambiato nulla solo per il podio,
ma nelle altre posizioni ci sono notevoli cambiamenti:
Nuovo punteggio:
25 - 20 -15 -10 - 8 - 6 - 5 - 3 - 2 - 1
100% 80% 60% 40% 32% 24% 20% 12% - 8% - 4%
Vecchio punteggio:
10 - 8 - 6 - 5 - 4 - 3 - 2 - 1
In pratica si rischierà che il Prost della situazione punterà a sedersi nei primi 3 posti,
ma se non ci dovesse riuscire tra un 4° ed un 5° posto troverà meno differenza di prima e ancor meno distacco tra un 6°-7° posto.
Questo significa che nessun incentivo in più è dato ai primi 3 per la lotta per la vittoria,
mentre dal 4° posto in poi c'è addirittura un piatto meno ricco e quindi meno duelli e meno spettacolo.
[Modificato da Etrusco 12/12/2009 19:16]
Non condivido le tue idee, ma darei la vita per vederti sperculeggiare quando le esporrai.