cicciomacho, 15/02/2012 08.19:
Stai zitto!!PRESCRITTO!!! Avete fatto un attività di spionaggio sin dagli anni 2000 avete spiato l'arbitro De Dantis, la società Juventus, Moggi, avete messo a un arbitro in attività come cavallo di troja nel campionato italiano.... per fare il confidente di Facchetti, altro che serie B dovevate essere RADIATI a vita... e parli di scudetti puliti.... nonostante ci siamo fatti la B dopo il 2006 su 9 scontri diretti ne avete vinto solo 2!! Questo la dice lunga su quanto siete superiori!!!!
Noi gli scudetti non li vincevamo sul campo?? Prima di scrivere se le solite frasi ... INFORMATI!!! INFORMATI!!!! INFORMATI!!! E LEGGI!!!
Motivazioni sentenza Calciopoli: "Il campionato 2004/2005 è stato regolare"
Ieri mattina presso il tribunale penale di Napoli sono state depositate le motivazioni della sentenza del processo Calciopoli che l’8 Novembre scorso ha visto condannare Luciano Moggi ed altri 15 imputati. Sfogliando le 561 pagine redatte dal collegio giudicante, presieduto da Maria Teresa Casoria, si possono cogliere alcuni spunti interessanti che meritano un’attenta riflessione. Nel decreto è spiegato il perché sia stata emessa una condanna per frode sportiva ed associazione per delinquere
nonostante nel corso della fase dibattimentale siano state smentite molte delle teorie accusatorie dei Pm.
“…trattandosi di reato di tentativo (la frode sportiva ndr.) questo non ha la necessità della conferma, che il dibattimento in verità non ha dato, del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004/2005 a beneficio di questo o quel contendente”.
Per giudicare Luciano Moggi colpevole, come il resto degli imputati, è bastato individuare il “tentativo” di frode sportiva, anche se questa poi nella fattispecie non si è mai concretizzata perché “il risultato finale del campionato di calcio non è stato alterato“. Il reato è configurabile secondo i giudici nel comportamento di Moggi che era mirato ad influenzare il lavoro dei designatori e degli arbitri.
“Il continuo e prolungato chiacchierare… che effettivamente può configurare la trasmissione del messaggio potenzialmente idoneo a spingere i designatori, e talora anche gli arbitri, a muoversi in determinale direzioni piuttosto che in altre… esistenza di un quadro sociale delle condotte indicativo di una generalizzata tendenza a conquistare il rapporto amichevole, in funzione del suggerimento, con designatori e arbitri, che pero’ non e’ di per se idoneo, ad avviso del collegio, a precludere il giudizio sui reati”.
In buona sostanza anche se Moggi aveva un comportamento simile a quello di dirigenti di altre società di calcio, questo non fa cambiare il giudizio sul modo di operare dell’ex Dg della Juventus. Concetto che viene rafforzato dall’intimo convincimento dei giudici, che hanno ritenuto credibile l’ipotesi dei magistrati secondo la quale Moggi avrebbe distribuito schede straniere ad arbitri e designatori. Circostanza smentita da tutti gli imputati fatto salvo Paolo Bergamo che ha ammesso fin dal primo momento di aver ricevuto una scheda “protetta” da Moggi che però, secondo i due, sarebbe stata utilizzata con finalità diverse da quelle che ipotizzate dai Pm.
Quindi ricapitolando le sentenze del 2006 ci hanno fatto credere che Moggi fosse il burattinaio che manovrava tutto il calcio italiano influenzando le designazioni arbitrali, i sorteggi, le ammonizioni sui diffidati etc etc...per questi motivi ci dissero che il campionato 2004-2005 era stato palesemente condizionato e quindi oltre a togliercelo ci mandarono in serie B con 30 punti di penalizzazione poi ridotti a 9.
Ora, dopo 5 anni, un tribunale PENALE ci dice che quel campionato è stato dimostrato che non venne alterato, che Moggi non influenzava le designazioni arbitrali, che i sorteggi erano regolari e che sul campo non ci furono decisioni preventive (ammonizioni mirate) o in alcuna partita giocata che influenzarono il risultato. Il tribunale penale ci dice in oltre che i comportamenti di Moggi non sono riconducibili direttamente alla società Juventus che è totalmente estranea ai fatti.
Moggi viene condannato per le sim straniere date a designatori e arbitri per un tentativo di frode che non avuto riscontro sul campo... quindi la colpa qual'è ? Reato di pericolo. Tutto viene espresso in teoria. Ma niente e' provato.... e noi rubiamo gli scudetti???
[Modificato da uepino 15/02/2012 08:50]