Juventus fc

pliskiss, 29/03/2015 14:37:

---

Non era una questione di comprare, l'hai detto te" quell'anno la juve non vinse nemmeno lo scudetto" non c'era niente in ballo e quindi anche certi giocatori della juve erano finiti nella ragnatela del calcio scommesse, di meno perchè la Juve con la famiglia Agnelli aveva un certo stile societario, ma tramite amici amici degli amici qualche giocatore ci cascò dentro, gli Agnelli ripulirono tutto.

---

cicciomacho, 29/03/2015 14:58:

---

Onestamente non capisco da dove attingi tutte queste notizie... cosa eri un ex dirigente della Juve? O un ex calciatore? Tutto quello che dici tu non è mai stato provato tutto si è basato su una dichiarazione di Petrini smentita da Trinca e Cruciani lo ha dichiarato il procuratore federale di allora Porceddu. Almeno che le tue fonti ti dicono che Porceddu era nel libro paga degli Agnelli

---

pliskiss, 29/03/2015 18:47:

---

L'unica mia fonte è quella delle dichiarazioni di certi giocatori ai tempi quando leggevo la gazzetta, e le partite nel mirino dell'ufficio indagini, la Juve ne aveva una ed era Bologna-Juventus, ricordo che fecero vedere le immagini ai tempi ed i gol si vedeva chiaramente che puzzavano, si erano messi d'accordo mi sembra x il pari, Petrini trà l'altro mi sembra che era un calciatore del Bologna, libri paga Agnelli penso di no, almonochè spero? cmq niente di male, c'erano dentro tutti.
E poi scusa, la Juve? ai tempi non c'entrava niente, Calciopoli non c'entrava niente, Bruxelles non era giusto giocare, ma la Juve non c'entrava niente, della storia dei bomboloni ai giocatori, zeman è un cornuto, ma la Juve non c'entrava niente. Direi Santa Juventus, non capisco perchè la gente si accanisce contro questa squadra?

---

M.Van Basten, 26/03/2015 23:51:

---

L'Inter non andava retrocessa (il Barcellona dovrebbe andare in Serie C per il caso Neymar??) e le sue intercettazioni sono state valutate opportunamente dal procuratore Palazzi, il quale non ha ritenuto di dover agire contro la società nerazzurra. Il resto sono chiacchiere.

Gli Scudetti, sia quello assegnato che gli altri, sono perciò meritati.

---

M.Van Basten, 26/03/2015 23:51:

---

Non è assolutamente una pagliacciata all'italiana. Hanno applicato la legge, e bisogna aver rispetto del loro lavoro.

Il problema, invece, è che il giornalismo italiano è di parte, zerbini al soldo dei potenti, strumenti atti a creare masse informi. Quello sportivo solo, spero...
Il problema è che non basta vedere forum, porta a porta o barbara d'urso per capire il diritto. Ci vogliono anni, decenni, passione.


Vi ricordo che il giudice penale deve condannare solo quando assume un convincimento che vada oltre il ragionevole dubbio, fornito da prove.
Semplicemente, non esistevano prove in grado di poter incolpare gli arbitri o altri soggetti; perché avevano sim straniere fornite da Moggi o per mille altri motivi, non mi interessa. Ciò che conta è che i giudici hanno potuto rintracciare tutti gli elementi che vanno a costituire la fattispecie della frode sportiva nel comportamento dei massimi dirigenti della Juventus, questa è la realtà processuale.

Si badi bene, "realtà processuale" è diversa dalla realtà filosofica, ontologica. Ma noi siamo uomini, e non andiamo alla ricerca della realtà assoluta.

---

M.Van Basten, 26/03/2015 23:51:

---

RICORDI MALISSIMOOOOO !!!

Juventus a -30, lazio e Fiorentina in B con penalizzazioni, Milan in A con penalizzazione consistente. Queste erano le richieste del procuratore.

Ripeto: IL MILAN NOOOOOO, il MILAN NOOO in B. Non scherziamo nemmeno, vatti a riguardare i giornali...tutta l'erba un fascio vogliamo fare?

---

cicciomacho, 28/03/2015 12:32:

---

Errore madornale dello staff medico della Nazionale... Marchisio ieri sera si è sottoposto ad ulteriori accertamenti presso la clinica Fornaca di Torino dopo ulteriori e approfonditi accertamenti è stata esclusa qualsiasi lesione del crociato il giocatore tornerà a breve disponibile

---

M.Van Basten, 29/03/2015 23:28:

---

Cioè, Facchetti non meritava un processo, nemmeno sportivo: c'erano state delle intercettazioni ed automaticamente è da considerarsi colpevole di frode sportiva.

Moggi invece...beh, lui è santo. Nonostante TUTTI i tipi di processi lo abbiano dimostrato colpevole. Coerenza bianco-nera.

---

M.Van Basten, 29/03/2015 23:28:

---

Cioè,

cicciomacho, 29/03/2015 13:28:

---

Le sim straniere potevano essere benissimo intercettate la famosa telefonata fra Moggi e Bergamo in cui parlano della griglia era straniera..!! Le schede straniere date agli arbitri è un teorema che solo i creduloni antijuventini come te possonno dire che esistevano... se effettivamente c'era la presenza di queste schede visto che la conversazione fra Moggi è Bergamo era avvenuta attraverso un utenza riservata come mai non hanno avanzato richiesta di intercettazzione per le altre utenze? Semplicemente perchè l'esistenza di queste sim è stata un ipotesi fatta dal Maresciallo Di Laroni facendo un percorso a posteriori raccogliendo i dati di ingresso e di uscita delle celle telefoniche attivate dalle schede incrociandoli con le locazioni territoriali dei soggetti indagati, ci sarebbero state delle conversazioni per accomodare una mappa di partite...!! Ma invece di mettere su questo teorema che ha del surreale... non facevano prima se andavno a Coverciano durante un raduno degli arbitri per coglerli con le mani nel sacco?

---

...devo pure andarmi a ricontrollare i dettagli, uff...

---

M.Van Basten, 29/03/2015 23:28:

---

Cioè,

cicciomacho, 29/03/2015 13:28:

---

---

ed il giudice deve decidere in un senso o nell'altro, se in rossimità della prescrizione l'imputato deve essere assolto, ci devono essere prove tali che l'innocenza deve risultare evidente(come è stato il caso di Dattilo e Bertini), in caso contrario il reato viene estinto, perchè sono scaduti i termini per dimostrare al colpevolezza, quindi in questo caso l'imputato si troverà in una situazione "ibrida" prescritto, perchè non è stata dimostrata la certezza dell'innocenza ma allo stesso tempo non è stata accertata la certezza di colpevolezza perchè per scadenza dei termini non è stato possibile giudicarlo.

---

Peccato che stiamo parlando dell'esame della Cassazione, giudice che NON DECIDE NEL MERITO di un caso.
In primo e secondo grado i due sono stati giudicati colpevoli.

Poi, grazie alla maestria degli avvocati, che già avevano portato a dismisura la lunghezza dei primi due livelli, si è potuto "allungare il brodo", eccependo chissà quale questione tecnica, fino alla definitiva chiusura della questione in cavalleria.

---

Non decide nel merito ma può decidere che il processo è da rifare... se non fosse intervenuta la prescrizione.
Hai ragione tu la maestria degli avvocati ha fatto si che gran parte dei capi d'accusa sono risultati delle vere e prorpie bufale!! Se le prove erano così schiaccianti come apparivano dal quadro descritto nel 2006 questo processo si sarebbe chiuso al massimo nel giro di 5 anni,i tempi si sono dilungati grazie ai PM che hanno ricusatato la giudice Casoria al processo di primo grado(fatto inusuale perchè in genere è l'imputato che ricusa un giudice non il PM)facendo allungare i tempi del processo stesso, come vedi il brodo è tutto dei magistrati.

cicciomacho, 30/03/2015 09:26:

---

Non decide nel merito ma può decidere che il processo è da rifare... se non fosse intervenuta la prescrizione.
Hai ragione tu la maestria degli avvocati ha fatto si che gran parte dei capi d'accusa sono risultati delle vere e prorpie bufale!! Se le prove erano così schiaccianti come apparivano dal quadro descritto nel 2006 questo processo si sarebbe chiuso al massimo nel giro di 5 anni,i tempi si sono dilungati grazie ai PM che hanno ricusatato la giudice Casoria al processo di primo grado(fatto inusuale perchè in genere è l'imputato che ricusa un giudice non il PM)facendo allungare i tempi del processo stesso, come vedi il brodo è tutto dei magistrati.

---

M.Van Basten, 29/03/2015 23:28:

---

---

POMPI, 30/03/2015 09:17:

---

Pienamente d'accordo su questo.....
La Juve doveva pagare ma ma anche tante altre squadre dovevano subire la stessa sorte. Comunque sicuramente l'Inter non doveva essere premiata con due scudetti (uno regalato fuori dal campo e l'altro sul campo per mancanza di avversari)

---

possum jenkins, 30/03/2015 22:49:

---

Sinceramente non capisco il senso di litigare per Calciopoli, alla fine è uno dei tanti processi farsa che ci sono in Italia, non solo per il calcio ma purtroppo anche per cose ben più serie, ormai sono passati 9 anni e non si può tornare più indietro

---

M.Van Basten, 30/03/2015 15:40:

---

I magistrati hanno fatto quello che era più opportuno fare.
ELIMINIAMO LA PRESCRIZIONE per quasi tutte le fattispecie in cui è prevista, e poi ne riparliamo.

Le prove c'erano, le SIM straniere e i tabulati c'erano, abbastanza per un doppio grado di colpevolezza. Il resto sono chiacchiere da bar, lette da gente con i paraocchi da fonti talmente di parte da far sembrare indipendente la stampa cinese.

Facchetti andava processato? E chi lo dice questo? Ci sono stati organi deputati al controllo a tal fine. Che c'è, non vale più il principio che hai copincollato prima, quello secondo cui una persona ha il diritto di non stare indefinitamente sotto la spada di damocle penale?

cicciomacho, 30/03/2015 09:33:

---

La Juve doveva pagare con una penalizzazzione come è successo per le altre squadre... e visto che nel corso di questi anni processuali è caduta l'eclusività dei rapporti con i designatori arbitrali che Moggi aveva,

---

La Juve doveva pagare con la serie C.
Basta UNA PARTITA per aversi illecito sportivo e retrocedere a tavolino, una partita in cui i dirigenti responsabili di una squadra abbiano effettivamente tentato di influenzarne il regolare svolgimento.

Sinceramente? Fossi la FIGC aprirei una vera guerra: e causa civile senza esclusione di colpi sia.
Nel caso in cui si vinca, risarcimento ultramilionario a danno della Juventus, e vi mettiamo nella merda; nel caso si perda...fallimento della FIGC e nascita di una nuova federazione, CHE ESCLUDA LA JUVENTUS dal campionato italiano.
Andate in Svizzera a giocare, non vi vogliamo!

---

dopo le motivazioni della sentenza verrà riaperto il processo sportivo.

---

Dopo questa ennesima assurdità, possiamo pure chiudere...non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...

RIAPRIRE IL PROCESSO SPORTIVO?? MA SEI FUORI O COSA ? Dopo 9 anni, il ne bis in idem si fotta, riapriamo l'arbitrato privato altresì definito processo sportivo...

Ma questi son fuori

---

pliskiss, 30/03/2015 23:23:

---

Ma il bello, che a volte si sta a fare discussioni all'ultimo sangue x sti 4 palancai, io dico la mia ma poi se la discussione diventa insistente, mollo il colpo.

Anche perchè? Calcio giocato è calcio giocato, calcio tribunale è altra cosa.

---