Juventus fc

possum jenkins, 15/03/2017 13.54:

---

Intanto posto questo

Dice la Guida Pratica dell'Aia, ovvero le linee guida per l'interpretazione del regolamento da parte dell'Associazione Italiana Arbitri: «A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente? Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone. Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone».

---

riccardo60, 15/03/2017 15.17:

---

tu parti dal presupposto sbagliato, ora ti dico cosa penso e chiudo, il fatto che gli arbitri vengano informati sugli errori per poter in qualche modo compensare è una stronzata galattica.

ora visto che anche tu continui a citare gli episodi precedenti provo a farti capire che stai sbagliando approccio.

1) Veniamo al primo rigore per la juve che probabilmente c'era, non è stato dato ma non è risultato decisivo e comunque la juve è andata in vantaggio, ma da questo non puoi dare per scontato che sarebbe stato 2-0, dopo il rigore la partita potrebbe cambiare.

2) Il gol del milan era in fuorigioco? si, ma sfido chiunque a vederlo a velocità normale in partita, quindi questo non è un errore arbitrale o metti la moviola o è impossibile da vedere.

3) E qui veniamo al fattaccio, abbiamo già accertato che il tempo era scaduto e qui l'arbitro ha voluto a tutti i costi far continuare la partita recuperando altri 30 secondi, cosa lecita ma abbastanza inusuale, in certe partite calde meglio fischiare subito la fine, se poi aggiungi che non ha nemmeno visto l'episodio, può solo dimostrare che è stato pilotato oppure è un pessimo arbitro.

Ora però non venire a dirmi delle partite precedenti, io sono abituato a ragionare su episodi che risultano decisivi, e questo lo è stato.

Ora per dimostrarti che la sudditanza verso la juve esiste e non è un'invenzione ti posso citare un altro episodio inconfutabile, e qui non ci sono speculazioni ma fatti reali.

In una giornata di campionato, non ricordo quale, Allegri e Gasperini danno del testa di cazzo ai direttori di gara, l'hanno visto e sentito tutti, ma a quanto pare solo uno l'ha scritto sul referto, indovina quale?
E dato che anche qui la prova televisiva non conta uno dei due l'ha fatta franca,
per carità, non che questo fosse decisivo, però è molto indicativo, ignorare questo significa essere disonesti.

---

possum jenkins, 15/03/2017 03.40:

---

Entrambi hanno esagerato e pur adorando Plis la differenza è che uno è tra i top utenti e l'altro non conta un tubo, altrimenti a leggere te sembra che il buon non ha fatto nulla

---

Pipallo, 15/03/2017 17.29:

---

Giustamente, per venirne a capo non dovremmo andare a guardare altri episodi precedenti né tantopeggio considerare questo errore arbitrale come compensazione di altri passati, non può e non deve essere una giustificazione

---

Freedom's promoter, 15/03/2017 20.25:

---

Allora come facciamo? Togliamo la parola agli juventini che qui e altrove sembrano voler parlare di tutto fuorchè l'azione che ha portato a questo rigore?
Anche Possum qui è un esempio lampante, si appiglia agli altri errori arbitrali come se secondo lui potessero metterci una pezza al pasticciaccio brutto commesso a tempo scaduto

---

Pipallo, 15/03/2017 20.13:

---

Their adesso non ricominciare tu con quella storia...
qui c'è ancora da chiarire questo regolamento sul fallo di mano, non mettere troppa carne al fuoco.

---

riccardo60, 15/03/2017 15.17:

---

tu parti dal presupposto sbagliato, ora ti dico cosa penso e chiudo, il fatto che gli arbitri vengano informati sugli errori per poter in qualche modo compensare è una stronzata galattica.

ora visto che anche tu continui a citare gli episodi precedenti provo a farti capire che stai sbagliando approccio.

1) Veniamo al primo rigore per la juve che probabilmente c'era, non è stato dato ma non è risultato decisivo e comunque la juve è andata in vantaggio, ma da questo non puoi dare per scontato che sarebbe stato 2-0, dopo il rigore la partita potrebbe cambiare.

2) Il gol del milan era in fuorigioco? si, ma sfido chiunque a vederlo a velocità normale in partita, quindi questo non è un errore arbitrale o metti la moviola o è impossibile da vedere.

3) E qui veniamo al fattaccio, abbiamo già accertato che il tempo era scaduto e qui l'arbitro ha voluto a tutti i costi far continuare la partita recuperando altri 30 secondi, cosa lecita ma abbastanza inusuale, in certe partite calde meglio fischiare subito la fine, se poi aggiungi che non ha nemmeno visto l'episodio, può solo dimostrare che è stato pilotato oppure è un pessimo arbitro.

Ora però non venire a dirmi delle partite precedenti, io sono abituato a ragionare su episodi che risultano decisivi, e questo lo è stato.

Ora per dimostrarti che la sudditanza verso la juve esiste e non è un'invenzione ti posso citare un altro episodio inconfutabile, e qui non ci sono speculazioni ma fatti reali.

In una giornata di campionato, non ricordo quale, Allegri e Gasperini danno del testa di cazzo ai direttori di gara, l'hanno visto e sentito tutti, ma a quanto pare solo uno l'ha scritto sul referto, indovina quale?
E dato che anche qui la prova televisiva non conta uno dei due l'ha fatta franca,
per carità, non che questo fosse decisivo, però è molto indicativo, ignorare questo significa essere disonesti.

---

Freedom's promoter, 15/03/2017 17.01:

---

Evidentemente nell'ambiente juventino è la normalità operare con personaggi e modalità Moggy-style... ;)

e infatti si fanno sfuggire questi lapsus senza nemmeno rendersene conto...

---

Freedom's promoter, 15/03/2017 17.04:

---

Se adesso fanno testo le opinioni degli omini del bar siamo alla frutta! :D

---

Freedom's promoter, 15/03/2017 17.10:

---

Questo non è il regolamento ufficiale e in formato integrale, ma solo una sua interpretazione, non vedo nessun riferimento riguardo la distanza, tuttaltro conto è un fallo a 10 metri...

---

Pipallo, 15/03/2017 17.29:

---

Giustamente, per venirne a capo non dovremmo andare a guardare altri episodi precedenti né tantopeggio considerare questo errore arbitrale come compensazione di altri passati, non può e non deve essere una giustificazione

---

their, 15/03/2017 18.24:

---

le tue accuse sono molto gravi, non starai mica mettendo in dubbio l'imparzialità e l'equilibrio di arcanna ed etrusco?

desidero che queste gravi affermazioni di possum vengano messe agli atti e giudicate con la massima severità, io ne farò menzione al processo come prova importante per il suo ban

ormai non ti limiti più ad insultare e a perseguitare i vari utenti ma metti pure in discussione l'autorità e l'imparzialità dello staff

se non ti trovi più bene in questo forum dimettiti e vattene via subito, nessuno aveva mai osato tanto, hai delegittimato l'operato di etrusco e arcanna dicendo che avrebbero dovuto bannare anche pliss perchè colpevole tanto quanto ciccio

ma non leggete quello che scrive? ma che discorsi sono? quindi per te pliss è salvo solo perchè raccomandato e protetto dallo staff rispetto al povero ciccio? 2 pesi e 2 misure?

sei in grado di dimostrare che quello che dici risponde a verità?

quindi per te in questo forum la legge non è uguale per tutti? questo vuoi dire?

per te ciccio è stato solo vittima del sistema?

---

Freedom's promoter, 15/03/2017 20.25:

---

Allora come facciamo? Togliamo la parola agli juventini che qui e altrove sembrano voler parlare di tutto fuorchè l'azione che ha portato a questo rigore?
Anche Possum qui è un esempio lampante, si appiglia agli altri errori arbitrali come se secondo lui potessero metterci una pezza al pasticciaccio brutto commesso a tempo scaduto

---

their, 15/03/2017 21.15:

---

si hai ragione però l'accusa di possum circa la mancanza di imparzialità dello staff in occasione del ban di ciccio è molto grave, non può passare sotto silenzio

non possono esistere utenti di serie a e utenti di serie b

suggerisco una soluzione di buon senso, o si sbanna ciccio o deve essere bannato anche plissone, è giusto che paghi anche pliss

possum invece a questo punto va bannato a prescindere, le sue accuse allo staff sono ingiustificabili e gravissime

cmq per accertare il buon operato dello staff propongo la pubblicazione di tutti commenti censurati di ciccio e pliss nella sezione di psicologia così possiamo valutare se le accuse di possum hanno un fondamento

---

their, 15/03/2017 21.15:

---

si hai ragione però l'accusa di possum circa la mancanza di imparzialità dello staff in occasione del ban di ciccio è molto grave, non può passare sotto silenzio

non possono esistere utenti di serie a e utenti di serie b

suggerisco una soluzione di buon senso, o si sbanna ciccio o deve essere bannato anche plissone, è giusto che paghi anche pliss

possum invece a questo punto va bannato a prescindere, le sue accuse allo staff sono ingiustificabili e gravissime

cmq per accertare il buon operato dello staff propongo la pubblicazione di tutti commenti censurati di ciccio e pliss nella sezione di psicologia così possiamo valutare se le accuse di possum hanno un fondamento

---

possum jenkins, 15/03/2017 03.40:

---

Entrambi hanno esagerato e pur adorando Plis la differenza è che uno è tra i top utenti e l'altro non conta un tubo, altrimenti a leggere te sembra che il buon non ha fatto nulla

---

possum jenkins, 15/03/2017 22.04:

---

l'ho sentito da diversi esperti tra cui Fabio Caressa che il regolamento lo sa meglio di tutti noi messi assieme.

---

their, 15/03/2017 23.20:

---

hai ragione che qui si parla di calcio ma tu hai lanciato questa grave accusa proprio in questo thread e io ho solo rilanciato

hai accusato lo staff di non essere stato imparziale dato che non ha bannato pliss che a tuo parere è stato colpevole quanto ciccio

come al solito tu lanci il sasso e poi nascondi la mano

---

possum jenkins, 15/03/2017 22.12:

---

Nel regolamento ufficiale non c'è scritta la distanza precisa

---