Juventus fc

Ultimo Aggiornamento: 07/05/2024 18:41
Autore
Stampa | Notifica email    
OFFLINE
Post: 1.436
Registrato il: 24/01/2007
Sesso: Maschile

Utente Power



Vincitore concorso:
IperSincerone 2015
30/03/2015 15:40

I magistrati hanno fatto quello che era più opportuno fare.
ELIMINIAMO LA PRESCRIZIONE per quasi tutte le fattispecie in cui è prevista, e poi ne riparliamo.

Le prove c'erano, le SIM straniere e i tabulati c'erano, abbastanza per un doppio grado di colpevolezza. Il resto sono chiacchiere da bar, lette da gente con i paraocchi da fonti talmente di parte da far sembrare indipendente la stampa cinese.

Facchetti andava processato? E chi lo dice questo? Ci sono stati organi deputati al controllo a tal fine. Che c'è, non vale più il principio che hai copincollato prima, quello secondo cui una persona ha il diritto di non stare indefinitamente sotto la spada di damocle penale?

cicciomacho, 30/03/2015 09:33:



La Juve doveva pagare con una penalizzazzione come è successo per le altre squadre... e visto che nel corso di questi anni processuali è caduta l'eclusività dei rapporti con i designatori arbitrali che Moggi aveva,

La Juve doveva pagare con la serie C.
Basta UNA PARTITA per aversi illecito sportivo e retrocedere a tavolino, una partita in cui i dirigenti responsabili di una squadra abbiano effettivamente tentato di influenzarne il regolare svolgimento.

Sinceramente? Fossi la FIGC aprirei una vera guerra: e causa civile senza esclusione di colpi sia.
Nel caso in cui si vinca, risarcimento ultramilionario a danno della Juventus, e vi mettiamo nella merda; nel caso si perda...fallimento della FIGC e nascita di una nuova federazione, CHE ESCLUDA LA JUVENTUS dal campionato italiano.
Andate in Svizzera a giocare, non vi vogliamo!


dopo le motivazioni della sentenza verrà riaperto il processo sportivo.

Dopo questa ennesima assurdità, possiamo pure chiudere...non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire...

RIAPRIRE IL PROCESSO SPORTIVO?? MA SEI FUORI O COSA [SM=x44457] [SM=x44510] ? Dopo 9 anni, il ne bis in idem si fotta, riapriamo l'arbitrato privato altresì definito processo sportivo...

Ma questi son fuori [SM=x44464]
[Modificato da M.Van Basten 30/03/2015 15:42]

_________________

imagebam.com
Nuova Discussione
 | 
Rispondi
Cerca nel forum
Tag discussione
Discussioni Simili   [vedi tutte]

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:49. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com

IperCaforum il forum degli ipercafoni e delle ipercafone