S.S. Lazio 1900

@ndre@!!, 05/06/2009 11.56:

---

Ledesma è uno che recupera una quantità industriale di palloni, lui più che un regista per me è un mediano con i piedi buoni. Se lo affianchi a uno tecnicamente più forte lo fa lui il lavoro sporco.
L' interditore classico ci farebbe comodo, ma solo se arrivasse uno coi controcazzi (tipo Mariga del Parma, ma costa) altrimenti si può anche continuare con Brocchi.

---

(bresa), 05/06/2009 13.37:

---

dimenticate zenga, ha firmato col palermo

---

(bresa), 05/06/2009 12.22:

---

Io credo il contrario invece. Ci vuole un cagnaccio alla Gattuso, alla Brocchi (ma è vecchietto, meglio Dabo a sto punto), uno che vada a prendersi in consegna chi manovra l'azione avversaria a centrocampo. Anche Pirlo alla fin fine recupera molti palloni (nella zona nevralgica del campo un minimo d'interdizione la devi saper fare)ma questo non fa di lui un mediano. De Rossi è un mediano dai piedi buoni, anche Cambiasso (che lo è diventato col tempo, xkè prima faceva addirittura il trequartista).

Mariga sarebbe un gran colpo, magari pure una comproprietà si potrebbe fare. Ghirardi vuole 10 mln. Io cmq rilancio Dzemaili, che èuno cmq forte in entrambe le fasi, costa poco e prende poco di ingaggio: per me è un affare.

---

(bresa), 05/06/2009 13.37:

---

dimenticate zenga, ha firmato col palermo

---

@ndre@!!, 08/06/2009 21.20:

---

Un a Delio Rossi, per questi 4 anni tra alti e bassi, che comunque nel complesso sono stati assolutamente positivi.


E intanto ufficializzato il riscatto di Maurito, fenomeno assoluto di questa città!

---

radcla, 10/06/2009 1.15:

---

Ringrazio anche io Delio Rossi, il suo bilancio è altamente positivo, se non erro 3 partecipazioni in Uefa in 4 anni (di cui una in Champions e una negataci dalle penalizzazioni). Anche nei derby si è ben comportato, statisticamente dovrebbe essere tra gli allenatori della Lazio che nel rapporto derby disputati/derbi vinti dovrebbe avere una percentuale tra le migliori. E poi che che vittorie, mica miseri 1-0 ...

Ottima notizia anche l'ufficializzazione (che si sapeva già, ma fino a che non c'è ...) del riscatto di Zarate.
Bello il filmato che ha messo Andrea, ma forse un poco azzardato l'accostamento a Maradona. Io l'accosterei di più, per caratteristiche al miglior Bruno Giordano. Che è stato tra i migliori attaccanti italiani, e forse del mondo, degli ultimi circa 30 anni.
Potenza, tecnica, dribbling, posizione in campo, me lo ricordano molto.

---

(bresa), 10/06/2009 1.46:

---

È vero, Giordano è stato un giocatore stratosferico. Purtroppo la sua testa calda gli ha impedito di raccogliere quanto mertiava. A Napoli è ancora molto amato, beato chi ha potuto vedere dal vivo il trio Ma.Gi.Ca.

---

radcla, 10/06/2009 3.20:

---

Bruno è stato un vostro beniamino, con merito, perché assieme a quella squadra di mostri sacri che avevate ha dato il suo buon contributo alle vittorie vostre di quegli anni.
Anche a Roma, a parte una sparuta minoranza, è ricordato con grande affetto, uno dei pochi romani de roma, nato e cresciuto tifoso laziale che ha sfondato alla grande in prima squadra. Purtroppo nel periodo sbagliato, quando la Lazio trocolore di Lenzini si stava smembrando, con le morti di Maestrelli e Re Cecconi e Chinaglia (del quale prese il posto giovanissimo) se ne era andato a giocare nei Cosmos a New York. Poi arrivarono strani personaggi, portati da Ciccio Cordova (napoletano e capitano della Roma ma trasferitosi alla Lazio) che coinvolsero lui e altri nel primo scandalo scommesse.
Scontata la squalifica si ritrovò in una Lazio con presidente Chinaglia che non riuscì ad evitare la B (per fortuna riuscì però ad evitare il fallimento). Si rimboccò le maniche e ci riporto in A, poi venne da voi.
Purtroppo è anche nato in una famiglia disgraziata, trasteverini doc, ma tutti imbrigliati in storie di droga, malavita, ecc ... l'unico ad essersi salvato, proprio grazie alla Lazio che se lo prese da ragazzino è stato lui.
Grandissimo calciatore, forse mediocre allenatore: come tale non ha avuto fino ad ora una carriera degna di nota, anzi, esoneri a on finire e retrocessioni, l'ultima credo nei giorni scorsi con il Pisa.
Ma non sempre i grandi calciatori diventano anche grandi allenatori, anzi, è più facile il contrario.

---

(bresa), 16/06/2009 16.49:

---

DATECI PANDEV!!!!!

---

@ndre@!!, 16/06/2009 20.56:

---

Dipendesse da me volentieri!

Secondo me non è fattibile però. Non mi tornano due punti 1) lascia la Lazio per andare al Napoli? Sembra più un passo indietro a livello di carriera, io credo che aspiri a una grande squadra che gioca in Champions (Bayern, Arsenal); 2) avete appena speso 20 milioni per un' altra seconda punta come Quagliarella e ne spendete altri circa 20 per Pandev? Non mi pare una genialata.

---

(bresa), 17/06/2009 0.12:

---

Quagliarella non è una seconda punta. O almeno può farla, ma le stagioni migliori le ha fatte giocando da prima (lascia perdere quella alla Samp dove s'è consacrato ma solo perchè ha fatto dei gol alla Holly e Benji).

Anche io sono scettico, se ci sono squadre più blasonate che lo vogliono tipo Arsenal, Bayern e Shakthar. Il fatto è che se l'interesse di queste squadre non c'è e lui vuole rimanere in Italia, mi sa che solo da noi può venire visto che la Juve non lo vuole più e il Napoli gli darebbe un milione in più di quanto gli da la Lazio.

---

@ndre@!!, 17/06/2009 19.45:

---

Quagliarella è una prima punta come può esserlo Zarate, ma non sarà mai uno che gioca di sponda e che fa salire la squadra. Per me Pandev-Quagliarella è una coppia d' attacco mal assortita, troppo simili come caratteristiche...allora meglio Quagliarella-Nilmar visto che il Napoli sta cercando di prenderlo.

---

@ndre@!!, 17/06/2009 19.45:

---

Quagliarella è una prima punta come può esserlo Zarate, ma non sarà mai uno che gioca di sponda e che fa salire la squadra. Per me Pandev-Quagliarella è una coppia d' attacco mal assortita, troppo simili come caratteristiche...allora meglio Quagliarella-Nilmar visto che il Napoli sta cercando di prenderlo.

---

(bresa), 17/06/2009 20.45:

---

Andrè ma non è che la prima punta deve essere necessariamente un bestione di 190 cm alla Bobo Vieri. Inzaghi è una prima punta, Montella è una prima punta etc. Anche Rocchi è una prima punta, può fare pure la seconda, ma è una prima punta. Chissenefrega se non gioca di sponda o non fa salire la squadra. Ha altre caratteristiche. Allora pure Quagliarella-Di Natale era una coppia mal assortita.

Nilmar è una bufala.

---

(bresa), 16/06/2009 16.49:

---

DATECI PANDEV!!!!!

---