S.S. Lazio 1900

Etrusco, 13/09/2009 21.09:

---

Secondo me l'arbitro se avesse potuto/voluto valutare meglio quell'azione, non avrebbe avuto motivo di fischiare.
Forse è questo quel che voleva dire Rad

---

radcla, 13/09/2009 22.27:

---

più voluto che potuto.
e poi è accaduto tutto in modo talmente veloce che anche se ci fosse stato un fischio antecedente (che sarebbe un'aggravante riguardo la malafede dell'arbitro) nessun giocatore avrebbe avuto modo di fermarsi.

Comunque ripeto la mia tesi, lo squadrone juvemilaninter, da quando esiste il calcio in italia, non ha mai avuto modo di lamentarsi degli arbitri, se non in scontri interni tra di esso.
Se un arbitro ha le palle, come dovrebbe avere uno che arbitra in serie A, se ne dovrebbe sbattere della sudditanza psicologica e falsare i campionati in questo modo.
Se a maggio i punti assegnati in modo maldestro in questa partita risultassero decisivi per l'assegnazione dello scudetto (discorso che a noi non ci compete) o per la salvezza (discorso che invece ci riguarda più da vicino), chi pagherà? non di certo l'arbitro e men che meno i piemontesi!

---

cicciomacho, 13/09/2009 22.58:

---

Questi non sono punti assegnati in modo maldestro la vittoria della Juve è legittima guardati le foto.

---

cicciomacho, 13/09/2009 23.16:

---

E in ogni caso questi punti maldestri come dici tu, non sarenno decisivi perchè lo scudetto lo vince l'Inter.

---

radcla, 13/09/2009 23.32:

---

ricordati che in italia siamo in tanti ad essere tifosi, e non a tutti gli interessa dello scudetto. A me, che i giochi economici del vostro squadrone juvemilaninter, mi hanno costretto a fare da comprimario, pretendo che almeno la lotta per la salvezza o quella per un posto in uefa sia giusta, e non falsata.

Le foto che hai messo non dicono nulla, sono statiche, come ogni foto è. Le riprese tv dicono molto di più, e le hai viste te e anche io come tutti i forumisti e gli amanti del calcio in italia. Da quanto leggo sulla rete, la stragrande maggioranza ha visto un gol regolare della Lazio in chiusura di primo tempo.

Detto questo chiudo e ti lascio, se vuoi, l'ultima parola. Tu pensi allo scudetto, e goditi i tre punti maldestri. Io penso ad altre posizioni di classifica, e anche un solo punto in più (che mi ero sia guadagnato ma anche meritato) mi avrebbe fatto sentire più vicino alla soglia dei 42/43 punti che significano salvezza.
Ma in Italia per i media esiste solo il campionato per la champions o lo scudetto, quello per le posizioni basse della classifica non se lo fila nessuna tv o giornale (a parte i giornali locali).

---

cicciomacho, 13/09/2009 21.05:

---

Si sei ingenuo perchè gli arbitri continueranno a sbagliare come continuerà ad esserci la sudditanza psicologica, e lo abbiamo visto proprio in questi tre anni post calciopoli, alla Juve neopromossa due anni fà ne combinarono di tutti i colori, questo non vuol dire che per ogni partita dove ci sono episodi dubbi bisogna gridare al complotto se no è meglio spegnere il televisore. Per concludere a me Gervasoni è piaciuto.

---

cicciomacho, 13/09/2009 22.47:

---

Per chiarire definitivamente la questione:







Già nella prima foto l'azione è viziata da un evidente fuorigioco di Diakitè, ma andando avanti visto che l'azione è proseguita arriviamo alle altre due foto dove l'arbitro a fischaiato il presunto fallo, si vede chiaramente Legrottaglie andare incontro al pallone nettamente in vantaggio su Cruz e si vede la gamba di Cruz fra la gambe di Legrottaglie e l'anca che lo colpisce dietro, come fà il difensore a lasciarsi cadere a terra? Visto che è in anticipo sull'attaccante? Particolare importante nella seconda foto si vede l'arbitro che è piazzato molto bene quindi ha visto tutto.
Questo chiarisce in maniera inequivocabile come si è fatto molto rumore per nulla! E che la vittoria della Juventus sia più che mai limpida.

---

cicciomacho, 14/09/2009 9.06:

---

Chiudo dicendo che negando l'evidenza dimostri solo di essere tifoso, altro che non dire nulla le foto dicono tantissimo, e non hai nulla da recriminare perchè parlando di salvezza fai solo del male alla tua Lazio in quanto è una gran bella squadra e non avrà difficoltà a raggiungere un posto in europa league e anche di più...

---

@ndre@!!, 14/09/2009 10.26:

---

Forse non hai capito quello che intendevo dire.

Secondo me dopo calciopoli qualcosa è cambiato veramente e Gervasoni sabato sera ha solo preso un paio di abbagli (gravi) ma non era in malafede.

---

cicciomacho, 14/09/2009 12.37:

---

No ho capito benissimo!! Dopo calciopoli non è cambiato niente gli arbitri continuano a sbagliare e Gervasoni non ha preso nessun abbaglio(grave) lo ha confermato anche il presidente dell'Aia Nicchi a Stadio Sprint.

---

@ndre@!!, 14/09/2009 10.48:

---

Di un' inequivocabilità guarda...

L' unica cosa inequivocabile è che non conosci bene le regole visto che insisti sul fuorigioco di Diakitè. Non è che basta un giocatore in fuorigioco, ma il giocatore in questione deve partecipare attivamente all' azione per far si che l' arbitro interrompa il gioco. E non è certo il caso di Diakitè se guardi l' azione.

Legrottaglie ha visto che non era in grado di rinviare e sentendo il contatto da dietro con Cruz (anca contro anca) si lascia cadere. Ma Cruz era fermo non può averlo sbilanciato a tal punto da giustificare quel tuffo. Poi il contatto con le gambe, se c è stato, è avvenuto quando Legrottaglie si stava già buttando.

Guarda la Lazio la settimana scorsa ha rubacchiato contro il Chievo, perchè l' arbitro ci ha dato un rigore su leggera trattenuta simile in area e poi in un episodio simile non ne ha dato uno al Chievo. Per me non non c' erano entrambi, fatto sta che l' arbitro ci ha favorito.
Non c' è niente di grave, capita purtroppo.
Mi da solo fastidio quest' atteggiamento di cercare di difendersi a ogni costo, fregandosene dell' evidenza. Secondo me molti di voi juventini avete passato troppi anni a negare tutti i vari aiuti arbitrali e vi è rimasta l' abitudine.

---

@ndre@!!, 14/09/2009 13.13:

---

Ah beh se l' ha detto il presidente dell' aia allora tocca fidasse, eh certo, dopotutto non ha nessun interesse a difendere l' operato degli arbitri.

Per te non è cambiato nulla dopo calciopoli? Quindi la Juve continua ancora oggi a comprarsi le partite? Boh, ripeto, sarò ingenuo ma non sono d' accordo.

---

radcla, 13/09/2009 1.41:

---

Metti che non ricordo uno, e uno solo, in oltre 40 anni che seguo il calcio, dove lo squadrone Juvemilaninter abbia avuto modo di recriminare per favori a noi concessi contro di esso e, invece, ne conto a decine in senso contrario.

---

Arsenio Lupin, 14/09/2009 21.58:

---

Essu dai sii un attimo obiettivo! Proprio nemmeno uno? Scusa l'ultimo scudetto quand'è che l'avete vinto? Non era per caso quel giorno che noi stavamo giocando a pallanuoto perchè si vede che Collina era stanco di arbitrare partite di calcio e voleva provare qualacosa di nuovo?

---

Arsenio Lupin, 14/09/2009 21.58:

---

Essu dai sii un attimo obiettivo! Proprio nemmeno uno? Scusa l'ultimo scudetto quand'è che l'avete vinto? Non era per caso quel giorno che noi stavamo giocando a pallanuoto perchè si vede che Collina era stanco di arbitrare partite di calcio e voleva provare qualacosa di nuovo?

---

@ndre@!!, 15/09/2009 10.10:

---

E perchè vi avrebbero sfavorito? Mi sembra che il campo pesante ci fosse sia per i giocatori della Juve sia per quelli del Perugia.

A proposito, esistono addirittura intercettazioni che parlano della "torta di Perugia" saltata a causa del gol regolarissimo di Cannavaro annullato al 90esimo di Juve-Parma dall' arbitro De Santis, ossia uno dei furti più clamorosi e palesi della storia del calcio!! A causa delle polemiche esplose per quello scandalo Moggi & company non poterono impedire la designazione dell' insospettabile Collina.

Non ci posso credere che hai citato quell' episodio, ci vuole una bella faccia tosta!!

---

fabrizio77, 15/09/2009 17.26:

---

giusto per alimentare un po la polemica...

gervasoni verrà fermato per 2 settimane...

---