Aggiornamento da win 98 a win 2000

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Tino.CO
00mercoledì 27 luglio 2005 00:44
Devo mandare in pensione windows 98 per sostituirlo col 2000... per qualche ragione rischio di perdere dati e/o programmi installati?
Si procede con un aggiornamento normale?

mi è venuto questo dubbio, meglio chiedere prima!

L'ideale sarebbe fare un bel formattone e ripartire da 0 ma al momento non è possibile

Etrusco
00mercoledì 27 luglio 2005 13:30
E' una procedura che non ho mai fatto, ma che non consiglierei:
se non te ne accorgi e passi dalla FAT 32 a quella tipica NTFS di Windows 2000 rischi di perdere tutti i dati.

Comunque procediamo per passi.

La prima soluzione che mi sento di consigliarti è di fare, se non l'hai già fatto,
una partizione dati dove appoggiare tutti i files da salvare (meglio sarebbe masterizzarli su qualche DVD).
Per la partizione puoi usare programmi come Particion Magic della Powerquest o simili senza necessariamente ripartire dalla formattazione.

Una volta fatta la partizione puoi passare all'aggiornamento
del sistema operativo operando quindi solo sulla partizione attiva di sistema.

Se hai dubbi chiedi pure [SM=x44475]

[Modificato da Etrusco 27/07/2005 13.31]

il tobas
00mercoledì 27 luglio 2005 13:44
Ma quali sono i vantaggi a passare da win98 a XP?
Tino.CO
00mercoledì 27 luglio 2005 17:14
Re:

Scritto da: il tobas 27/07/2005 13.44
Ma quali sono i vantaggi a passare da win98 a XP?



sicuramente una stabilità di gran lunga superiore!
a me serve l'upgrade per il semplice motivo che con win 98 non posso mettere la rete wireless.


Etrusco mi sa che seguirò il tuo consiglio, appena torno dal mare opero [SM=x44515]

--MUTTLEY--
00mercoledì 27 luglio 2005 19:49
Re: Re:

Scritto da: Tino.CO 27/07/2005 17.14


sicuramente una stabilità di gran lunga superiore!
a me serve l'upgrade per il semplice motivo che con win 98 non posso mettere la rete wireless.


Etrusco mi sa che seguirò il tuo consiglio, appena torno dal mare opero [SM=x44515]




Ma è XP o 2000?
Comunque quando io sono passato da 98 a 2000(se non ricordo male) ho inserito semplicemente il cd e ho fatto il reboot...però io avevo l'hard disk partizionato quindi non ho dovuto salvare i miei dati ecc.ecc.
Tino.CO
00mercoledì 27 luglio 2005 19:56
Re: Re: Re:

Scritto da: --MUTTLEY-- 27/07/2005 19.49


Ma è XP o 2000?
Comunque quando io sono passato da 98 a 2000(se non ricordo male) ho inserito semplicemente il cd e ho fatto il reboot...però io avevo l'hard disk partizionato quindi non ho dovuto salvare i miei dati ecc.ecc.




è il 2000, e una bella partizione sarà la prossima mossa
--MUTTLEY--
00mercoledì 27 luglio 2005 20:00
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Tino.CO 27/07/2005 19.56



è il 2000, e una bella partizione sarà la prossima mossa



Se è 2000 sono contento per te,io sto pensando di tornarci da XP,è troppo più stabile,anzi è il SO più stabile che Microzozz abbia sviluppato,questo da la dimensione degli altri.[SM=x44452]
Tino.CO
00giovedì 28 luglio 2005 01:19
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: --MUTTLEY-- 27/07/2005 20.00


Se è 2000 sono contento per te,io sto pensando di tornarci da XP,è troppo più stabile,anzi è il SO più stabile che Microzozz abbia sviluppato,questo da la dimensione degli altri.[SM=x44452]



il 2000 lo avevo in ufficio ed è sempre andato alla grande...spero faccia altrettanto a casa altrimenti... :fspara2: microzzozzz [SM=x44511]
Etrusco
00giovedì 28 luglio 2005 01:25
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: --MUTTLEY-- 27/07/2005 20.00


Se è 2000 sono contento per te,io sto pensando di tornarci da XP,è troppo più stabile,anzi è il SO più stabile che Microzozz abbia sviluppato,questo da la dimensione degli altri.[SM=x44452]



purtroppo sul 2000 non sviluppano più nè services pack,
nè drivers per le varie schede.....

io con il 2000 sono resistito fino a pochi mesi fa poi, dovendo usare hw recente, ho dovuto adeguarmi.

Con Windows 98 è ormai troppo rischioso navigare on line:
sono rimaste troppe vulnerabilità che ormai non interessa più a nessuno di tappare. Il guaio è poi che queste falle sono ben note ai pirati informatici.

Proteggiti!
--MUTTLEY--
00giovedì 28 luglio 2005 07:05
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Etrusco 28/07/2005 1.25


purtroppo sul 2000 non sviluppano più nè services pack,
nè drivers per le varie schede.....

io con il 2000 sono resistito fino a pochi mesi fa poi, dovendo usare hw recente, ho dovuto adeguarmi.

Con Windows 98 è ormai troppo rischioso navigare on line:
sono rimaste troppe vulnerabilità che ormai non interessa più a nessuno di tappare. Il guaio è poi che queste falle sono ben note ai pirati informatici.

Proteggiti!



Mi pare siano arrivati a quattro!
Peppinox
00giovedì 28 luglio 2005 13:24

Anch'io uso il 2000pro...per passare da 98 a 2000 non occorre far nulla, basta inserire il cd e lasciare come file system Fat 32 e non passare a Ntfs. Cmq il mio consiglio, vista la quantità di schifezza che il 98 tira su nel tempo e per via della differenza dei driver, è di fare una bella formattata e ripartire da capo![SM=x44461]

Io uso sia il 2000 che Xp e secondo me va meglio il 2000, oltre al fatto che è molto meno esoso come risorse di sistema...poi sto aspettando che esca "Vista", che da quanto ho visto ha requisiti di sistema mica male, (sembra minimo P4 o Amd K7, 512M di ram e scheda video dedicata con supporto directX 9.0) per cui cambio direttamente pc a quel punto.[SM=x44461]
il tobas
00giovedì 28 luglio 2005 13:30
Re: Re:

Scritto da: Tino.CO 27/07/2005 17.14


sicuramente una stabilità di gran lunga superiore!
a me serve l'upgrade per il semplice motivo che con win 98 non posso mettere la rete wireless.


Etrusco mi sa che seguirò il tuo consiglio, appena torno dal mare opero [SM=x44515]




Ne sei proprio sicuro?
--MUTTLEY--
00giovedì 28 luglio 2005 13:31
Re:

Scritto da: Peppinox 28/07/2005 13.24

Anch'io uso il 2000pro...per passare da 98 a 2000 non occorre far nulla, basta inserire il cd e lasciare come file system Fat 32 e non passare a Ntfs. Cmq il mio consiglio, vista la quantità di schifezza che il 98 tira su nel tempo e per via della differenza dei driver, è di fare una bella formattata e ripartire da capo![SM=x44461]

Io uso sia il 2000 che Xp e secondo me va meglio il 2000, oltre al fatto che è molto meno esoso come risorse di sistema...poi sto aspettando che esca "Vista", che da quanto ho visto ha requisiti di sistema mica male, (sembra minimo P4 o Amd K7, 512M di ram e scheda video dedicata con supporto directX 9.0) per cui cambio direttamente pc a quel punto.[SM=x44461]



Io ho oramai(purtroppo?)XP e anche se in un post precedente avevo espresso la volontà di tornare a 2000,so già che non lo farò perchè in fin dei conti i problemi cambiano solo aspetto,XP rompe un pò le p*lle con le risorse e 2000 le rompe magari coi driver ecc.ecc., quindi...la padella...la brace...ti ustioni comunque...[SM=x44464]

[Modificato da --MUTTLEY-- 28/07/2005 13.32]

Etrusco
00giovedì 28 luglio 2005 14:04
infatti di Windows 2000 rimpiango l'estrema facilità di muoversi
tra le risorse di sistema e settaggi vari delle risorse di rete.

Con XP hanno voluto rendere tutto più semplice per un utente entry level,
ma non hanno pensato agli altri...
Tino.CO
00giovedì 28 luglio 2005 17:06
Re: Re: Re:

Scritto da: il tobas 28/07/2005 13.30


Ne sei proprio sicuro?



riguardo la stabilità si, il 98 è un riavvio unico...

per la compatibilità col wireless mi fido di quel che mi hanno detto in negozio [SM=x44461]
Etrusco
00giovedì 28 luglio 2005 19:03
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Tino.CO 28/07/2005 17.06

riguardo la stabilità si, il 98 è un riavvio unico...

per la compatibilità col wireless mi fido di quel che mi hanno detto in negozio [SM=x44461]



e fai bene,
perchè passando al Wireless nolente o volente devi affrontare il problema della sicurezza intranet (oltre che quella su internet)
e col 98 non ci riusciresti agevolmente:
dovresti gestire i permessi, utenti, restrizioni...
anzi, ti consiglierei la FAT NTFS per fare un lavoro più pulito
che poi non ti precluda nulla in ambito operativo [SM=x44458]
Tino.CO
00domenica 21 agosto 2005 16:04
aggiornamento eseguito!

le prime impressioni sono molto buone.... addio 98! [SM=x44508]
619Rey
00martedì 23 agosto 2005 00:55
Contento per te, l'unico grande problema del 2000 sono la mancanza di molti (troppi?) dirver per i componenti un minimo più vecchi...[SM=x44469]
Etrusco
00mercoledì 24 agosto 2005 01:40
Re:

Scritto da: 619Rey 23/08/2005 0.55
Contento per te, l'unico grande problema del 2000 sono la mancanza di molti (troppi?) dirver per i componenti un minimo più vecchi...[SM=x44469]



è vero,
infatti io passando a Windows 2000 regalai una vecchia scheda video 3DFX con AVPod per l'acquisizione video solo perchè non esistono tuttora i drivers per il 2000 o l'XP
e non mi andava di switchare sulla 2a partizione con Win98 [SM=x44465] [SM=x44492]
619Rey
00mercoledì 24 agosto 2005 02:00
Non riusciva ad essere gestita neanche dagli Omega e dai VooDoo drivers nuovi?
Etrusco
00mercoledì 24 agosto 2005 03:11
Re:

Scritto da: 619Rey 24/08/2005 2.00
Non riusciva ad essere gestita neanche dagli Omega e dai VooDoo drivers nuovi?



Nemmeno quelli e provai anche con alcuni drivers russi...
e pensa che ci sono anche schede costosissime professionali (controller scsi etc.)
che funzionano solo sotto Windows NT: sotto il 2000 nulla.... [SM=x44472]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 20:11.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com