Arbitraggi Europei : Prese di Mira le Italiane ?

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Ipercaforum » Ipercaforum » APPROFONDIMENTI » Calcio e sport: il processo di ipercafone » Archivio Calcio&Sport [sola lettura]

Pagine: [1], 2

sbandieratore-solitario

00martedì 19 febbraio 2008 21:30

W L'Italia e le Italiane in Coppa

Materazzi è l'ennesimo caso che mi fa sospettare che in Europa
tradizionalmente si prende di mira le nostre squadre in maniera palese
per quanto riguarda gli arbitraggi.
Due gialli per falli dove ha solo sfiorato l'avversario. Allora le partite dovrebbero finire 7 contro 7, se erano falli da giallo...
... intanto non lo avremo nemmeno per il ritorno.
Ricordo che a Colonia, in 10 contro 11, doppietta del Pirata Giampiero Marini e li abbbiamo stesi...
Comunque, parlando dell'Inter, dico solo lo scandaloso arbitraggio in Manchester - Inter. Simeone... qualcuno si ricorda qualcosa ?
E poi io dovrei tifare Liverpool nelle finali contro il Milan ?
Ma sono contento se gli Inglesi perdono, contro le nostre squadre, come qualsiasi altra squadra straniera !!!
Ricordo anche quando la Juve veniva maltrattata dagli arbitri, mentre in campionato era tutto al contrario... per forza non vinceva...
Oppure :
Gli arbitri Europei sono pagati da Berlusconi per mandare fuori Inter e Juve
Moggi è passato al Liverpool

alexosit

00martedì 19 febbraio 2008 21:40

Non ho mai visto un arbitraggio simile. Non ho parole. Moggi gli fa una sega a questo arbitro.
Ma come si va a dare due ammonizioni a Materazzi in 20 minuti entrambe INESISTENTI! E poi non ammonisci Carragher che fa un blocco clamoroso su maicon o Mascherano che entra duro su Cruz?

[SM=x44511]

sbandieratore-solitario

00martedì 19 febbraio 2008 21:40

sbandieratore-solitario

00martedì 19 febbraio 2008 21:52

Re:

alexosit, 19/02/2008 21.40:
Non ho mai visto un arbitraggio simile. Non ho parole. Moggi gli fa una sega a questo arbitro.
Ma come si va a dare due ammonizioni a Materazzi in 20 minuti entrambe INESISTENTI! E poi non ammonisci Carragher che fa un blocco clamoroso su maicon o Mascherano che entra duro su Cruz?

Evento del millennio : sono daccordo con te !
...
Allora mi sa che... [SM=x44522]

E comunque, l'Inter sta facendo INTERe stagioni in 10 contro 11... [SM=x44472]

... ma vince [SM=x44499]

bremaz

00martedì 19 febbraio 2008 21:52

ma per favore [SM=x44457]

sbandieratore-solitario

00martedì 19 febbraio 2008 22:09

L'Arbitro è incapace
( opzione che ovviamente per rispetto non ho indicato... ) [SM=x44452]

Rigore non concesso al Liverpool che gioca senza nemmeno schierare Ian Rush [SM=x44466]

BerkeleyJoe

00martedì 19 febbraio 2008 22:55

rigore netto nn dato al liverpool
eh si!!! sono tutti contro di voi!!! [SM=x44452]

cmq prima ammonizione a materazzi nn c'era...ma nella econda è stato pirla lui!!
cavoli...sei già ammonito e trattieni il giocatore che ti ha appena saltato?!?
trattenuta = ammonizione

cmq...secondo me passate lo stesso....nonostate il complotto contro di voi!!

alexosit

00martedì 19 febbraio 2008 22:57

Se DIO ESISTE VOGLIO NESTA ESPULSO AL 10' del primo tempo domani....poi ne riparliamo...

alexosit

00martedì 19 febbraio 2008 22:58

Se DIO ESISTE VOGLIO NESTA ESPULSO AL 10' del primo tempo domani....poi ne riparliamo...

alexosit

00martedì 19 febbraio 2008 22:58

Se DIO ESISTE VOGLIO NESTA ESPULSO AL 10' del primo tempo domani....poi ne riparliamo...

biglione

00martedì 19 febbraio 2008 23:06

MATERAZZI DEV ESSERE ESPULSO 1 PARTITA SI E L'ALTRA PURE GRAZIE MANCINI PER AVERLO FATTO GIOKARE...COSA CENTRA NESTA ADESSO ALEX?????NON DIRE CAZZATE........

biglione

00martedì 19 febbraio 2008 23:07

SI VEDE CHE NON SIAMO IN ITALIA EH ALEX?????????

biglione

00martedì 19 febbraio 2008 23:09

E poi un altra cosa....in questo post tiri fuori il nome di Nesta in un altro quello di Kaladze....Cos'è ti rode così tanto il culetto????

Si vede di si eh????

=Blaine=

00martedì 19 febbraio 2008 23:09

per me le 2 ammonizioni di materazzi erano nette!
specialmente la seconda!

biglione

00martedì 19 febbraio 2008 23:12

Come del resto tutti i fallacci che fa ogni volta che mette piede in campo entrando sull'avversario sempre per far male!!!!Come godo che in Europa gliela fanno pagare è uno scorretto e basta.....

(bresa)

00martedì 19 febbraio 2008 23:15

Re:

alexosit, 19/02/2008 21.40:
Non ho mai visto un arbitraggio simile. Non ho parole. Moggi gli fa una sega a questo arbitro.
Ma come si va a dare due ammonizioni a Materazzi in 20 minuti entrambe INESISTENTI! E poi non ammonisci Carragher che fa un blocco clamoroso su maicon o Mascherano che entra duro su Cruz?

no alex non sei obiettivo...materazzi due volte si è disinteressato della palla ed ha messo giù torres...la seconda volta è pure coglione perchè ha fatto un intervento di testa alla Paolo Cannavaro...tant'è vero che Mancini s'è pure incazzato con lui...

danilo nel derby di genova s'è beccato il secondo giallo per molto meno...

poi sulle altre l'ammonizione ci poteva stare...ma non dimenticarti che il rigore per il liverpool per mani di vieira pure era netto...

bremaz

00martedì 19 febbraio 2008 23:21

Re:

biglione, 19/02/2008 23.06:
MATERAZZI DEV ESSERE ESPULSO 1 PARTITA SI E L'ALTRA PURE GRAZIE MANCINI PER AVERLO FATTO GIOKARE...COSA CENTRA NESTA ADESSO ALEX?????NON DIRE CAZZATE........

Puoi esprimere la tua opinione e sfottere anche con un pò più di simpatia sai? sei su un forum di cazzeggio mica in un'arena... e si pensa che con gli altri utenti ci si debba divertire non provocare continuamente
e te lo dice uno che ha appena preso in giro gli interisti nell'altro thread [SM=x44463]

vabbè.... cmq ragazzi io mantengo la mia idea
prendersela con l'arbitro è controproducente, il rigore per il Liverpool era netto
E Materazzi deve imparare a giocare in Europa, certe cose non si fanno passare
L'Inter per mezz'ora ha giocato coi bracci alzati, non se lo può permettere, c'è poco da fare
Cmq Materazzi temo che avrà un anno per ripensare ai suoi errori [SM=x44452]

bremaz

00martedì 19 febbraio 2008 23:22

Re: Re:

(bresa), 19/02/2008 23.15:

no alex non sei obiettivo...materazzi due volte si è disinteressato della palla ed ha messo giù torres...la seconda volta è pure coglione perchè ha fatto un intervento di testa alla Paolo Cannavaro...tant'è vero che Mancini s'è pure incazzato con lui...

danilo nel derby di genova s'è beccato il secondo giallo per molto meno...

poi sulle altre l'ammonizione ci poteva stare...ma non dimenticarti che il rigore per il liverpool per mani di vieira pure era netto...

quoto l'enciclopedia umana

biglione

00martedì 19 febbraio 2008 23:26

Non ho provocato nessuno ma fatto continuo che alex continui a tirare fuori milanisti di qua e di là quando non centrano niente mi da parekkio fastidio quindi se c'è uno che provoca è proprio lui...SPIEGAMI PERKè SI DEVE INVOCARE IL NOME DI NESTA?????EH SPIEGAMELO????Io sono un tifoso passionale e quando mi si toccano certi giokatori idoli della sud ed esempio di correttezza mi girano le palle!!!

bremaz

00martedì 19 febbraio 2008 23:40

Re:

biglione, 19/02/2008 23.26:
Non ho provocato nessuno ma fatto continuo che alex continui a tirare fuori milanisti di qua e di là quando non centrano niente mi da parekkio fastidio quindi se c'è uno che provoca è proprio lui...SPIEGAMI PERKè SI DEVE INVOCARE IL NOME DI NESTA?????EH SPIEGAMELO????Io sono un tifoso passionale e quando mi si toccano certi giokatori idoli della sud ed esempio di correttezza mi girano le palle!!!

sì hai ragione, l'offesa a Nesta in questo forum è qualcosa di inaccettabile [SM=x44462]

Però ti avviso che scrivere in maiuscolo è sinonimo di maleducazione.

notte [SM=x44514]

sbandieratore-solitario

00martedì 19 febbraio 2008 23:46

Re:

BerkeleyJoe, 19/02/2008 22.55:
rigore netto nn dato al liverpool
eh si!!! sono tutti contro di voi!!!
cmq prima ammonizione a materazzi nn c'era...ma nella econda è stato pirla lui!!
cavoli...sei già ammonito e trattieni il giocatore che ti ha appena saltato?!?
trattenuta = ammonizione

cmq...secondo me passate lo stesso....nonostate il complotto contro di voi!!

Allora : non pensiamo che le due cose non si escludono l'un l'altra.
Come dicevo che la Juve per il solo fatto che rubava i campionati non si doveva escludere che fosse la più forte ( rubava i campionati ed era la più forte di tutte, ma si tutelava, non lasciando spazio agli altri comprando gli arbitri. Qualche scudetto in meno, ma li avrebbe vinti lo stesso gli scudetti ), così dico :
- Tu arbitro che sei comprato da qualcuno, mica è detto che sei anche capace di agire da corrotto. Puoi sbagliare, e non vedere un rigore come quello che effettivamente c'era grande come una casa.
- QUINDI : l'arbitro oltre ad essere corrotto, ha fatto un grosso errore, non concedendo un rigore non vedendolo neppure.
Un arbitro corrotto ed incapace.
Non è che se un arbitro è incapace, allora non possa essere anche corrotto, e viceversa, se un arbitro è corrotto, non possa sbagliare sfavorendo la squadra che invece dovrebbe sfavorire.

Ehm, ammetto che l'ho scritta un po' contorta ... [SM=x44474]

però è così [SM=x44452]

Giubo

00martedì 19 febbraio 2008 23:54

beh,vedere questi arbitraggi ci fa riflettere quando invochiamo i fischietti stranieri per risolvere i problemi del nostro campionato...

sbandieratore-solitario

00mercoledì 20 febbraio 2008 00:03

Re:

Giubo, 19/02/2008 23.54:
beh,vedere questi arbitraggi ci fa riflettere quando invochiamo i fischietti stranieri per risolvere i problemi del nostro campionato...

Sia mai !
Noi dell'Inter se tentassimo di corromperli farebbero su di quelle capellate che perderemmo gli scudetti, invece di vincerli !!!
Bisogna comprarli per arbitrarti contro... l'unico modo per vincere sicuro !!!

[SM=x44456]

Gli arbitri italiani, invece, che sono i migliori, quando aiutavano la Juve, difficile che sbagliavano : la facevano vincere facile !!! [SM=x44452]

Ovviamente si sta scherzando, sono daccordo con Giubo al 200 x 50 che fa sempre 10.000 [SM=x44461]

Giubo

00mercoledì 20 febbraio 2008 00:07

beh,guarda,sbandieratore,mettiamola così: la maggior parte dei nostri arbitri pre-calciopoli,a quanto abbiamo potuto appurare,erano corrotti che bisognava mandare a casa; in parte ci si è riuscito,ma al loro posto abbiamo degli imbecilli che dovrebbero altrettanto essere mandati a casa per essere sostituiti da gente capace. Questo per l'Italia. Riguardo l'estero,partite di Coppa nello specifico,è difficile stabilire se si tratta di corrotti o di incapaci,ma di certo è gente che sarebbe meglio mandare ad arbitrare l'Urawa Reds!

bekerovka

00mercoledì 20 febbraio 2008 01:25

Re: Re:

sbandieratore-solitario, 19/02/2008 23.46:

Allora : non pensiamo che le due cose non si escludono l'un l'altra.
Come dicevo che la Juve per il solo fatto che rubava i campionati non si doveva escludere che fosse la più forte ( rubava i campionati ed era la più forte di tutte, ma si tutelava, non lasciando spazio agli altri comprando gli arbitri. Qualche scudetto in meno, ma li avrebbe vinti lo stesso gli scudetti ), così dico :
- Tu arbitro che sei comprato da qualcuno, mica è detto che sei anche capace di agire da corrotto. Puoi sbagliare, e non vedere un rigore come quello che effettivamente c'era grande come una casa.
- QUINDI : l'arbitro oltre ad essere corrotto, ha fatto un grosso errore, non concedendo un rigore non vedendolo neppure.
Un arbitro corrotto ed incapace.
Non è che se un arbitro è incapace, allora non possa essere anche corrotto, e viceversa, se un arbitro è corrotto, non possa sbagliare sfavorendo la squadra che invece dovrebbe sfavorire.

Ehm, ammetto che l'ho scritta un po' contorta ... però è così

Sbandy, sei peggio di Rosalbo... 'un ciò capito na sega... Puoi tradurre? [SM=x44456]

sbandieratore-solitario

00mercoledì 20 febbraio 2008 03:59

Re: Re: Re:

bekerovka, 20/02/2008 1.25:

Sbandy, sei peggio di Rosalbo... 'un ciò capito na sega... Puoi tradurre?

L'avevo detto che era un po' contorto...
Allora :
Arbitro che tenta di arbitrare contro l'Inter, ma non ci riesce del tutto, perchè oltre ad essere corrotto è anche incapace.

A quelli che dicono che l'arbitro sbagliando a favore dell'Inter non può aver arbitrato corrottamente contro l'Inter, rispondo che essendo corrotto avrebbe dovuto darlo il rigore, ma è anche incapace, quindi il rigore non l'ha visto e non l'ha dato involontariamente.

Adesso non è più contorto

[SM=x44456]

paperino73

00mercoledì 20 febbraio 2008 08:18

L'ho già scritto nella discussione dell'Inter: per me le ammonizioni ci potevano stare tutte e due.
Forse più discutibile la prima, ma molto "europea" dove se punti all'uomo vieni ammonito a prescindere dalla violenza dell'intervento, assolutamente sacrosanta la seconda.

Il problema è che Torres correva il doppio di Materazzi. Punto.
Personalmente mi augureri che gli arbitri italiani iniziassero a seguire il metro di giudizio europeo.

mementino

00mercoledì 20 febbraio 2008 11:01

Re:

paperino73, 20/02/2008 8.18:
...
Personalmente mi augureri che gli arbitri italiani iniziassero a seguire il metro di giudizio europeo.

...così l'inter finisce tutte le partite in nove se va bene! [SM=x44457]

alexosit

00mercoledì 20 febbraio 2008 11:32

Biglione, leggi il voto che hanno dato all'aribtro sulla Gazzetta. Quanto al Milan, il paragone ci sta. Mi piacerebbe vedere al 10° del primo tempo Nesta espulso per vedere cosa combina il Milan. magari vince 2 a 0...magari soffre tutta la partita e compromette la qualficazione.
Ma davvero tu sei convinto che le due ammonizioni a Materazzi nei primi 20' ci stavano? Lo dici seriamente?

bremaz

00mercoledì 20 febbraio 2008 11:55

Re:

paperino73, 20/02/2008 8.18:
L'ho già scritto nella discussione dell'Inter: per me le ammonizioni ci potevano stare tutte e due.
Forse più discutibile la prima, ma molto "europea" dove se punti all'uomo vieni ammonito a prescindere dalla violenza dell'intervento, assolutamente sacrosanta la seconda.

Il problema è che Torres correva il doppio di Materazzi. Punto.
Personalmente mi augureri che gli arbitri italiani iniziassero a seguire il metro di giudizio europeo.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 17:20.