Avatar

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
orckrist
00giovedì 4 febbraio 2010 14:49



Regia: James Cameron
Sceneggiatura: James Cameron
Attori: Sam Worthington, Sigourney Weaver, Giovanni Ribisi, Michelle Rodriguez, Zoe Saldana, Joel David Moore, Laz Alonzo, Wes Studi, Stephen Lang, Peter Mensah, CCH Pounder, Dileep Rao, Matt Gerald, Scott Lawrence, Jacob Tomuri Ruoli ed Interpreti
Fotografia: Mauro Fiore
Montaggio: John Refoua, Stephen E. Rivkin
Musiche: James Horner
Produzione: Twentieth Century-Fox Film Corporation, Lightstorm Entertainment, Giant Studios Inc.
Distribuzione: 20th Century Fox
Paese: USA 2009
Uscita Cinema: 15/01/2010
Genere: Azione, Fantascienza, Thriller, Avventura
Durata: 166 Min


Trama del film Avatar:
Entriamo in questo mondo alieno attraverso gli occhi di Jake Sully, un ex Marine costretto a vivere sulla sedia a rotelle. Nonostante il suo corpo martoriato, Jake nel profondo è ancora un combattente. E' stato reclutato per viaggiare anni luce sino all'avamposto umano su Pandora, dove alcune società stanno estraendo un raro minerale che è la chiave per risolvere la crisi energetica sulla Terra. Poiché l'atmosfera di Pandora è tossica, è stato creato il Programma Avatar, in cui i "piloti" umani collegano le loro coscienze ad un avatar, un corpo organico controllato a distanza che può sopravvivere nell'atmosfera letale. Questi avatar sono degli ibridi geneticamente sviluppati dal DNA umano unito al DNA dei nativi di Pandora... i Na’vi. Rinato nel suo corpo di Avatar, Jake può camminare nuovamente. Gli viene affidata la missione di infiltrarsi tra i Na'vi che sono diventati l'ostacolo maggiore per l'estrazione del prezioso minerale. Ma una bellissima donna Na'vi, Neytiri, salva la vita a Jake, e questo cambia tutto.

Note:
Il film era stato concepito da James Cameron, il regista Premio Oscar per "Titanic", 15 anni fa, quando non esistevano ancora gli strumenti necessari per dare vita alla sua visione. Ora, dopo 4 anni di lavorazione, AVATAR , un film live action con una nuova generazione di effetti speciali, offre un’esperienza cinematografica a 360 gradi, assolutamente innovativa.




orckrist
00giovedì 4 febbraio 2010 15:53
WARNING: Chi legge questo commento lo fa a suo rischio e pericolo.
Ovviamente se non ha già visto il film.



Potevo dunque lasciarmi sfuggire il film più chiaccherato dell'ultimo anno? E per giunta un film di fantascienza?

Risposta ovvia.

Quindi dopo aver letto rumor/opinioni/recensioni varie sono andato a vederlo e ovviamente in 3D.

La storia non è delle più originali e si sapeva.
Si diceva che fosse un rifacimento di Pocahontas/conquista del west/colonialismo yanchee e spiritualità new age in salsa starship troopers.

Bullshit.

E' solo un pessimo, ma proprio pessimo rifacimento di Dune.
Farcito con ritagli di videogiochi e sci-fi.

Cominciamo con l'apprendere che Pandora è una luna e per giunta piena di foreste...ok, capisco che i richiami a film famosi adesso sono di moda, ma sprecarsi ad inventare qualcosa di nuovo rispetto alla luna boscosa di Endor pareva brutto?

Continuiamo a guardare una base trapiatata direttamente da Halo ma con una vaga somiglianza a qualcosa di già visto, poi ti spunta il tenente Ripley...ops...scusate, Sigourney Weaver e ti viene in mente cosa. Vabbè, come sopra.

In dieci minuti ci vengono presentati buoni e cattivi, la psicologia dei personaggi è profondissima [SM=x44467] .

Finalmente si entra nel "maravilioso" mondo di Pandora e si sente parlare di prescelto. Come sopra, ma con lieve giramento di c.... e un lieve dubbio che fa capolino.

Ovviamente gli alieni sono bellissimi e svestiti (per forza, vorrei vedere se il protagonista si sarebbe ingroppato un Ewok [SM=x44452])saggi e spirituali che da un momento all'altro ci si aspetta di veder spuntare lo specchio di Galadriel, ma è solo un'impressione; del resto i cavalli hanno sei zampe....(hey, Sleipnir ti sei perso Odino? [SM=x44455])


Tralasciando le melensità varie che dovrebbero catturare emozionalmente lo spettatore, giusto a tre quarti del primo tempo (come da "manuale del bravo regista") si giunge al clou [SM=x44488] che fa da preludio al rutilante secondo tempo [SM=x44511] nel quale assistiamo all'uso di tutti gli stereotipi conosciuti per uno scontro all'ultimo sangue. Ciliegina sulla torta il megadiscorso su "la necessità dell'attacco preventivo" [SM=x44466] [SM=x44473] [SM=x44472]


In conclusione se si va a vederlo con lo status "encefalogramma piatto" si può apprezzare il pesante lavoro di computer grafica e i circa 30 minuti di visita guidata a Pandora, ma se si va a vederlo con lo status "sci-fi fan"....beh, diciamo che poi si può nuotare senza usare gambe e braccia. [SM=x44452] [SM=x44471]

















+cecily+
00giovedì 4 febbraio 2010 16:00
orckrist
00giovedì 4 febbraio 2010 18:28
Re:
+cecily+, 04/02/2010 16.00:





Ah, allora sono uno snob [SM=x44499]


strega@rossa
00giovedì 4 febbraio 2010 18:34
ma a tutti quelli a cui è piacito allora sono dei cretini?
orckrist
00giovedì 4 febbraio 2010 18:39
Re:
strega@rossa, 04/02/2010 18.34:

ma a tutti quelli a cui è piacito allora sono dei cretini?




Tu lo dici... [SM=x44464]


[SM=x44456]


...diciamo che non capiscono niente di fantascienza. [SM=g1700002]


strega@rossa
00giovedì 4 febbraio 2010 18:46
Re: Re:
orckrist, 04/02/2010 18.39:




Tu lo dici... [SM=x44464]


[SM=x44456]


...diciamo che non capiscono niente di fantascienza. [SM=g1700002]






ma c'è da capirla? per me la fantascienza è come uno la vuole interpretare...non esiste uno schema fisso, logico...altrimenti non sarebbe fantascienza
bremaz
00giovedì 4 febbraio 2010 21:06
orckrist, 04/02/2010 15.53:



E' solo un pessimo, ma proprio pessimo rifacimento di Dune.
Farcito con ritagli di videogiochi e sci-fi.





E io che pensavo di essere l'unico stronzo ad aver detto una cosa del genere...
Sono andato a vederlo non particolarmente entusiasta (partito prevenuto, lo ammetto) con la mia ragazza (che non ama la sci-fi e non ha amato particolarmente nemmeno questo, è coerente) e una coppia di amici che (giustamente) non amano e non conoscono la fantascienza.. ovviamente sono rimasti affascinati dal film [SM=x44452]

A metà film, il mio amico mi chiede un parere...
Io gli dico bello.. ma sta storia e ambientazione l'ho già vista.
E lui: dove?
L'ho letto e visto in un libro poi film estremamente famoso: Dune di Herbert.
Lui: ah ma è una roba recente.
No. Libro del 65, film 83 84 85 non ricordo (più serie tv 2000) più sequel libri fumetti riviste videogiochi e film porno.
Sguardo suo: ecco il solito snob cagacazzi.

Arrivato alla fine (visto che Herbert ti gasava, il suo messaggio era meno buonista e più ambiguo, più mistico, violento e con marcata e sadica enfasi sui risvolti imperialisti e combattivi, più che ambientalisti-animisti da fricchettoni anni 2000) non nego che avrei goduto a vedere sti cazzo di pandoloni blu sterminati in una novella cavalcata delle valchirie del novello Colonnello Kilgore mischiato malamente al sergente Hartman (personaggio nel suo complesso schifoso inutile e palesemente falso, a differenza dei due che ho citato)

E invece mi sono sorbito la comica fine del tutti felici e contenti sotto l'albero che caga spore.

Il giorno dopo, vado da mio papà la mattina e gli dico: ti racconto una storia, vediamo se la ricordi.

C'è un ragazzo in cerca di se stesso che prende armi e bagagli e va in un pianeta ostico e selvaggio, abitato da individui orgogliosi e legati alla loro terra, che tentano di difendere un pò collaborando un pò bloccando l'estrazione di un prezioso minerale che si trova in gran quantità sul loro pianeta, minerale capace di far girare l'universo.
Questo ragazzo impara piano piano a conoscere gli autoctoni e a rispettarli, fino a che i cattivi che non vogliono intermediazioni con niente e nessuno, ma solo sfruttare le risorse del pianeta per i loro scopi, prendono il comando di baracca e burattini.
Il buono, con altri amici buoni che lo seguono, resta dalla parte degli autoctoni, si innamora della capo tribù più gnocca, per farlo deve affrontare in combattimento un giovane baldanzoso ed ambizioso, fino a che non conquista il cuore di tutti cavalcano un animale leggendario e guidando gli autoctoni in battaglia alla riconquista del pianeta.

Che cosa ti ho raccontato?
E lui:
DUNE

Questo come dici tu giustamente, è DUNE con infiltrazioni di film serie e libri sci fi e non.
Ma quello è DUNE, senza la sua ambiguità, la sua profondità, la sua sana cattiveria, con un messaggio buonista ributtante e dolciastro.

Assurdo che abbia avuto questo successo.

Ah sono snob anch'io, ma non malato di sci fi.
La sci fi mi piace, ma occasionalmente, mi piacciono i capolavori (Herbert, Dick, Asimov, Bradbury, Orwell etc.)
E mio papà è simile a me, anzi forse ha letto qualcosa in più.

Per capirci, io ho letto e amato Dune, ma non i suoi seguiti.
Non sono un fanatico nerd della sci fi.
Eppure questo film ha un sapore di già visto incredibile. Ha un olezzo assurdo.

E sarò pure snob.. ma il signore degli anelli mi è piaciuto un casino [SM=x44456]
bremaz
00giovedì 4 febbraio 2010 21:12
Re: Re: Re:
strega@rossa, 04/02/2010 18.46:




ma c'è da capirla? per me la fantascienza è come uno la vuole interpretare...non esiste uno schema fisso, logico...altrimenti non sarebbe fantascienza




La fantascienza è un genere innanzitutto LETTERARIO, con una sua dignità storia e regole non scritte.
Come non posso scrivere poesie senza pensare a Foscolo e Leopardi, come non posso scrivere un giallo senza pensare a Poe, come non posso scrivere un horror senza pensare a Lovecraft e King, come non posso scrivere un libro intimista senza pensare a Pirandello Buzzati e Durrenmatt, non posso scrivere una storia di fantascienza senza considerare quello che è stato scritto prima di me.
Altrimenti si affronta da profani un genere che ha storia dignità e capolavori.
E' come se io domani mi mettessi a reinventare in chiave moderna Caravaggio.
Magari sono bravissimo e i miei lavori sono più curati esteticamente rispetto ai suoi.. ma gli amanti dell'arte mi aspettano con un manganello sotto casa [SM=x44452]
strega@rossa
00giovedì 4 febbraio 2010 21:33
nonostante le opinioni pessime che leggo qui e nonostante io non ami il genere avrei voluto vederlo...purtroppo non ci sono ancora riuscita perchè quando avevo tempo per andarci la sala era sempre al completo...poi il mio compagno ha pensato bene di andarci insieme ad un suo amico che gli ha procurato i biglietti quindi non so più con chi andarci e andare al cinema da sola è proprio deprimente...quindi credo proprio che per ora non lo vedrò
bremaz
00giovedì 4 febbraio 2010 21:49
Re:
strega@rossa, 04/02/2010 21.33:

nonostante le opinioni pessime che leggo qui e nonostante io non ami il genere avrei voluto vederlo...purtroppo non ci sono ancora riuscita perchè quando avevo tempo per andarci la sala era sempre al completo...poi il mio compagno ha pensato bene di andarci insieme ad un suo amico che gli ha procurato i biglietti quindi non so più con chi andarci e andare al cinema da sola è proprio deprimente...quindi credo proprio che per ora non lo vedrò




Il film ti piacerà proprio perchè non ami il genere e hai aspettative di chi ti convince che è un gran film.
Se ci vai da appassionato o conoscitore di sci fi o da profano ma senza aspettative, il film ti dirà poco.
Capolavoro di marketing [SM=x44499]
piperitapatty
00giovedì 4 febbraio 2010 23:01
Re: Re:
bremaz, 04/02/2010 21.49:




Il film ti piacerà proprio perchè non ami il genere e hai aspettative di chi ti convince che è un gran film.
Se ci vai da appassionato o conoscitore di sci fi o da profano ma senza aspettative, il film ti dirà poco.
Capolavoro di marketing [SM=x44499]



andrò a vederlo la settimana prossima ma solo perchè non ho mai visto un film in 3d e sono curiosa. sinceramente la storia non mi attizza per niente, anzi già sulla carta mi sembra scontata e banale.
concrdo con la tua definizione "capolavoro di marketing", beh come lo era stato il titanic a suo tempo....
+cecily+
00venerdì 5 febbraio 2010 10:17
Re: Re:
orckrist, 04/02/2010 18.39:




Tu lo dici... [SM=x44464]


[SM=x44456]


...diciamo che non capiscono niente di fantascienza. [SM=g1700002]







Nemmeno io ci capisco nulla di fantascienza, ma sono una snob intellettuale [SM=x44452]

Non mi emozionano per niente gli effetti speciali, e nemmeno le storie in sè, amo i film per la sceneggiatura, la scenografia, dialoghi, sguardi, inquadrature e sfumature...
Ci sono bellissimi film che quasi non raccontano una storia, ma sono talmente ben scritti, recitati e girati che nemmeno serve.
Neongenesis
00venerdì 5 febbraio 2010 10:46



Non vi dico gli sbadigli al secondo tempo!!!


Le lacrime...



[SM=x44466]
[SM=x44466]
[SM=x44466]
piperitapatty
00venerdì 5 febbraio 2010 13:40
Re: Re: Re:
+cecily+, 05/02/2010 10.17:





Nemmeno io ci capisco nulla di fantascienza, ma sono una snob intellettuale [SM=x44452]

Non mi emozionano per niente gli effetti speciali, e nemmeno le storie in sè, amo i film per la sceneggiatura, la scenografia, dialoghi, sguardi, inquadrature e sfumature...
Ci sono bellissimi film che quasi non raccontano una storia, ma sono talmente ben scritti, recitati e girati che nemmeno serve.



verissimo [SM=x44458]

io però sono anche curiosa di tecnica e tecnologia per cui mi ci butto in ste cose [SM=x44455] però boh è stato montato sul nulla. lo si vuole far vincere e punto.

KuntaKinte77
00venerdì 5 febbraio 2010 14:18
ma... se io sulla fantascienza ci [SM=x44506] sopra??? [SM=x44456]


Epperò poi vi dico che il film, il link onirico con un'altra figura vivente, pandora (in greco, tutti i doni), il richiamo ad un approccio zen all'esperienza su pandora e nei confronti del creato pandoriano...

a me è piaciuto da quel punto di vista.


Poi per l'effetto 3d mi è piaciuta la presentazione del cappellaio magico, ma quella è un'altra storia.


E sottolineo... a me la fantascienza fa generalmente [SM=x44506] quindi nemmeno mi approccio a commenti fantascientifici. Li lascio ai cultori del genere, come lascio ai cultori dell'horror i commenti sui film horror.

Poi un film è fatto di intreccio, personaggi e chiavi di lettura. E su questi punti non mi è dispiaciuto. Anchè lì dove il finale o in alcuni passi il film potesse sembrare ovvio... però... in una delle mille versioni/complementi del rasoio di occam "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem" Ossia "Non moltiplicare gli elementi più del necessario"

[SM=x44450]
.Loki..
00venerdì 5 febbraio 2010 15:42
L'ho visto e l'ho trovato bellissimo ed affascinante.
Sono uno dei circa 5 milioni di italiani (e mi fermo al computo degli spettatori del nostro paese tralasciando il resto del mondo) che lo ha visto, ricordando le 9 candidature agli oscar (tra cui miglior film e miglior regista)e il record di incassi destinato a crescere ancora e di molto.
Insomma, sono uno dei tanti, tantissimi cretini che ha gradito lo spettacolo, che, a sentire qui, dalla bocca dei grandi critici cinematografici e fanta-letterari, rasenta il ridicolo.
Che questi amici si rilassino di più, si prendano meno sul serio e si godano le cose per quello che sono.
A loro un abbraccio
strega@rossa
00venerdì 5 febbraio 2010 16:26
Re: Re: Re:
piperitapatty, 04/02/2010 23.01:



andrò a vederlo la settimana prossima ma solo perchè non ho mai visto un film in 3d e sono curiosa. sinceramente la storia non mi attizza per niente, anzi già sulla carta mi sembra scontata e banale.
concrdo con la tua definizione "capolavoro di marketing", beh come lo era stato il titanic a suo tempo....




per vedere un 3D nel migliore dei modi le normali sale cinematografiche non fanno vedere il 3D in maniera ottimale...occorrono sale appositamente strutturate con una forma particolare e le sedute quasi in verticale, da noi non ce ne sono molte
strega@rossa
00venerdì 5 febbraio 2010 16:29
Re:
.Loki.., 05/02/2010 15.42:

L'ho visto e l'ho trovato bellissimo ed affascinante.
Sono uno dei circa 5 milioni di italiani (e mi fermo al computo degli spettatori del nostro paese tralasciando il resto del mondo) che lo ha visto, ricordando le 9 candidature agli oscar (tra cui miglior film e miglior regista)e il record di incassi destinato a crescere ancora e di molto.
Insomma, sono uno dei tanti, tantissimi cretini che ha gradito lo spettacolo, che, a sentire qui, dalla bocca dei grandi critici cinematografici e fanta-letterari, rasenta il ridicolo.
Che questi amici si rilassino di più, si prendano meno sul serio e si godano le cose per quello che sono.
A loro un abbraccio




direi che non necessariamente un film commerciale è di conseguenza un film brutto...
+cecily+
00venerdì 5 febbraio 2010 16:59
Re: Re:
strega@rossa, 05/02/2010 16.29:




direi che non necessariamente un film commerciale è di conseguenza un film brutto...




No anche perchè il 99% dei film che escono nelle sale sono film commerciali.

Però non si può dire che Avatar non è stato spinto e sponsorizzato in qualsiasi modo al contrario magari di altri film che possono essere altrattanto belli o anche di più ma non sono stati guardati di striscio, ed è anche normale perchè dovevano essere sicuri di recuperare i costi di produzione.

Un esempio banale è quello dei film italiani.
Ne sono usciti alcuni in questo periodo tra cui L'uomo che verrà e Baciami ancora.

Baciami ancora di Muccino è stato sponsorizzato all'inverosimile tra tv giornali web e radio, l'uomo che verrà ne avranno sentito parlare si e no in 3 anche se ha vinto due premi al festival di Roma, e considera che nella programmazione dei cinema di Padova quello di Muccino è in tutti e tre i multisala, mentre L'uomo che verrà in un cinema di vicino alla stazione, con forse due programmazioni giornaliere.


piperitapatty
00sabato 6 febbraio 2010 00:16
Re: Re: Re: Re:
strega@rossa, 05/02/2010 16.26:




per vedere un 3D nel migliore dei modi le normali sale cinematografiche non fanno vedere il 3D in maniera ottimale...occorrono sale appositamente strutturate con una forma particolare e le sedute quasi in verticale, da noi non ce ne sono molte



[SM=x44473]
puoi approfondire? [SM=x44473]
perchè il 3d essenzialmente si basa sulla stereoscopia, che appunto richiama la visione binoculare da due punti di vista distanziati tra di loro. poi ci sono i filtri, però di forma della sala o seduta verticala non avevo mai sentito parlare [SM=x44473]
strega@rossa
00sabato 6 febbraio 2010 10:20
Re: Re: Re: Re: Re:
piperitapatty, 06/02/2010 0.16:



[SM=x44473]
puoi approfondire? [SM=x44473]
perchè il 3d essenzialmente si basa sulla stereoscopia, che appunto richiama la visione binoculare da due punti di vista distanziati tra di loro. poi ci sono i filtri, però di forma della sala o seduta verticala non avevo mai sentito parlare [SM=x44473]



guarda qui
www.1aait.com/larovere/imaxexpe.htm


ho visto un film-documentario in 3d in una sala così strutturata e ho visto film in 3d in sale normali è la differenza è enorme. è anche vero che il film stesso una una diversa tecnica.

strega@rossa
00sabato 6 febbraio 2010 10:21
comunqu ieri sera ho visto avatar e l'ho trovato spettacolare se non altro per gli effetti speciali...e secondo me la fantascienza non c'entra nulla...è più un genere fantasy
Neongenesis
00lunedì 8 febbraio 2010 12:48



Io direi che è più una storia trita e ritrita!!!



[SM=x44466]
[SM=x44466]
[SM=x44466]
bremaz
00lunedì 8 febbraio 2010 14:24
Re:
Neongenesis, 08/02/2010 12.48:




Io direi che è più una storia trita e ritrita!!!



[SM=x44466]
[SM=x44466]
[SM=x44466]




avrei giurato aperta e spanata


[SM=x44465]
[SM=x44465]
[SM=x44465]
orckrist
00martedì 9 febbraio 2010 15:35
Re:
Neongenesis, 05/02/2010 10.46:




Non vi dico gli sbadigli al secondo tempo!!!


Le lacrime...



[SM=x44466]
[SM=x44466]
[SM=x44466]




Lacrime? [SM=x44473]


Ah, ho capito.
Hai riso fino alle lacrime [SM=x44452]




orckrist
00martedì 9 febbraio 2010 15:50
Re:
.Loki.., 05/02/2010 15.42:

L'ho visto e l'ho trovato bellissimo ed affascinante.
Sono uno dei circa 5 milioni di italiani (e mi fermo al computo degli spettatori del nostro paese tralasciando il resto del mondo) che lo ha visto, ricordando le 9 candidature agli oscar (tra cui miglior film e miglior regista)e il record di incassi destinato a crescere ancora e di molto.
Insomma, sono uno dei tanti, tantissimi cretini che ha gradito lo spettacolo, che, a sentire qui, dalla bocca dei grandi critici cinematografici e fanta-letterari, rasenta il ridicolo.
Che questi amici si rilassino di più, si prendano meno sul serio e si godano le cose per quello che sono.
A loro un abbraccio




Se dovessimo valutare un film in base al numero di spettatori allora i film di Vanzina e Muccino sarebbero delle pietre miliari del cinema [SM=x44467]

Se hai gradito lo spettacolo buon per te.

Ma non regge certamente il confronto con un "Blade Runner" oppure con un "T2: Il giorno del giudizio" (per rimanere con lo stesso regista)
Tanto per dire le cose come sono. [SM=x44464]












orckrist
00martedì 9 febbraio 2010 16:05
Re:
strega@rossa, 06/02/2010 10.21:

comunqu ieri sera ho visto avatar e l'ho trovato spettacolare se non altro per gli effetti speciali...e secondo me la fantascienza non c'entra nulla...è più un genere fantasy





Un momento [SM=x44466] , non cominciamo a dire eresie [SM=x44467]



Non si può definire un fantasy perchè manca completamente l'elemento magico/misterico.

La spiritualità presente nel film è solo un naturalismo in stile "io-noi-Gaia" presente nell'opera di Asimov.





=Blaine=
00martedì 9 febbraio 2010 17:50
a me è piaciuto e anche tanto [SM=x44464]
strega@rossa
00martedì 9 febbraio 2010 19:10
Re: Re:
orckrist, 09/02/2010 16.05:





Un momento [SM=x44466] , non cominciamo a dire eresie [SM=x44467]






si va beh...eresia...
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:25.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com