Cinque anni fa ... Marco Pantani

radcla, 14/02/2009 3.30:

---

Mai trovato positivo al doping ...

www.lastoriasiamonoi.rai.it/pop/schedaVideo.aspx?id=1788

---

il tobas, 14/02/2009 10.57:

---

E Berlusconi è sempre stato assolto con formula piena

E Andreotti non è mai stato mafioso

E Totò Riina non ha mai ucciso nessuno

E i lager gli hanno costruiti gli americani a guerra finita per incolpare i nazisti

E il papa è sempre buono

E....

---

il tobas, 14/02/2009 10.57:

---

E Berlusconi è sempre stato assolto con formula piena

E Andreotti non è mai stato mafioso

E Totò Riina non ha mai ucciso nessuno

E i lager gli hanno costruiti gli americani a guerra finita per incolpare i nazisti

E il papa è sempre buono

E....

---

=Blaine=, 14/02/2009 19.19:

---

te lo potevi risparmiare!

e cmq come ha scritto radcla marco non fu Mai trovato positivo a nessun antidoping ma venne fatto diventare il peggior tossico del mondo dopo che gli riscontrarono l'ematocrito leggermente superiore alla media!

---

il tobas, 15/02/2009 10.53:

---

Se la soglia è 50 e li l'aveva a 60 significa un 20% oltre la norma e non mi pare proprio leggermente.

---

Etrusco, 15/02/2009 13.33:

---

In ogni caso l'abuso di sostanze dopanti è ben altra cosa.
Resta il fatto che Pantani morì (o fu ucciso?) in circostanza molto strane mai chiarite a sufficienza.

Rimane una domanda: a chi avrebbe mai dato tanto fastidio da poterne orchestrare una sua uscita di scena tanto tragica ed indegna?
Come se oltre ad eliminarlo se ne volesse distruggere anche la credibilità e la dignità.

---

il tobas, 15/02/2009 10.53:

---

No te la potevi risparmiare tu una cazzata come quel "leggermente superiore".

Se la soglia è 50 e li l'aveva a 60 significa un 20% oltre la norma e non mi pare proprio leggermente.

---

il tobas, 16/02/2009 9.36:

---

Repubblica — 14 ottobre 2000
FORLì - "Imputato Pantani Marco. è presente? Ah no, è contumace...". Tirava brutta aria per Marco Pantani, ieri, nell' aula della Corte di Assise di Forlì. Persino quando ha parlato uno dei suoi difensori, Gaetano Insolera, affiancato da Bruno Guazzaloca. Tentando di convincere il giudice Luisa Del Bianco ad assolvere il "Pirata" (dall' accusa di frode sportiva praticata attraverso il doping) prima ancora di cominciare il processo, il legale ha attaccato il pm che aveva iniziato l' inchiesta, Raffaele Guariniello ("non era competente, ha fatto del terrorismo penale"). Poi ha sostenuto che gli atleti dopati non sono punibili penalmente, ma sportivamente sì: "Anche con la radiazione, che per l' atleta è la morte civile". Il giudice ha deciso diversamente: questo processo s' ha da fare e non al Coni (dove il caso Pantani è già stato archiviato), ma in tribunale. Il pm Filippo Santangelo, che rappresenta la pubblica accusa, si è associato alla difesa: "Aderisco alla richiesta di proscioglimento perché il fatto non è previsto dalla legge come reato". Il suo capo, Luigi Russo, che aveva ereditato l' inchiesta da Guariniello, aveva già chiesto il proscioglimento due volte, ma due diversi gip gli avevano ordinato il rinvio a giudizio. Ieri la sua procura ha incassato il terzo no: "Al momento - dice il giudice -, non ci sono elementi univoci sulla non responsabilità penale di Pantani". Così, dopo due ore di schermaglie, il processo, il primo processo per doping a un atleta, è entrato nel vivo, con la relazione dei consulenti dell' accusa: Gianmartino Benzi (Università di Pavia) e Adriana Ceci (Università di Genova), chiamati ad esaminare le cartelle cliniche di Pantani dopo l' incidente della Milano-Torino del 18 ottobre 1995. I due professori mostrano 320 diapositive, che sono altrettante mazzate per l' immagine di Pantani. Dati, cifre, analisi e soprattutto brani di verbali dei 57 testimoni ascoltati da Guariniello. Il più devastante è quello di Roberto Rempi, medico di Pantani, della Mercatone e della Federazione ciclismo. "Alcuni corridori - dice Rempi - avevano in uso personale la centrifuga per misurarsi l' ematocrito. Uno di questi era Pantani: lo vidi usarla al Giro d' Italia del 1999". Gli avvocati insorgono, vorrebbero frenare i consulenti. Ma il giudice respinge anche questa eccezione. Allora Benzi passa a ricostruire le drammatiche ore di quel pomeriggio di 5 anni fa, nella sala operatoria del Cto di Torino, quando al "Pirata" furono scoperti un ematocrito al 60.01%, l' emoglobina a 20.08 e ben 6,6 milioni di globuli rossi per millimetro cubo di sangue. "Valori abnormi", per i consulenti del pm, rispetto sia a quelli medi degli atleti agonisti (44% di ematocrito, 14-15 di emoglobina, 4,9 milioni di globuli rossi), sia a quelli medi dello stesso Pantani, più bassi del 30-35% (45,9 di ematocrito, 15 di emoglobina e 4,4 milioni di globuli rossi). Perché? I professori Sante Tura e Rino Froldi, Università di Bologna e Macerata, consulenti della difesa, contano di dimostrare che quello sbalzo fu dovuto "alla disidratazione, al trauma dell' incidente, alle imprecisioni delle analisi e all' effetto della permanenza di Pantani in alta quota ai Mondiali del ' 95 in Colombia". Cause naturali, insomma. Benzi e Ceci, ieri, hanno smontato una per una quelle spiegazioni. Niente effetto altura: "Quello, al massimo, incide per 2-3 punti sull' ematocrito". Niente disidratazione: "Dalle analisi del Cto risulta che Pantani non era disidratato per la gara, e poi avrebbero dovuto esserlo anche gli altri due corridori coinvolti nel suo incidente, Secchiari e Dall' Olio". Anche loro furono ricoverati in gravi condizioni, ma con valori ematici "assolutamente normali". Le cause fisiologiche potevano portare l' ematocrito del Pirata da 45 a 48-49. Per arrivare a 60 mancano 11-12 punti. Quelli che si spiegano, secondo i consulenti, con l' eritropoietina.
- dal nostro inviato MARCO TRAVAGLIO

ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2000/10/14/pantani-aveva-una-macchina-per-farsi-t...

---

radcla, 17/02/2009 15.38:

---

L'episodio che citi tu risale a quattro anni prima dello stop al Giro d'Italia, e per la giustizia sportiva non si trattò di doping.
Il risvolto penale è altra cosa. Ma poi come andò a finire quel processo penale? Te lo chiedo perché non me lo ricordo e poi un conto sono le argomentazioni di accusa e difesa, altro è la sentenza finale, anche in eventuali altri gradi di giudizio.

---

il tobas, 17/02/2009 17.06:

---

Condannato in primo grado e poi assolto in appello perché il fatto non era all’epoca previsto dalla legge come reato (frode sportiva).

---

radcla, 15/02/2009 21.56:

---

Al controllo di Madonna di Campiglio l'ematocrito di Pantani era 52 e non 60.
Non sono medico e forse qualche medico potrebbe spiegare meglio, ma vi sono persone che hanno un ematocrito alto di natura, senza dover assumere sostanze per alzarlo. Anzi credo si possa abbassarlo bevendo qualche litro di acqua.
Per la cronaca, io non assumo sostanze dopanti eppure ho un ematocrito alto di natura.
Più o meno tutti i ciclisti hanno di natura un ematocrito molto vicino al limite di 50.

---