Classifica monte ingaggi serie A

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
=SoloSamp=
00lunedì 8 settembre 2008 18:17
Continua a salire vertiginosamente il totale del monte ingaggi del campionato italiano. Sembra lontana la stagione 2005/06, quando alcune squadre di serie A sono state costrette a tirare la cinghia (basti pensare alle prime due Lazio di Lotito). Adesso la situazione economica dei club è sicuramente migliore e i ben 100 milioni in più del monte ingaggi di serie A, rispetto alla scorsa stagione, ne sono la prova. (clicca per la classifica completa)

In vetta l’Inter, che “vanta” in rosa Ibrahimovic, il giocatore più pagato del campionato, scavalca di pochissimo il Milan con 120 milioni di euro di ingaggi. Al terzo posto la Juventus e al quarto la Roma mentre impressionano i balzi in avanti di Fiorentina, Napoli e Genoa. Sale anche la Lazio dell’austero Lotito. Nelle ultime tre posizioni troviamo Udinese, Atalanta e Reggina, squadre da lodare per i risultati raggiunti lo scorso campionato.


www.calcioblog.it


Inter 120 mln (giocatore più pagato: Ibrahimovic 11 mln)

Milan 120 mln (giocatore più pagato: Kaka 9 mln)

Juventus 115 mln (giocatore più pagato: Buffon 5,5 mln)

Roma 65 mln (giocatore più pagato: Totti 5,5 mln)

Fiorentina 37 mln (giocatori più pagati: Mutu, Gilardino e Frey 2 mln)

Genoa 35 mln (giocatore più pagato: Milito 2,5 mln)

Napoli 29 mln (giocatori più pagati: Hamsik, Lavezzi e Zalayeta 1 mln)

Palermo 28 mln (giocatori più pagati: Liverani e Miccoli 1,2 mln)

Lazio 27 mln (giocatore più pagato: Rocchi 1,3 mln)

Torino 25 mln (giocatore più pagato: Bianchi 1,3 mln)

Cagliari 20 mln (giocatore più pagato: Conti 650mila)

Catania 20 mln (giocatore più pagato: 620mila)

Sampdoria 20 mln (giocatore più pagato: Cassano 2,6 mln)

Bologna 19 mln (giocatore più pagato: Di Vaio 1 mln)

Siena 18,5 mln (giocatore più pagato: Maccarone 800mila)

Lecce 18 mln (giocatori più pagati: Tiribocchi e Stendardo 550mila)

Chievo 14 mln (giocatore più pagato: Pellissier 620mila)

Udinese 14 mln (giocatore più pagato: Di Natale 900mila)

Atalanta 12,5 mln (giocatore più pagato: Doni 450mila)

Reggina 11,4 mln (giocatori più pagati: Brienza e Corrdti 600mila)

Per quanto riguarda la mia samp questi son dati positivi, in quanto ha abbassato di 4.000.000 il monte ingaggi rispetto all'anno passato e a mio avviso nel complesso si è pure rafforzata con elementi giovani e promettenti. Ancor meglio ha fatto l'udinese, ma come cavolo fa!!Il Bologna si è subito insetito in alto pur venendo dalla B.
figurina
00lunedì 8 settembre 2008 21:44
Ancor meglio ha fatto l'udinese, ma come cavolo fa!! [SM=x44451] [SM=x44451] [SM=x44451]

siamo lavoratori noi abbiamo rispetto per i soldi [SM=x44452]
radcla
00lunedì 8 settembre 2008 23:02
Io da tempo sostengo che sia ora di mettere un tetto unico agli ingaggi, valido almeno nell'ambito UEFA se non anche FIFA.
In questo modo si vedrà veramente chi è più forte, chi meglio saprà gestirlo e nel contempo ottenere risultati. Inoltre ne guadagnerebbe il campionato - e le competizioni internazionali - che non sarebbero più una "cosa nostra" ristretta solo ed esclusivamente ad alcuni ben noti club.

Riguardo l'articolo, vedo citata più volte la Lazio, ma il monte ingaggi è di "soli" 27 mln, cifra che rientra ampiamente nella media italiana. Se gli anni scorsi il monte era più basso era dovuto quasi esclusivamente al forte passivo che lotito ha ereditato e che ha dovuto ripianare (opera non ancora terminata, durerà ancora molto tempo).
paperino73
00martedì 9 settembre 2008 08:45
Secondo me questa classifica va confrontata con quella della Serie A a fine stagione.
Solo così si scoprirà che ha fatto bene e chi ha fatto male.
Giubo
00martedì 9 settembre 2008 09:44
secondi per ingaggi ma in Coppa Uefa....dato da riflettere!
58TINO
00martedì 9 settembre 2008 10:18
La cosa che colpisce di più è la differenza tra Juve e Roma, (quasi il doppio) visto che in campo non c'è tanta disparità, anzi...
alexosit
00martedì 9 settembre 2008 12:09
Re:
radcla, 08/09/2008 23.02:

Io da tempo sostengo che sia ora di mettere un tetto unico agli ingaggi, valido almeno nell'ambito UEFA se non anche FIFA.
In questo modo si vedrà veramente chi è più forte, chi meglio saprà gestirlo e nel contempo ottenere risultati. Inoltre ne guadagnerebbe il campionato - e le competizioni internazionali - che non sarebbero più una "cosa nostra" ristretta solo ed esclusivamente ad alcuni ben noti club.

Riguardo l'articolo, vedo citata più volte la Lazio, ma il monte ingaggi è di "soli" 27 mln, cifra che rientra ampiamente nella media italiana. Se gli anni scorsi il monte era più basso era dovuto quasi esclusivamente al forte passivo che lotito ha ereditato e che ha dovuto ripianare (opera non ancora terminata, durerà ancora molto tempo).





Non sono d'accordo. Se uno è il migliore, deve essere pagato come tale.

radcla
00martedì 9 settembre 2008 15:22
Re: Re:
alexosit, 09/09/2008 12.09:





Non sono d'accordo. Se uno è il migliore, deve essere pagato come tale.





Il tetto ingaggi che io auspico non è riferito al singolo giocatore, ma alla somma degli ingaggi dell'intera rosa.
Hai da spendere 100 in ingaggi, se poi ne spendi 80 solo per un calciatore ti devi arrangiare con 20 per il resto della rosa.

Sul pagare di più i campioni sono d'accordo, ma sempre entro certi limiti e restando appunto in un tetto.
paperino73
00martedì 9 settembre 2008 16:08
radcla, 09/09/2008 15.22:


Il tetto ingaggi che io auspico non è riferito al singolo giocatore, ma alla somma degli ingaggi dell'intera rosa.
Hai da spendere 100 in ingaggi, se poi ne spendi 80 solo per un calciatore ti devi arrangiare con 20 per il resto della rosa.

Sul pagare di più i campioni sono d'accordo, ma sempre entro certi limiti e restando appunto in un tetto.




Premesso che non sono di principio contrario al salary cap, ma lo trovo difficilmente realizzabile, vorrei però portarti un esempio per capire se è davvero efficace:

in Serie A, negli ultimi 25 anni, ci sono state 8 squadre che hanno vinto il titolo;
nello stesso periodo in NBA, lega professionistica con salary cap e sistema di scelta dei giocatori che premia le squadre peggiori l'anno precedente, hanno vinto il titolo solo 7 squadre.
fabrizio77
00martedì 9 settembre 2008 16:12
io credo che il salary cap servirebbe solo a far aumentare i pagamenti in nero... [SM=x44464]
radcla
00martedì 9 settembre 2008 16:27
Re:
paperino73, 09/09/2008 16.08:




Premesso che non sono di principio contrario al salary cap, ma lo trovo difficilmente realizzabile, vorrei però portarti un esempio per capire se è davvero efficace:

in Serie A, negli ultimi 25 anni, ci sono state 8 squadre che hanno vinto il titolo;
nello stesso periodo in NBA, lega professionistica con salary cap e sistema di scelta dei giocatori che premia le squadre peggiori l'anno precedente, hanno vinto il titolo solo 7 squadre.




Delle otto che dici, almeno tre lo hanno vinto una sola volta e a caro prezzo:
- la Lazio negli anni successivi ha dovuto vendere i migliori e nonostante ciò ha rischiato il fallimento
- per la Roma il disorso è quasi identico alla Lazio con la differenza che è dovuto intervenire Sensi con il proprio patrimonio personale per ripianare i debiti
- anche la Samp ha presto venduto i gioielli di quella squadra campione e ciò non è bastato a farle evitare la retrocessione.

Fiorentina e Parma hanno provato a vincere, ed hanno fatto il botto che tutti sappiamo.

paperino73
00martedì 9 settembre 2008 16:31
Re: Re:
radcla, 09/09/2008 16.27:


Delle otto che dici, almeno tre lo hanno vinto una sola volta e a caro prezzo:
- la Lazio negli anni successivi ha dovuto vendere i migliori e nonostante ciò ha rischiato il fallimento
- per la Roma il disorso è quasi identico alla Lazio con la differenza che è dovuto intervenire Sensi con il proprio patrimonio personale per ripianare i debiti
- anche la Samp ha presto venduto i gioielli di quella squadra campione e ciò non è bastato a farle evitare la retrocessione.

Fiorentina e Parma hanno provato a vincere, ed hanno fatto il botto che tutti sappiamo.




Tutto vero, ma quello che mi premeva sottolineare è che anche in presenza di tetto salariale non c'è stata grande variabilità nei vincitori.
Io non credo che sia immediata la sequenzialità dei fenomeni.
radcla
00martedì 9 settembre 2008 16:54
Re: Re: Re:
paperino73, 09/09/2008 16.31:




Tutto vero, ma quello che mi premeva sottolineare è che anche in presenza di tetto salariale non c'è stata grande variabilità nei vincitori.
Io non credo che sia immediata la sequenzialità dei fenomeni.




Da noi vincono sostanzialmente in 3, tranne rare eccezioni.
Probabile che non vi sia l'immediatezza di cui parli, ma nel tempo (neanche tanto lungo), forse le eccezioni potrebbero diventare meno rare di quanto lo siano state fino ad ora.
=SoloSamp=
00martedì 9 settembre 2008 19:40
Nel 2010 entrerà in vigore la nuova spartizione dei proventi televisivi. Solo allora sapremo se ci sarà spazio per un calcio piu' giusto e piu' competitivo, non fatto di sole tre squadre.
domizio@
00martedì 9 settembre 2008 20:39
Re:
=SoloSamp=, 09/09/2008 19.40:

Nel 2010 entrerà in vigore la nuova spartizione dei proventi televisivi. Solo allora sapremo se ci sarà spazio per un calcio piu' giusto e piu' competitivo, non fatto di sole tre squadre.




Il sistema prevede solo tre squadre dominanti! [SM=x44504]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 16:18.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com