Libri delle vacanze

Che avete letto durante le ferie?

Io questi:
Mrs. Kimble - Jennifer Haigh
Nudo di ragazza - Giovanna Bandini
Svaniti nel nulla - Harlan Cobain
L'ultima ceretta - Anna Berra
La Mennulara - Simonetta Agnello Hornby

IO PRATICAMENTE NIENTE

nulla... solo tanti articoli d giornali ke trattano d vari temi, libretti d'istruzione, modalità d'uso...

Contact - non mi dire chi è l'autore che tanto non lo leggo mai

e mi appresto a leggere "il libro nero del comunismo" - autore sconosciuto da me

Eughenios Trivizàs : L'ultimo gatto nero

Vediamo un po':

*tutta la serie di Lois Bujold Mcmaster (7 libri) su Barrayar [fantascienza]
*L'eroe di Trafalgar di Bernard Corwell
*Le porte di Atalntide Andrew Collins [i compiti delle vacanze per Indagatori]
*diritto amministrativo per un concorso....

Anima - j.hillman
L.A. Confidential
The Mathematical Experience - Davis & Hersh
La Grande Madre - Neumann

---

Scritto da: KuntaKinte77 03/09/2004 17.04
Anima - j.hillman
L.A. Confidential
The Mathematical Experience - Davis & Hersh
La Grande Madre - Neumann

---

The mathematical experience??? E com'è?

(Leggi Hillman????)

---

Scritto da: Peppinox 03/09/2004 11.50
*Le porte di Atalntide Andrew Collins [i compiti delle vacanze per Indagatori]

---

---

Scritto da: Leonessa73 03/09/2004 22.34



The mathematical experience??? E com'è?

(Leggi Hillman????)

---

Na bella experience
(esiste anche la trad in italiano se ti dovesse interessare.)

Si, leggo Hillman. WHy?!?

---

Scritto da: Peppinox 03/09/2004 11.50

Vediamo un po':

*tutta la serie di Lois Bujold Mcmaster (7 libri) su Barrayar [fantascienza]
*L'eroe di Trafalgar di Bernard Corwell
*Le porte di Atalntide Andrew Collins [i compiti delle vacanze per Indagatori]
*diritto amministrativo per un concorso....

---

tu leggi "le porte" io leggo "le strade"...poi facciamo cambio?

---

Scritto da: KuntaKinte77 03/09/2004 17.04
Anima - j.hillman
L.A. Confidential
The Mathematical Experience - Davis & Hersh
La Grande Madre - Neumann

---

E questo libro com'è?

---

Scritto da: Zalmoxis 04/09/2004 7.43

E questo libro com'è?

---

Bello, lungo e complesso.

E. Neumann

"La Grande Madre"

Fenomenologia delle configurazioni femminili dell'inconscio

Il testo capitale sull'archetipo del Femminile, sul suo simbolismo e sugli stadi evolutivi con cui esso si dispiega nella storia umana.


C.E. Astrolabio


Zal per me è stato molto istruttivo e spesso riconsulto alcuni paragrafi. E' un libro che va digerito lentamente.
Alcuni capitoli li avevo gia' letti durante l'inverno, ma l'estate mi ha permesso di tirare le fila e, in seguito, finire il libro.

Post Mortem - Patricia Cornwell
Oriana Fallaci intervista Oriana Fallaci - della stessa
Come il mare - Wilbur Smith
Le tre stimmate di Palmer Eldritch - Philip K. Dick

---

Scritto da: texdionis 03/09/2004 23.53


tu leggi "le porte" io leggo "le strade"...poi facciamo cambio?

---

Poi così facciamo la "Guida Michelin" di Atlantide, consigli sui migliori locali compresi! :fD:

Sony-Ericsson "T100-istruzioni per l'uso"

Nick Hornby-Alta fedeltà

"Piombo rosso"- Giorgio Galli
"Mister William Thomas Garbutt" - Biagio Angrisani

in corso di lettura:

"Le origini occulte del nazismo - Il Terzo Reich e le società segrete" - Rene Alleau

Kunta, anche a me stupisce che tu legga Hillman...

Mi spiegate perchè vi stupite?????

---

Scritto da: KuntaKinte77 05/09/2004 0.19
Mi spiegate perchè vi stupite?????

---

avrei fatto una domanda a leo e ad avadoro......

*"jung parla"interviste ed incontri"
*"ragazzi di zinco"Svetlana Aleksievic
*"il giardino di cristallo"Mohsen Makhmaalbaf
*"appetiti"Caroline Knapp
*massimo troisi"il mondo intero proprio"
*"distacchi"judith viorst

---

Scritto da: KuntaKinte77 05/09/2004 0.19
Mi spiegate perchè vi stupite?????

---

Personalmente, visto che sei una persona colta e profonda non mi aspettavo leggessi un divulgatore filosofico ma andassi direttamente alle radici, leggendo, sul tema dell'Anima, Platone e Aristotele

Hillman ha un palazzo pieno di "schiavi" che scrivono per lui.

---

Scritto da: Avadoro 07/09/2004 10.12


Personalmente, visto che sei una persona colta e profonda non mi aspettavo leggessi un divulgatore filosofico ma andassi direttamente alle radici, leggendo, sul tema dell'Anima, Platone e Aristotele

Hillman ha un palazzo pieno di "schiavi" che scrivono per lui.

---

Platone e Aristotele sono miei compagni di giochi....
Hillman non so se abbia o meno un palazzo pieno di schiavi, ciò che so dirti per certo è che la sua non è divulgazione filosofica sullo stile "de crescenzo".

Precisando non è un filosofo nel senso comune del termine(benchè a mio parere lo sia nel senso ampio e puro del termine: amore della conoscenza), ma uno psicologo oltre che un affermato terapeuta.


TI lascio uno stralcio del corriere della sera di un pò di tempo fa:

"James Hillman ha letteralmente capovolto la psicoanalisi sia nel metodo sia nella prassi terapeutica. Titoli come Anima , Il codice dell'anima , Le forme del potere , Oltre l'umanesimo , La vana fuga dagli dei , La cucina del signor Freud , per citarne solo alcuni, hanno suscitato passione anche in lettori inesperti di psicoanalisi. Il 4 settembre Rizzoli manderà in libreria un altro dei suoi lavori: Il potere. Come usarlo con intelligenza (titolo originale: "Kinds of Power"), in contemporanea con la sua presenza al Festivaletteratura di Mantova, dove è la star più attesa. Sarà lui a chiudere la manifestazione l'8 settembre.

Nato ad Atlantic City 76 anni fa, Hillman si è laureato al Trinity College di Dublino e ha cominciato come terapeuta, quindi ha fatto il direttore del C. G. Jung Institute di Zurigo per dieci anni e nel 1960 ha pubblicato il suo primo bestseller Emotion , con il quale ha fondato la Psicologia archetipica. "



Credo che Hillman sia andato ben oltre certi concetti di anima e, altri concetti, li abbia riassunti.
Non so che "critica" tu abbia letto, ma sarebbe interessante condividerla.

In tal senso se venissero le due psicologhe (Miti e Goccedigiada) a postare per accrescere la ns conoscenza, non sarebbe affatto male.


Ps. Io oggi non ho ancora trovato una facoltà di psicologia che faccia leggere da i testi dei grandi autori, ma solo da i manuali.... stesso dicasi per molte facoltà di filosofia. Credo che questo sia un danno alle nuove e fervide menti.
Il mio è un pensiero generico riferito ad alcune facoltà italiane. Nessun rif. a fatti e persone del forum.

---

Scritto da: KuntaKinte77 07/09/2004 10.43






Platone e Aristotele sono miei compagni di giochi....
Hillman non so se abbia o meno un palazzo pieno di schiavi, ciò che so dirti per certo è che la sua non è divulgazione filosofica sullo stile "de crescenzo".

Precisando non è un filosofo nel senso comune del termine(benchè a mio parere lo sia nel senso ampio e puro del termine: amore della conoscenza), ma uno psicologo oltre che un affermato terapeuta.


TI lascio uno stralcio del corriere della sera di un pò di tempo fa:

"James Hillman ha letteralmente capovolto la psicoanalisi sia nel metodo sia nella prassi terapeutica. Titoli come Anima , Il codice dell'anima , Le forme del potere , Oltre l'umanesimo , La vana fuga dagli dei , La cucina del signor Freud , per citarne solo alcuni, hanno suscitato passione anche in lettori inesperti di psicoanalisi. Il 4 settembre Rizzoli manderà in libreria un altro dei suoi lavori: Il potere. Come usarlo con intelligenza (titolo originale: "Kinds of Power"), in contemporanea con la sua presenza al Festivaletteratura di Mantova, dove è la star più attesa. Sarà lui a chiudere la manifestazione l'8 settembre.

Nato ad Atlantic City 76 anni fa, Hillman si è laureato al Trinity College di Dublino e ha cominciato come terapeuta, quindi ha fatto il direttore del C. G. Jung Institute di Zurigo per dieci anni e nel 1960 ha pubblicato il suo primo bestseller Emotion , con il quale ha fondato la Psicologia archetipica. "



Credo che Hillman sia andato ben oltre certi concetti di anima e, altri concetti, li abbia riassunti.
Non so che "critica" tu abbia letto, ma sarebbe interessante condividerla.

In tal senso se venissero le due psicologhe (Miti e Goccedigiada) a postare per accrescere la ns conoscenza, non sarebbe affatto male.


Ps. Io oggi non ho ancora trovato una facoltà di psicologia che faccia leggere da i testi dei grandi autori, ma solo da i manuali.... stesso dicasi per molte facoltà di filosofia. Credo che questo sia un danno alle nuove e fervide menti.
Il mio è un pensiero generico riferito ad alcune facoltà italiane. Nessun rif. a fatti e persone del forum.

---

Nessun paragone con De Crescenzo, per carità, quella non è divulgazione ma paccottiglia.

Di Hillman ho letto qualche anno fa "Anima" e non mi ha entusiasmato nè vi ho trovato niente di illuminante, a differenza di quanto capitatomi con alcuni testi di approfondimento critico sul pensiero di Platone (su tutti "I segni dell'anima" di Carlo Sini ed. Laterza).
Diciamo che, per vocazione, apprezzo di più la filosofia "pura" e non ho grande simpatia per la psicologia, forse anche a causa di come è per lo più insegnata (come giustamente sottolinei) e praticata.
Sulle facoltà di filosofia: fino a qualche anno fa (quando mi son laureato...)i testi originali si leggevano, oggi accade sempre meno anche a causa della nefasta riforma del 3+2 e dell'allucinante calcolo dei "moduli".
Purtroppo ciò è in linea con le tendenze europee: qualche anno fa conobbi un dottorando francese e, dopo aver chiaccherato un po' su Merleau-Ponty, lui si scandalizzò del fatto che stessi leggendo la "Metafisica" di Aristotele per preparare un esame.
Da loro, già a quel tempo (5-6 anni fa) per gli esami si leggevano solo manuali e testi storico-critici, il contatto con gli autori avveniva solo con il dottorato.

---

Scritto da: Avadoro 07/09/2004 12.24
Nessun paragone con De Crescenzo, per carità, quella non è divulgazione ma paccottiglia.

Di Hillman ho letto qualche anno fa "Anima" e non mi ha entusiasmato nè vi ho trovato niente di illuminante, a differenza di quanto capitatomi con alcuni testi di approfondimento critico sul pensiero di Platone (su tutti "I segni dell'anima" di Carlo Sini ed. Laterza).
Diciamo che, per vocazione, apprezzo di più la filosofia "pura" e non ho grande simpatia per la psicologia, forse anche a causa di come è per lo più insegnata (come giustamente sottolinei) e praticata.
Sulle facoltà di filosofia: fino a qualche anno fa (quando mi son laureato...)i testi originali si leggevano, oggi accade sempre meno anche a causa della nefasta riforma del 3+2 e dell'allucinante calcolo dei "moduli".
Purtroppo ciò è in linea con le tendenze europee: qualche anno fa conobbi un dottorando francese e, dopo aver chiaccherato un po' su Merleau-Ponty, lui si scandalizzò del fatto che stessi leggendo la "Metafisica" di Aristotele per preparare un esame.
Da loro, già a quel tempo (5-6 anni fa) per gli esami si leggevano solo manuali e testi storico-critici, il contatto con gli autori avveniva solo con il dottorato.

---

Io credo che hai iniziato dal libro meno adatto per conoscere Hillman.... io ti consiglio "Il Codice dell'Anima".
Certo io credo sia importante conoscere almeno le basi della psicologia junghiana.

Se leggi "Anima" come libro di filosofia vai fuori strada in quanto tt i rif. sono a dei concetti relativi alla psicologia junghiana che vengono, talvolta criticati e corretti, talvolta spiegati secondo la psicologia archetipica.

Del libro di Sini ho sentito parlar molto bene, ma non ho avuto il piacere di leggere.
Magari incuriosiscimi.


Ps. dove ti sei laureato? So che in alcune facoltà di filosofie si continuano a leggere i testi e, credo, che sia giusto leggere sia i testi che i manuali.... mai solo i secondi.

---

Scritto da: Avadoro 07/09/2004 12.24
Nessun paragone con De Crescenzo, per carità, quella non è divulgazione ma paccottiglia.

Di Hillman ho letto qualche anno fa "Anima" e non mi ha entusiasmato nè vi ho trovato niente di illuminante, a differenza di quanto capitatomi con alcuni testi di approfondimento critico sul pensiero di Platone (su tutti "I segni dell'anima" di Carlo Sini ed. Laterza).
Diciamo che, per vocazione, apprezzo di più la filosofia "pura" e non ho grande simpatia per la psicologia, forse anche a causa di come è per lo più insegnata (come giustamente sottolinei) e praticata.
Sulle facoltà di filosofia: fino a qualche anno fa (quando mi son laureato...)i testi originali si leggevano, oggi accade sempre meno anche a causa della nefasta riforma del 3+2 e dell'allucinante calcolo dei "moduli".
Purtroppo ciò è in linea con le tendenze europee: qualche anno fa conobbi un dottorando francese e, dopo aver chiaccherato un po' su Merleau-Ponty, lui si scandalizzò del fatto che stessi leggendo la "Metafisica" di Aristotele per preparare un esame.
Da loro, già a quel tempo (5-6 anni fa) per gli esami si leggevano solo manuali e testi storico-critici, il contatto con gli autori avveniva solo con il dottorato.

---

Io credo che hai iniziato dal libro meno adatto per conoscere Hillman.... io ti consiglio "Il Codice dell'Anima".
Certo io credo sia importante conoscere almeno le basi della psicologia junghiana.

Se leggi "Anima" come libro di filosofia vai fuori strada in quanto tt i rif. sono a dei concetti relativi alla psicologia junghiana che vengono, talvolta criticati e corretti, talvolta spiegati secondo la psicologia archetipica.

Del libro di Sini ho sentito parlar molto bene, ma non ho avuto il piacere di leggere.
Magari incuriosiscimi.


Ps. dove ti sei laureato? So che in alcune facoltà di filosofie si continuano a leggere i testi e, credo, che sia giusto leggere sia i testi che i manuali.... mai solo i secondi.

Anch'io La mennulara
e... se una notte d'inverno un viaggiatore (+o-)

---

Scritto da: KuntaKinte77 07/09/2004 13.53


Io credo che hai iniziato dal libro meno adatto per conoscere Hillman.... io ti consiglio "Il Codice dell'Anima".
Certo io credo sia importante conoscere almeno le basi della psicologia junghiana.

Se leggi "Anima" come libro di filosofia vai fuori strada in quanto tt i rif. sono a dei concetti relativi alla psicologia junghiana che vengono, talvolta criticati e corretti, talvolta spiegati secondo la psicologia archetipica.

Del libro di Sini ho sentito parlar molto bene, ma non ho avuto il piacere di leggere.
Magari incuriosiscimi.


Ps. dove ti sei laureato? So che in alcune facoltà di filosofie si continuano a leggere i testi e, credo, che sia giusto leggere sia i testi che i manuali.... mai solo i secondi.

---

Mi son laureato a Milano, proprio con Sini come relatore.

"I segni dell'anima" è suddiviso in due parti, che però sono strettamente connesse.
Nella prima vi è un discorso su Platone: si parte da "La Repubblica" come luogo di fondazione dell'anima (concetto assente nella cultura greca arcaica) per poi proseguire con una serrata analisi del "Sofista", al termine della quale l'anima platonica emerge come il luogo in cui si creano la verità e l'errore, o meglio, le immagini erronee o corrette della realtà.
Nella seconda parte si analizzano le ricerche di Alfred Kallir sui simboli alfabetici e la loro genesi, che l'autore interpreta come primi abbozzi di concentualizzazione ed espressioni di un fondo ancestrale comune (in accordo con Freud).
Sini critica il concetto di immagine come "copia psicologica" della realtà e la credenza in un "fondo ancestrale" alla luce della concezione pragmatista di Peirce, secondo la quale un concetto è una "mappa d'azione".

Ho sentito Hillman a Modena a un "vecchio" Festival della filosofia e sinceramente l'ho trovato un bravo oratore.
E poco +

Sono sempre indecisa se ammirare o compatire quelli che fanno i filosofi senza esserlo...o vorrebbero esserlo ma non lo sono e manco lo sanno


Kunta, mi son stupita che lo leggessi perché non pensavo lo leggessi, tutto qua

---

Scritto da: lastregadellest 07/09/2004 14.15
Anch'io La mennulara

---

bello eh???