Ma si puo?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
pliskiss
00sabato 20 febbraio 2016 23:24
Sinceramente una storia del genere non l'avevo mai vista?

Barcellona-Celta Vigo, rigore per il Barcellona

Palla sul dischetto Messi prende la rincorsa e la passa a Suarez che scatta da dietro la linea dell'area di rigore e insacca, ci sono rimasti di merda pure quelli del Celta Vigo? [SM=x44473]
camilllo mandrilllo
00sabato 20 febbraio 2016 23:33
Ma non era un rigore?
pliskiss
00sabato 20 febbraio 2016 23:48
Re:
camilllo mandrilllo, 20/02/2016 23:33:

Ma non era un rigore?



E certo che era rigore [SM=x44458]
pliskiss
00sabato 20 febbraio 2016 23:49
possum jenkins
00sabato 20 febbraio 2016 23:54
Re:
pliskiss, 20/02/2016 23:24:

Sinceramente una storia del genere non l'avevo mai vista?

Barcellona-Celta Vigo, rigore per il Barcellona

Palla sul dischetto Messi prende la rincorsa e la passa a Suarez che scatta da dietro la linea dell'area di rigore e insacca, ci sono rimasti di merda pure quelli del Celta Vigo? [SM=x44473]



L'hanno già fatto altre volte nella storia, ad alcuni può anche non piacere ma si può fare a parte il fatto che Suárez è partito dentro alla lunetta dell'area di rigore e quindi andava ripetuto e il passaggio era per Neymar, tolto questo tutto apposto [SM=x44455]





pliskiss
00sabato 20 febbraio 2016 23:58
E dicono che doveva darla a Neymar che si vede è più vicino, invece Messi ha optato per la scelta più difficile darla a Suarez [SM=x44458] ha spiazzato ancora di più tutti, dicono che è una storia che hanno provato spesso in allenamento, trattasi di caso raro.
Messi,Neymar,Suarez, questi pigliano per il culo tutti [SM=x44458]
possum jenkins
00domenica 21 febbraio 2016 00:06
Re:
pliskiss, 20/02/2016 23:58:

E dicono che doveva darla a Neymar che si vede è più vicino, invece Messi ha optato per la scelta più difficile darla a Suarez [SM=x44458] ha spiazzato ancora di più tutti, dicono che è una storia che hanno provato spesso in allenamento, trattasi di caso raro.
Messi,Neymar,Suarez, questi pigliano per il culo tutti [SM=x44458]


Va bene Plis, aggiungono un pò di pepe [SM=x44455]
pliskiss
00domenica 21 febbraio 2016 00:07
Re: Re:
possum jenkins, 20/02/2016 23:54:


L'hanno già fatto altre volte nella storia, ad alcuni può anche non piacere ma si può fare a parte il fatto che Suárez è partito dentro alla lunetta dell'area di rigore e quindi andava ripetuto e il passaggio era per Neymar, tolto questo tutto apposto [SM=x44455]








Qui da noi gli arbitri scassano i coglioni all'inverosimile a volte sono convinto che per essere troppo precisi non vedono le cose lampanti, cmq certe cose cosi' da circo da noi non succedono, forse è anche per quello che dicono che il Campionato Italiano è il più difficile, adesso cmq qualche d'uno vorrà emulare questa giocata, se lo fai in un Milan-Juve ti sparano dalle tribune e se ne parla per 3 mesi [SM=x44458]
riccardo60
00domenica 21 febbraio 2016 00:16
ok, ha ragione possum, non è la prima volta, e il regolamento dice che si può fare, però dovrebbero avere il coraggio di farlo sullo zero a zero, sennò è come dice plis, una presa per il culo e mancanza di rispetto per gli avversari, se io fossi stato un difensore della squadra avversaria, di sicuro uno di loro sarebbe uscito in barella. [SM=x44452]
possum jenkins
00domenica 21 febbraio 2016 00:21
Re: Re: Re:
pliskiss, 21/02/2016 00:07:



Qui da noi gli arbitri scassano i coglioni all'inverosimile a volte sono convinto che per essere troppo precisi non vedono le cose lampanti, cmq certe cose cosi' da circo da noi non succedono, forse è anche per quello che dicono che il Campionato Italiano è il più difficile, adesso cmq qualche d'uno vorrà emulare questa giocata, se lo fai in un Milan-Juve ti sparano dalle tribune e se ne parla per 3 mesi [SM=x44458]


Nel periodo 95'-96' ci fu una partita mi pare del Torino contro il Padova in cui un calciatore lo calciò di proposito all'incrocio e il compagno in tuffo segnò di testa, il gol poi venne annullato non ricordo per quale motivo, in pratica queste cose ci sono sempre state, anche il grandissimo Johan Cruyff la fece [SM=x44455]
possum jenkins
00domenica 21 febbraio 2016 00:27
Re:
riccardo60, 21/02/2016 00:16:

ok, ha ragione possum, non è la prima volta, e il regolamento dice che si può fare, però dovrebbero avere il coraggio di farlo sullo zero a zero, sennò è come dice plis, una presa per il culo e mancanza di rispetto per gli avversari, se io fossi stato un difensore della squadra avversaria, di sicuro uno di loro sarebbe uscito in barella. [SM=x44452]


Dipende dai punti di vista Riccardo, sul 3-1 è una presa per i fondelli ma sullo 0-0 potrebbe voler dire ridicolizzare l'avversario perchè talmente inferiore da fare queste cose a risultato non acquisito [SM=x44464]
pliskiss
00domenica 21 febbraio 2016 00:39
Re:
riccardo60, 21/02/2016 00:16:

ok, ha ragione possum, non è la prima volta, e il regolamento dice che si può fare, però dovrebbero avere il coraggio di farlo sullo zero a zero, sennò è come dice plis, una presa per il culo e mancanza di rispetto per gli avversari, se io fossi stato un difensore della squadra avversaria, di sicuro uno di loro sarebbe uscito in barella. [SM=x44452]



Sono andato a vedere e una storia cosi risale ancora al bianco nero, è una presa per il culo, ma se si và a guardare bene non è mica una cosa facile da fare, te parti fai credere che tiri in porta e all'ultimo in uno spazio ristretto l'appoggi con il tempo giusto, loro sicuramente erano d'accordo quelli del Celta non se l'aspettavano, poi come dice Possum se Suarez era nella lunetta bisognava ripeterlo, al rigore non si stà nella lunetta dietro quello che tira, cmq in Spagna è polemica.
Se ne è viste anche di peggio riguardo il rispetto verso l'avversario, una cosa secondo me che è mancata di rispetto è stato in Brasile-Germania ai mondiali, il Brasile era in Tilt [SM=x44458] quando ne hai fatti 5 ti fermi, i crucchi se potevano arrivavano a 15, se vedi a quei livelli che l'avversario non è in forma, che senso ha umiliarlo cosi? Si tratta di lealtà sportiva ad un certo punto.

pliskiss
00domenica 21 febbraio 2016 01:01
Re: Re:
possum jenkins, 21/02/2016 00:27:


Dipende dai punti di vista Riccardo, sul 3-1 è una presa per i fondelli ma sullo 0-0 potrebbe voler dire ridicolizzare l'avversario perchè talmente inferiore da fare queste cose a risultato non acquisito [SM=x44464]



Sullo 0-0 tirava in porta eccome, qui se segni con lo scavetto ti portano in tribunale ti denunciano per procurato infarto agli spettatori, il discorso è che quel trio li' quando vuole se le inventano, hanno i piedi telecomandati [SM=x44458] ho visto le immagini il Celta aveva pure pareggiato, ma per questi è una proforma.
Troppo forti, ne fermi 3 ne spuntano altri 4 è dura con questa gente. [SM=x44458] e te ne sai qualcosa.
pliskiss
00domenica 21 febbraio 2016 01:08
Re: Re: Re: Re:
possum jenkins, 21/02/2016 00:21:


Nel periodo 95'-96' ci fu una partita mi pare del Torino contro il Padova in cui un calciatore lo calciò di proposito all'incrocio e il compagno in tuffo segnò di testa, il gol poi venne annullato non ricordo per quale motivo, in pratica queste cose ci sono sempre state, anche il grandissimo Johan Cruyff la fece [SM=x44455]



Ho dimenticato un pò il regolamento? ma mi sembra che se prendi il palo non può essere un altro a segnare, se il portiere para la rimette in gioco e cambia la situazione, ma non vorrei dire una cagata? [SM=x44473]
riccardo60
00domenica 21 febbraio 2016 10:46
a proposito di regolamenti, secondo voi questo è gol?
pliskiss
00domenica 21 febbraio 2016 10:58
Re:
riccardo60, 21/02/2016 10:46:

a proposito di regolamenti, secondo voi questo è gol?



E certo che è gol, traversa ed è entrata, se poi c'era il campo in discesa non è colpa di nessuno, sembra una barzelletta ma la palla è finita nel sacco. [SM=x44458]
Poi oggi ci sono dei palloni che prendono effetti strani.
=Matteo82=
00domenica 21 febbraio 2016 11:04
Re:
riccardo60, 21/02/2016 10:46:

a proposito di regolamenti, secondo voi questo è gol?




Secondo me era da considerare gol regolare però ricordo che l'altra squadra fece ricorso e gli diedero ragione ripetendo la partita che se non sbaglio finì sempre ai rigori con la vittoria della stessa squadra che vinse la prima partita invalidata
riccardo60
00domenica 21 febbraio 2016 11:12
e invece non è valido, secondo il regolamento l'arbitro ha sbagliato a covalidare,
il regolamento è sicuramente discutibile, ma va' rispettato.
riccardo60
00domenica 21 febbraio 2016 11:15
Re: Re:
pliskiss, 21/02/2016 10:58:



E certo che è gol, traversa ed è entrata, se poi c'era il campo in discesa non è colpa di nessuno, sembra una barzelletta ma la palla è finita nel sacco. [SM=x44458]
Poi oggi ci sono dei palloni che prendono effetti strani.




plis, tieni presente che sono i calci di rigore finali, e non un rigore in partita,
quindi vanno interpretati dalla regola che cito dal regolamento:

"se il pallone colpisce un palo o la sbarra trasversale e rimbalza in giuoco: il giuoco ha termine"
pliskiss
00domenica 21 febbraio 2016 12:16
Re: Re: Re:
riccardo60, 21/02/2016 11:15:




plis, tieni presente che sono i calci di rigore finali, e non un rigore in partita,
quindi vanno interpretati dalla regola che cito dal regolamento:

"se il pallone colpisce un palo o la sbarra trasversale e rimbalza in giuoco: il giuoco ha termine"



Il regolamento dice:
Il calciatore che effettua regolarmente il tiro
se il pallone rimbalza e arresta la sua corsa : il periodo di gioco ha termine, ma in questo caso il pallone non si ferma.
La partita è stata ripetuta per errore tecnico, perchè una situazione cosi non era prevista nel regolamento.
Ho letto i commenti, tanti arbitri dicono che è gol, altri dicono che appena la palla tocca terra (in questa situazione) il rigore è finito.
riccardo60
00domenica 21 febbraio 2016 12:47
Re: Re: Re: Re:
pliskiss, 21/02/2016 12:16:



Il regolamento dice:
Il calciatore che effettua regolarmente il tiro
se il pallone rimbalza e arresta la sua corsa : il periodo di gioco ha termine, ma in questo caso il pallone non si ferma.
La partita è stata ripetuta per errore tecnico, perchè una situazione cosi non era prevista nel regolamento.
Ho letto i commenti, tanti arbitri dicono che è gol, altri dicono che appena la palla tocca terra (in questa situazione) il rigore è finito.




no plis, leggi bene il tuo documento che hai postato al punto d)

parla proprio di rigori al termine dei tempi supplementari.
riccardo60
00domenica 21 febbraio 2016 12:51
scusa plis, ho dimenticato di farti i complimenti per il titolo di iperutente 2015
se non ricordo male dovrebbe finire stasera ma ormai dovresti aver vinto [SM=x44459]
pliskiss
00domenica 21 febbraio 2016 13:07
Re:
riccardo60, 21/02/2016 12:51:

scusa plis, ho dimenticato di farti i complimenti per il titolo di iperutente 2015
se non ricordo male dovrebbe finire stasera ma ormai dovresti aver vinto [SM=x44459]



Se è Grazie!!!! [SM=x44452]

Ritornando al rigore Fantozziano, ma dove l'hai preso quel regolamento?
Quello che volevo mettere io non parla di termine di gioco?
Evidentemente ho preso un regolamento vecchio, essendo una partita ripetuta per errore tecnico, può essere che abbiano fatto un aggiuntina? [SM=x44473]
riccardo60
00domenica 21 febbraio 2016 13:43
no pliss, quello che ho riragluato è il tuo documento ed è giusto,
l'altra cosa della oalla in movimento, probabilmente si riferisce al rigore durante la fase di gioco. [SM=x44464]
pliskiss
00domenica 21 febbraio 2016 14:42
Re:
riccardo60, 21/02/2016 13:43:

no pliss, quello che ho riragluato è il tuo documento ed è giusto,
l'altra cosa della oalla in movimento, probabilmente si riferisce al rigore durante la fase di gioco. [SM=x44464]



Si vero è giusto non ero andato avanti e non ho visto la seconda parte, trattasi di errore arbitrale e la partita è stata ripetuta(è finita ancora ai rigori [SM=x44452] )

A giocare in Trentino può capitare, ci sono i campi in discesa [SM=x44458]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:58.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com