Re: Re: Re: Re:
alexosit, 04/03/2009 19.28:
Allora Capitano, lasciando stare le sfide perse in partenza ti dico una cosa:
Mediaset (Milan) e Rai (Roma) hanno scatenato volutamente un casino per l'episodio Balotelli.
Questa è manipolazione dell'informazione. Poche storie. Fammi capire, per il rigore di Kakà contro il Chievo 2 metri fuori dall'area? No eh...magari mi vieni a dire che era più rigore quello di quello fischaito a Balotelli?
Con una bella differenza carissimo: che il vostro vi ha dato 3 punti, il nostro era sul 1-3 per loro....
Le sfide perse in partenza da chi ? Parli per te probabilmente…
Per te che non riesci ad affrontare un argomento senza citare la tua atavica ossessione anche se non c’entra : il Milan (ma forse hai ragione, senza di noi, voi nemmeno esistereste)
Per te che non hai un rigore contro dai tempi di Meazza (ma anche qui si giustifica…avendo difensori centrali dalla classe pedestre cristallina come Materazzi, Cordoba e Samuel gli interventi sicuramente non sono mai men che puliti)
Per te che dimostri un coraggio e faccia tosta invidiabile dopo ciò che è successo nel derby (se fosse successo a voi avreste versato un numero di lacrime da far invidia alla Madonnina di Civitavecchia o a tutti i salici lombardi)
Per te che tifi per una squadra che ultimamente, scudetti di segreterie (anche telefoniche) a parte, ho sentito definire peggio della juve moggiolippiana. Ed era la definizione più buonista. E non di milanisti e/o juventini. E ‘sta cosa ti ruga, ma quanto ti ruga, tanto che preferiresti quasi tornare a perdere per non vincere coi sospetti.
Cosa pensi io del rigore di Balotelli non vale nemmeno la pena di dirtelo, ti potrebbe stupire, visto che la tua obiettività rasenta quella di Suma e Scarpini messe insieme.
Poiché si parla di grancassa intorno alle partite (come sempre da parte vostra peraltro) e non di questioni tecniche forse vale la pena che ti faccia notare che, viste anche le sfide degli ultimi anni, inter-Roma non è esattamente Milan-Chievo. Che quando leggi un pistolotto sul giornale che parla di un miliardo di persone che vedono la partita e centinaia di tv collegate (toh...in "primetime") l’evento è importante. Che quando si giocava col Chievo il Milan non era primo, con la possibilità di sentire il fiato sul collo della seconda in caso di sconfitta. Che quel rigore ha ridato linfa ad una partita nella quale eravate già bel che morti. Che quelli della Roma possono essersela presa parecchio visto che le ultime 3 volte che sono venuti a Milano, gli è capitato questo, un rigore negato+ gol in fuorigioco, nonché un’espulsione un po’ affrettata (visto il metro di giudizio avuto con Burdisso) nella partita decisiva per lo scudetto.
Che la cosa faccia parte di una strategia societaria lo desumo dalle dichiarazioni dell’Onestone prima e dopo la partita, che fanno il paio con quelle del derby.
La strategia è : negare sempre, negare persino l’evidenza, fare un can can superiore a quello che può coinvolgere noi. Ed in quello hanno scelto il personaggio più spendibile ed abile, che tanto in queste cose ci sguazza.
Può darsi che mi sbagli, che questa sia tutta farina del sacco di Mou, ma tu hai chiesto un parere ed il mio è questo.
E’ persino divertente poi notare che la sindrome “da accerchiamento mediatico” che vi accompagnava nelle sconfitte, non vi abbandona nemmeno nei momenti di splendore. Tutto è contro di voi. Sempre. All’epoca persino i comici di Zelig (il teatro è una forma di comunicazione da non trascurare) erano parte del complotto. Dalla Gazzetta a Famiglia Cristiana. Dalla BBC a Radio Pace.
In questa occasione l’unica cazzata superiore a mille altre volte è stata l’interrogazione parlamentare. Su questo ho espresso in una riga la mia opinione sul topic apposito. Concentrati e cerca di capirla se vuoi.
Ca-pirla ? Ah già, questo non è da Mou…è per tutti gli altri.
P.S. Quello di Stankovic su Ambrosini è rigore tutta la vita. Ma non sul campo, in cui io non l’avrei mai dato, proprio facendo quello che dici tu: riguardando i filmati.