Mourinho show

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
alexosit
00mercoledì 4 marzo 2009 10:44
Dite la vostra
Mourinho è uno che dice quello che pensa, questa voltà ha detto anche qualcosa di vero.

Si perchè effettivamente il clamore suscitato per il rigore su Balotelli ha del ridicolo. C'è, ed pè fortissima, la manipolazione dei mezzi di informazione in merito a questi episodi.

Voglio dire il rigore su Balotelli poteva essere dato come poteva non essere dato. Cosa ha il rigore di Balotelli di più scandaloso del rigore dato a Kakà contro il Chievo? Cosa?

Voglio dire, tra i grandi accusatori del complotto, ci sono anche gli stessi milanisti che hanno gridato al rigore per fallo di Stankovic su Ambrosini nel derby. Riguardatevi le immagini....

Dite la verità, voi che vi indignate per il rigore (tra l'altro del 2-3...) di balotelli...riguardatevi le immagini e mettete al posto di Mario, Kakà, Del Piero, Lavezzi, Totti.....e ditemi a cuor sereno se non sareste sobbalzati gridando al rigore!

Stanno facendo passare il rigore dato a Balotelli come se il fallo fosse avvenuto a centrocampo. Questa è la cosa assurda.

Mourinho ha fatto bene! Non se ne può più di questa mentalità, e di certi atteggiamenti tipicamente romani dei complotti.

Parliamo della Roma, che ha il centrocampo più forte d'Italia e che si trova a -16 dall'Inter. Romanisti, la verità è che voi state così tanto attaccati alle moviole ed alle proteste che per le radio e le televisioni, conviene alimentare casi pro Roma. Vi "cojonano", ed i primi a farlo sono i giornalisti RAI.
Capitano Marino
00mercoledì 4 marzo 2009 11:05
Mourinho ha fatto lo show.
I testi non li ha scritti lui, ma qualcuno che con "prostituzione intellettuale" ha fatto meglio dei "capelli verderame" di Giulio Rapetti.
il tobas
00mercoledì 4 marzo 2009 12:48
IO STO CON MOURINHO
fabrizio77
00mercoledì 4 marzo 2009 12:50
io dico che lui può dire quello che gli pare, però prima di parlare degli altri deve guardare in casa sua sopratutto quando dice che la juve ha più punti di quello che merita e l'inter non ha avuto nessun vantaggio dagli arbitri?

poi parliamo del rigore di balotelli... per me non è scandaloso a velocità normale si poteva dare anche se sempre secondo me il fallo più evidente è quello fatto fuori aria dove lui non cade...

ma la cosa che mi domando è un altra.. in un anno non c'è stata nessuna situazione simile o peggio di quella di balotelli in aria nerazzura? e come sono state giudicate? sempre a favore dell'inter visto che non riceve rigori contro da un secolo.. perchè questo non lo dice?

è facile sparare sul mondo intero e coprirsi gli occhi su quello che succede dentro casa tua...

questo è quello che penso... [SM=x44464]
il tobas
00mercoledì 4 marzo 2009 12:56
Re:
fabrizio77, 04/03/2009 12.50:

io dico che lui può dire quello che gli pare, però prima di parlare degli altri deve guardare in casa sua sopratutto quando dice che la juve ha più punti di quello che merita e l'inter non ha avuto nessun vantaggio dagli arbitri?

poi parliamo del rigore di balotelli... per me non è scandaloso a velocità normale si poteva dare anche se sempre secondo me il fallo più evidente è quello fatto fuori aria dove lui non cade...

ma la cosa che mi domando è un altra.. in un anno non c'è stata nessuna situazione simile o peggio di quella di balotelli in aria nerazzura? e come sono state giudicate? sempre a favore dell'inter visto che non riceve rigori contro da un secolo.. perchè questo non lo dice?

è facile sparare sul mondo intero e coprirsi gli occhi su quello che succede dentro casa tua...

questo è quello che penso... [SM=x44464]




Forse non hai compreso bene le parole di Mourinho.

Lui sostanzialmente dice che quando questi episodi capitano a favore dell'Inter se ne parla per tutta la settimana con titoloni in prima pagina, coi Ranieri e gli Spalletti, gli Ancelotti e i Galliani che si lamentano e quando capitano a Milan Juve e Roma il lunedì mattina sono già passati e Zenga, Del Neri e Prandelli non se li caga nessuno e vanno in un trafiletto a pagina 20.
Capitano Marino
00mercoledì 4 marzo 2009 13:04
Re: Re:
il tobas, 04/03/2009 12.56:




Forse non hai compreso bene le parole di Mourinho.

Lui sostanzialmente dice che quando questi episodi capitano a favore dell'Inter se ne parla per tutta la settimana con titoloni in prima pagina, coi Ranieri e gli Spalletti, gli Ancelotti e i Galliani che si lamentano e quando capitano a Milan Juve e Roma il lunedì mattina sono già passati e Zenga, Del Neri e Prandelli non se li caga nessuno e vanno in un trafiletto a pagina 20.



Il canovaccio non è suo.
E' una strategia societaria in cui lui ha messo qualche chicca di personale interpretazione.
Ovviamente, anche leggendolo in questo senso (che non è affatto l'unico del suo intervento), non ha ragione affatto.
Ti cito ad esempio la faccenda di juve-Fiorentina dove se ne parlò molto più a lungo.
Facendoti notare che il Milan lui non l'ha citato, bontà sua, se non per il distacco (sacrosanto), ti sfido a trovare qualche parola particolarmente polemica o aspra di Ancelotti in 7 anni di Milan.
Per quanto riguarda l'atteggiamento, poi, mi ha ricordato la conferenza stampa di un altro personaggio che all'epoca bazzicava gli stessi spogliatoi e che sosteneva che "era più uomo lui di tutti quanti i giornalisti messi assieme".
L'unica differenza è che quest'ultimo la parola "intellettuale" non l'avrebbe mai aggiunta a "prostituzione".


fabrizio77
00mercoledì 4 marzo 2009 13:08
Re: Re:
il tobas, 04/03/2009 12.56:




Forse non hai compreso bene le parole di Mourinho.

Lui sostanzialmente dice che quando questi episodi capitano a favore dell'Inter se ne parla per tutta la settimana con titoloni in prima pagina, coi Ranieri e gli Spalletti, gli Ancelotti e i Galliani che si lamentano e quando capitano a Milan Juve e Roma il lunedì mattina sono già passati e Zenga, Del Neri e Prandelli non se li caga nessuno e vanno in un trafiletto a pagina 20.




forse perchè ultimamente capitano più spesso all'inter?

quando prima succedeva alla juve non era la stessa cosa?

a me pare proprio di si... [SM=x44464]

con questo non voglio dire che ora c'è un sistema inter come quello precedente della juve
Arsenio Lupin
00mercoledì 4 marzo 2009 14:05
A me Mourinho sta simpatico (credo di essere uno dei due o tre al mondo che la pensa così [SM=x44457] ) e quello che ha detto non è poi così scandaloso. In sintesi: di errori ce ne sono tutte le domeniche ma venite a rompere le palle solo quando avvantaggiano noi.
E vabbè caro Josè, è il prezzo del successo; quando vinceva la Juve ad ogni (vero o presunto) favore erano lì con la lente d'ingrandimento, quando succedeva ad altri li si archiviava come "normale amministrazione".
Su una cosa non sono d'accordo: non credo che la Juve quest'anno abbia "molti" punti in più per favori arbitrali. Ha avuto vantaggi e svantaggi, ma se li mettiamo sul piatto credo che andiamo a pari.
cicciomacho
00mercoledì 4 marzo 2009 14:09
Il signor Mourinho quando è venuto ad allenare in Italia sapeva che qui c'era la moviola, che qui il calcio è più chiaccherato che discusso , per cui parlare di aria strana intorno all'Inter, di dossier arbitrali sulla Juve, di squadre che alla fine non vinceranno nulla quando lui ancora non ha vinto nulla fino a quando non c'è la matematica, mi sembra fuori luogo, alimentando solo polemiche e tensioni, credo che ancora non sia entrato nella mentalità del calcio italiano, per cui se questo non gli va bene e meglio che se ne torni da dove è venuto perchè di personaggi come lui in Italia ne possiamo fare a meno.
paperino73
00mercoledì 4 marzo 2009 14:44
Personalmente trovo Mou decisamente geniale: fa dire alla stampa quello che vuole lui. E' il Barack Obama del calcio italiano !!!

Ciò detto, a livello pratico, spero che portare tutta l'attenzione dei massmedia su di lui aiuti la squadra a prepararsi per la partita di Manchester.
Non escludo che le sue uscite abbiano come fine principale quello di alleggerire la tensione sui giocatori. E solo dopo quello di permettergli di dire ciò che vuole ...
ciris
00mercoledì 4 marzo 2009 15:55
Re:
IO STO CON MOURINHO




anche io


[SM=x44460] Mourinho..FINALMENTE uno ke dice la verità..

siccome siamo un popolo di ipocriti e di "doppiefacce" ora ke arriva uno ke dice cioè ke pensa,senza falsi moralismi e senza fare la faccia da [SM=x44507] dice la verità, TUTTI i media (giornali,tv,internet,eccecc) TUTTI ad attaccarlo xkè HA DETTO LA VERITà..


bravo Mourinho..coerente e onesto..sarà ke io stimo le persone così..

dopo tutto ciò IO SONO DEL MILAN [SM=x44452]

ma BRAVO MOURINHO [SM=x44462]



(bresa)
00mercoledì 4 marzo 2009 16:08
Re:
paperino73, 04/03/2009 14.44:

Personalmente trovo Mou decisamente geniale: fa dire alla stampa quello che vuole lui. E' il Barack Obama del calcio italiano !!!

Ciò detto, a livello pratico, spero che portare tutta l'attenzione dei massmedia su di lui aiuti la squadra a prepararsi per la partita di Manchester.
Non escludo che le sue uscite abbiano come fine principale quello di alleggerire la tensione sui giocatori. E solo dopo quello di permettergli di dire ciò che vuole ...




straquoto, mediaticamente è un genio
alexosit
00mercoledì 4 marzo 2009 19:28
Re: Re: Re:
Capitano Marino, 04/03/2009 13.04:



Il canovaccio non è suo.
E' una strategia societaria in cui lui ha messo qualche chicca di personale interpretazione.
Ovviamente, anche leggendolo in questo senso (che non è affatto l'unico del suo intervento), non ha ragione affatto.
Ti cito ad esempio la faccenda di juve-Fiorentina dove se ne parlò molto più a lungo.
Facendoti notare che il Milan lui non l'ha citato, bontà sua, se non per il distacco (sacrosanto), ti sfido a trovare qualche parola particolarmente polemica o aspra di Ancelotti in 7 anni di Milan.
Per quanto riguarda l'atteggiamento, poi, mi ha ricordato la conferenza stampa di un altro personaggio che all'epoca bazzicava gli stessi spogliatoi e che sosteneva che "era più uomo lui di tutti quanti i giornalisti messi assieme".
L'unica differenza è che quest'ultimo la parola "intellettuale" non l'avrebbe mai aggiunta a "prostituzione".







Allora Capitano, lasciando stare le sfide perse in partenza ti dico una cosa:

Mediaset (Milan) e Rai (Roma) hanno scatenato volutamente un casino per l'episodio Balotelli.
Questa è manipolazione dell'informazione. Poche storie. Fammi capire, per il rigore di Kakà contro il Chievo 2 metri fuori dall'area? No eh...magari mi vieni a dire che era più rigore quello di quello fischaito a Balotelli?
Con una bella differenza carissimo: che il vostro vi ha dato 3 punti, il nostro era sul 1-3 per loro....




alexosit
00mercoledì 4 marzo 2009 19:33
Re:
paperino73, 04/03/2009 14.44:

Personalmente trovo Mou decisamente geniale: fa dire alla stampa quello che vuole lui. E' il Barack Obama del calcio italiano !!!

Ciò detto, a livello pratico, spero che portare tutta l'attenzione dei massmedia su di lui aiuti la squadra a prepararsi per la partita di Manchester.
Non escludo che le sue uscite abbiano come fine principale quello di alleggerire la tensione sui giocatori. E solo dopo quello di permettergli di dire ciò che vuole ...




No, secondo me no. Stavolta era bello nervosetto. Non credo a questa storia dello spostare l'attenzione.
I vespai di polemiche non fanno mai bene a nessuno...avessimo perso 4-0 in casa ok, ma in sostanza abbiamo pareggiato contro una grande roma.
cicciomacho
00mercoledì 4 marzo 2009 21:38
Re: Re:
alexosit, 04/03/2009 19.33:




No, secondo me no. Stavolta era bello nervosetto. Non credo a questa storia dello spostare l'attenzione.
I vespai di polemiche non fanno mai bene a nessuno...avessimo perso 4-0 in casa ok, ma in sostanza abbiamo pareggiato contro una grande roma.


Finalmente qualcuno che non si lascia incantare dallo special one, visto come è stato quasi venerato degli altri.

mementino
00mercoledì 4 marzo 2009 23:04
Re: Dite la vostra



Si perchè effettivamente il clamore suscitato per il rigore su Balotelli ha del ridicolo. C'è, ed pè fortissima, la manipolazione dei mezzi di informazione in merito a questi episodi.



...in una manipolazione ci sono manipolatori e manipolati: o si dicono soggetti e predicati o per me sono espressioni vuote o da bar.


Voglio dire il rigore su Balotelli poteva essere dato come poteva non essere dato. Cosa ha il rigore di Balotelli di più scandaloso del rigore dato a Kakà contro il Chievo? Cosa?



1.Milan-Chievo non è propriamente Inter-Roma
2.Il Milan non era in difficoltà, al massimo faticava a segnare, l'inter era molto in difficoltà, il rigore ha fatto girare la partita.



Voglio dire, tra i grandi accusatori del complotto, ci sono anche gli stessi milanisti che hanno gridato al rigore per fallo di Stankovic su Ambrosini nel derby. Riguardatevi le immagini....



Infatti per me era ed è rigore quello di Stankovic su Ambrosini: l'interista si disinteressa completamente della palla e va diritto su Ambrosini.


Dite la verità, voi che vi indignate per il rigore (tra l'altro del 2-3...) di balotelli...riguardatevi le immagini e mettete al posto di Mario, Kakà, Del Piero, Lavezzi, Totti.....e ditemi a cuor sereno se non sareste sobbalzati gridando al rigore!



...fosse stato kakà avrei detto "ma stai in piedi porcaputt..."


Stanno facendo passare il rigore dato a Balotelli come se il fallo fosse avvenuto a centrocampo. Questa è la cosa assurda.



...io alla televisione non avevo dubbi da subito, ma magari dal campo era più difficile, non so...




Mr. Vanculio
00mercoledì 4 marzo 2009 23:50
Re: Re: Re:
Capitano Marino, 04/03/2009 13.04:



Il canovaccio non è suo.
E' una strategia societaria in cui lui ha messo qualche chicca di personale interpretazione.
Ovviamente, anche leggendolo in questo senso (che non è affatto l'unico del suo intervento), non ha ragione affatto.
Ti cito ad esempio la faccenda di juve-Fiorentina dove se ne parlò molto più a lungo.
Facendoti notare che il Milan lui non l'ha citato, bontà sua, se non per il distacco (sacrosanto), ti sfido a trovare qualche parola particolarmente polemica o aspra di Ancelotti in 7 anni di Milan.
Per quanto riguarda l'atteggiamento, poi, mi ha ricordato la conferenza stampa di un altro personaggio che all'epoca bazzicava gli stessi spogliatoi e che sosteneva che "era più uomo lui di tutti quanti i giornalisti messi assieme".
L'unica differenza è che quest'ultimo la parola "intellettuale" non l'avrebbe mai aggiunta a "prostituzione".






A me personalmente ha fatto piacere sentire un allenatore parlare.
Gli altri davvero hanno risposte prestampate e precompilate oppure non parlano per paaura di deferimenti o quant'altro. L'unico che o non parla o le canta chiaare è Zenga. Ora c'è anche Mou e questa è una bella novità, un allenatore che tira l'acqua al proprio mulino adducendo motivazioni plausibili. E' anche vero che attira l'attenzione ma alla fine il calcio è anche uno spettacolo no?

Ho evidenziato quella frase perchè sono certo che non è così. L'Inter non ha una società. E' impossibile che ci sia una società e che addirittura elabori tali strategie. Non posso credere che Moratti arrivi a tanto semplicemente perchè non l'ha mai fatto prima. Non si diventa scaltri dall'oggi al domani.
paperino73
00giovedì 5 marzo 2009 08:02
Re: Re:
alexosit, 04/03/2009 19.33:

No, secondo me no. Stavolta era bello nervosetto. Non credo a questa storia dello spostare l'attenzione.
I vespai di polemiche non fanno mai bene a nessuno...avessimo perso 4-0 in casa ok, ma in sostanza abbiamo pareggiato contro una grande roma.




Io resto della mia idea.
Forse in questo periodo è davvero un po' nervoso, ma le dinamiche che mette in atto sono le stesse da quando si è presentato.
il moro30
00giovedì 5 marzo 2009 10:17
io invece mi chiedo come mai,nonostante la sua antipatia,sia un idolo di tutti.............sicuramente è un uomo molto intelligente,mai banale,decisamente arrogante con le sembianze di un dittatore.
non è che l'inter deve andare a giocare a torino e mourinho teme favori projuve?tutto può essere ma i suoi attacchi sono anche contro il milan motivo per cui non si capisce del tutto il suo show........
stavolta non sembra studiata,è uscito fuori proprio il carattere del portoghese.
siccome mou parla sempre su sky nel dopopartita così come ancelotti e ranieri devo dire che dei tre chi si lamenta di più degli arbitri è proprio lui,vedi partita a catania,in casa col torino ed a lecce dove vinse 3-0.
ranieri e ancelotti sono sicuramente più pacati e questo lo dico perchè li ascolto sempre nei dopopartita........
questo significa che mourinho sa lamentarsi e vorrebbe portare l'opinione pubblica dalla sua parte ma non tollera che a farlo siano altri.
sarà pure che in italia siamo il popolo dei moviolisti e dei cazzari ma mourinho sembra venuto per educarli.........tirando però l'acqua nel proprio mulino.

cmq spero che a manchester ci sia la madre di tutte le partite e i nerazzurri diventino l'orgoglio di una nazione intera
lo dico in sincerità al di là di mourinho
ps:ieri ha fatto delle dichiarazioni postpartita assurde scaricando gli errori su "qualcuno";sarà anche stimato dai giocatori ma lui ne ha "bruciati" tanti.cmq........andiamo avanti!
cicciomacho
00giovedì 5 marzo 2009 14:28
Re:
il moro30, 05/03/2009 10.17:

io invece mi chiedo come mai,nonostante la sua antipatia,sia un idolo di tutti.............sicuramente è un uomo molto intelligente,mai banale,decisamente arrogante con le sembianze di un dittatore.
non è che l'inter deve andare a giocare a torino e mourinho teme favori projuve?tutto può essere ma i suoi attacchi sono anche contro il milan motivo per cui non si capisce del tutto il suo show........
stavolta non sembra studiata,è uscito fuori proprio il carattere del portoghese.
siccome mou parla sempre su sky nel dopopartita così come ancelotti e ranieri devo dire che dei tre chi si lamenta di più degli arbitri è proprio lui,vedi partita a catania,in casa col torino ed a lecce dove vinse 3-0.
ranieri e ancelotti sono sicuramente più pacati e questo lo dico perchè li ascolto sempre nei dopopartita........
questo significa che mourinho sa lamentarsi e vorrebbe portare l'opinione pubblica dalla sua parte ma non tollera che a farlo siano altri.
sarà pure che in italia siamo il popolo dei moviolisti e dei cazzari ma mourinho sembra venuto per educarli.........tirando però l'acqua nel proprio mulino.

cmq spero che a manchester ci sia la madre di tutte le partite e i nerazzurri diventino l'orgoglio di una nazione intera
lo dico in sincerità al di là di mourinho
ps:ieri ha fatto delle dichiarazioni postpartita assurde scaricando gli errori su "qualcuno";sarà anche stimato dai giocatori ma lui ne ha "bruciati" tanti.cmq........andiamo avanti!




Si, infatti ha detto che mancando i giocatori di prima fascia la qualità viene meno, in pratica le cosidette seconde linee non sono state all'altezza della situazione.
Giubo
00giovedì 5 marzo 2009 23:54
l'anno prossimo dubito di vederlo ancora sulla panchina interista..
radcla
00giovedì 5 marzo 2009 23:59
Re:
Giubo, 05/03/2009 23.54:

l'anno prossimo dubito di vederlo ancora sulla panchina interista..




Anche Ancelotti ha ricevuto l'ultimatum: o arriva terzo altrimenti un calcio in culo e via! Molto elegante questa esternazione di Galliani! [SM=x44451]
Etrusco
00venerdì 6 marzo 2009 00:11
Segnalo un articolo del Corriere della Sera:

La sensazione di essere usati

Si nasconde qualcosa dietro le dure accuse di Mou.


Appartengo ai pochi a cui non è piaciuto lo sfogo di Mourinho. Per inciso, sono convinto non sia piaciuto nemmeno a Moratti, che adesso si ritrova dentro casa una linea politica molto dura, una piccola guerra universale senza averla né scelta né dichiarata.
Conosco da tempo le qualità di Mourinho e le apprezzo molto fin quando non trascendono. Non sono più un ragazzo e conosco un sacco di brutte parole, ma non mi piace chi va in televisione, la occupa per 7 minuti, cioè un'eternità, per dire a chi ascolta che è una prostituta (per di più intellettuale) e a chi non c'è di manipolare a suo vantaggio le situazioni. Cioè come dire un po' a tutti che sono dei ladri. Deve esserci un limite, non di bon ton ma di convivenza, quasi di lealtà sportiva. Non si possono accusare altre società con questa straordinaria facilità indimostrata.

Deve esserci un minimo di rispetto, di regole convenute.
Non può bastare essere sinceri per poter offendere tutti.

Non mi è piaciuto Mourinho perché trovo infinitamente sproporzionata la scintilla rispetto all'incendio. La storia parte da un rigore discusso concesso all'Inter, non da un torto subito. La risposta è che non si doveva nemmeno avanzare dei dubbi? Non si poteva discutere? Mourinho sa benissimo che in Italia si parla sempre di tutti, del Milan, della Roma, della Juve. Capita dopo una partita così che si parli anche di rigori e di Inter. Qual è il problema? Mourinho accusa un sistema di potere che però sembra saper usare benissimo. Tre settimane fa disse di avvertire cose strane e lo sottolineò a lungo con quelle prostitute intellettuali che sono i giornalisti e che quel giorno gli andava bene «manipolare».

Rimprovera a Ranieri e Spalletti peccati che anche lui commette senza che gli sia mai stato risposto con la sua violenza.
Vorrei peraltro capisse una cosa molto semplice, quasi automatica. Nessuno è obbligato a fare niente. Se non vuol parlare non parli. Ma ricordi anche che il suo stesso fastidio per un «dovere» non gradito lo avvertono magari anche quelli che «devono» per lavoro andare ad ascoltarlo.
Non mi è piaciuto Mourinho perché ho avuto alla fine la sensazione che si sia stati tutti di nuovo usati.
Come se Mourinho sia andato, stia andando, in cerca di una rottura, di una qualunque causa che gli dia una via d'uscita. Da dove non lo so. Ma quando si alza così tanto la voce, quando si è così fuori sintonia dalle cose che accadono sul campo (l'Inter è prima con 7 punti di vantaggio), vuol dire che dietro le offese c'è un messaggio. Quale, lo scopriremo forse tra 91 giorni.

Mario Sconcerti
05 marzo 2009

www.corriere.it/sport/09_marzo_05/inter_sconcerti_3077ac68-0955-11de-84bf-00144f02aa...
Etrusco
00venerdì 6 marzo 2009 00:13
Re: Re:
radcla, 05/03/2009 23.59:




Anche Ancelotti ha ricevuto l'ultimatum: o arriva terzo altrimenti un calcio in culo e via! Molto elegante questa esternazione di Galliani! [SM=x44451]




ma ha parlato proprio in questi termini?! [SM=x44466]
radcla
00venerdì 6 marzo 2009 00:34
Re: Re: Re:
Etrusco, 06/03/2009 0.13:




ma ha parlato proprio in questi termini?! [SM=x44466]




A Studio Sport, ieri (4 marzo) ha detto proprio così (insomma, non ha detto che lo avrebbero mandato via con un calcio in culo, ma che il contratto si sarebbe concluso). [SM=x44458]
il moro30
00venerdì 6 marzo 2009 00:42
Re:
Etrusco, 06/03/2009 0.11:

Segnalo un articolo del Corriere della Sera:

La sensazione di essere usati

Si nasconde qualcosa dietro le dure accuse di Mou.


Appartengo ai pochi a cui non è piaciuto lo sfogo di Mourinho. Per inciso, sono convinto non sia piaciuto nemmeno a Moratti, che adesso si ritrova dentro casa una linea politica molto dura, una piccola guerra universale senza averla né scelta né dichiarata.
Conosco da tempo le qualità di Mourinho e le apprezzo molto fin quando non trascendono. Non sono più un ragazzo e conosco un sacco di brutte parole, ma non mi piace chi va in televisione, la occupa per 7 minuti, cioè un'eternità, per dire a chi ascolta che è una prostituta (per di più intellettuale) e a chi non c'è di manipolare a suo vantaggio le situazioni. Cioè come dire un po' a tutti che sono dei ladri. Deve esserci un limite, non di bon ton ma di convivenza, quasi di lealtà sportiva. Non si possono accusare altre società con questa straordinaria facilità indimostrata.

Deve esserci un minimo di rispetto, di regole convenute.
Non può bastare essere sinceri per poter offendere tutti.

Non mi è piaciuto Mourinho perché trovo infinitamente sproporzionata la scintilla rispetto all'incendio. La storia parte da un rigore discusso concesso all'Inter, non da un torto subito. La risposta è che non si doveva nemmeno avanzare dei dubbi? Non si poteva discutere? Mourinho sa benissimo che in Italia si parla sempre di tutti, del Milan, della Roma, della Juve. Capita dopo una partita così che si parli anche di rigori e di Inter. Qual è il problema? Mourinho accusa un sistema di potere che però sembra saper usare benissimo. Tre settimane fa disse di avvertire cose strane e lo sottolineò a lungo con quelle prostitute intellettuali che sono i giornalisti e che quel giorno gli andava bene «manipolare».

Rimprovera a Ranieri e Spalletti peccati che anche lui commette senza che gli sia mai stato risposto con la sua violenza.
Vorrei peraltro capisse una cosa molto semplice, quasi automatica. Nessuno è obbligato a fare niente. Se non vuol parlare non parli. Ma ricordi anche che il suo stesso fastidio per un «dovere» non gradito lo avvertono magari anche quelli che «devono» per lavoro andare ad ascoltarlo.
Non mi è piaciuto Mourinho perché ho avuto alla fine la sensazione che si sia stati tutti di nuovo usati.
Come se Mourinho sia andato, stia andando, in cerca di una rottura, di una qualunque causa che gli dia una via d'uscita. Da dove non lo so. Ma quando si alza così tanto la voce, quando si è così fuori sintonia dalle cose che accadono sul campo (l'Inter è prima con 7 punti di vantaggio), vuol dire che dietro le offese c'è un messaggio. Quale, lo scopriremo forse tra 91 giorni.

Mario Sconcerti
05 marzo 2009

www.corriere.it/sport/09_marzo_05/inter_sconcerti_3077ac68-0955-11de-84bf-00144f02aa...




quoto sconcerti,come sempre maestro di giornalismo
(bresa)
00venerdì 6 marzo 2009 02:20
Re: Re:
il moro30, 06/03/2009 0.42:




quoto sconcerti,come sempre maestro di giornalismo




io fossi in sconcerti non sarei così caustico con Murigno che è una manna dal cielo per i giornalisti, l'articolo suo stesso ne è la prova e sconcerti è troppo navigato per non saperlo in cuor suo


io lo apprezzo più in conferenza stampa che in panchina il portoghese, da un fuochetto di paglia ha inventato una polemica enorme che ha sortito due effetti positivi per lui e per la squadra

- In primis si è messo al centro dell'attenzione, cosa che per il suo ego è fondamentale

- In secundis (cit.) ha fatto passare inosservata quella che in altri tempi sarebbe stata tacciata come crisi di risultati dei nerazzurri le cui ultime gare sono state

1) Bologna-Inter 1-2 vittoria all'ultimo
2) Inter-Man Utd 0-0 primo tempo dominato dai red devils
3) Inter-Roma 3-3 dopo essere stati sempre sotto
4) Samp-Inter 3-0

e tutto questo alla vigilia di una settimana cruciale per la stagione col ritorno degli ottavi di champions


se c'era ancora mancini i titoli dei giornali sarebbero stati questi

AAA CERCASI CORAZZATA INTER

MANCINI VIA SE NON PASSA IN CHAMPIONS. SUAREZ TRAGHETTATORE?

INTER IN CRISI, LE INSEGUITRICI CI CREDONO

etc. etc.
radcla
00venerdì 6 marzo 2009 02:32
Re: Re: Re:
(bresa), 06/03/2009 2.20:



MANCINI VIA SE NON PASSA IN CHAMPIONS. SUAREZ TRAGHETTATORE?

etc. etc.




[SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]


Suarez? [SM=x44497]

Fosse vivo, ci sarebbero state speranze anche per H.H.!! [SM=x44452]
Capitano Marino
00venerdì 6 marzo 2009 07:55
Re: Re: Re: Re:
alexosit, 04/03/2009 19.28:





Allora Capitano, lasciando stare le sfide perse in partenza ti dico una cosa:

Mediaset (Milan) e Rai (Roma) hanno scatenato volutamente un casino per l'episodio Balotelli.
Questa è manipolazione dell'informazione. Poche storie. Fammi capire, per il rigore di Kakà contro il Chievo 2 metri fuori dall'area? No eh...magari mi vieni a dire che era più rigore quello di quello fischaito a Balotelli?
Con una bella differenza carissimo: che il vostro vi ha dato 3 punti, il nostro era sul 1-3 per loro....







Le sfide perse in partenza da chi ? Parli per te probabilmente…
Per te che non riesci ad affrontare un argomento senza citare la tua atavica ossessione anche se non c’entra : il Milan (ma forse hai ragione, senza di noi, voi nemmeno esistereste)

Per te che non hai un rigore contro dai tempi di Meazza (ma anche qui si giustifica…avendo difensori centrali dalla classe pedestre cristallina come Materazzi, Cordoba e Samuel gli interventi sicuramente non sono mai men che puliti)

Per te che dimostri un coraggio e faccia tosta invidiabile dopo ciò che è successo nel derby (se fosse successo a voi avreste versato un numero di lacrime da far invidia alla Madonnina di Civitavecchia o a tutti i salici lombardi)

Per te che tifi per una squadra che ultimamente, scudetti di segreterie (anche telefoniche) a parte, ho sentito definire peggio della juve moggiolippiana. Ed era la definizione più buonista. E non di milanisti e/o juventini. E ‘sta cosa ti ruga, ma quanto ti ruga, tanto che preferiresti quasi tornare a perdere per non vincere coi sospetti.

Cosa pensi io del rigore di Balotelli non vale nemmeno la pena di dirtelo, ti potrebbe stupire, visto che la tua obiettività rasenta quella di Suma e Scarpini messe insieme.

Poiché si parla di grancassa intorno alle partite (come sempre da parte vostra peraltro) e non di questioni tecniche forse vale la pena che ti faccia notare che, viste anche le sfide degli ultimi anni, inter-Roma non è esattamente Milan-Chievo. Che quando leggi un pistolotto sul giornale che parla di un miliardo di persone che vedono la partita e centinaia di tv collegate (toh...in "primetime") l’evento è importante. Che quando si giocava col Chievo il Milan non era primo, con la possibilità di sentire il fiato sul collo della seconda in caso di sconfitta. Che quel rigore ha ridato linfa ad una partita nella quale eravate già bel che morti. Che quelli della Roma possono essersela presa parecchio visto che le ultime 3 volte che sono venuti a Milano, gli è capitato questo, un rigore negato+ gol in fuorigioco, nonché un’espulsione un po’ affrettata (visto il metro di giudizio avuto con Burdisso) nella partita decisiva per lo scudetto.

Che la cosa faccia parte di una strategia societaria lo desumo dalle dichiarazioni dell’Onestone prima e dopo la partita, che fanno il paio con quelle del derby.
La strategia è : negare sempre, negare persino l’evidenza, fare un can can superiore a quello che può coinvolgere noi. Ed in quello hanno scelto il personaggio più spendibile ed abile, che tanto in queste cose ci sguazza.

Può darsi che mi sbagli, che questa sia tutta farina del sacco di Mou, ma tu hai chiesto un parere ed il mio è questo.

E’ persino divertente poi notare che la sindrome “da accerchiamento mediatico” che vi accompagnava nelle sconfitte, non vi abbandona nemmeno nei momenti di splendore. Tutto è contro di voi. Sempre. All’epoca persino i comici di Zelig (il teatro è una forma di comunicazione da non trascurare) erano parte del complotto. Dalla Gazzetta a Famiglia Cristiana. Dalla BBC a Radio Pace.
In questa occasione l’unica cazzata superiore a mille altre volte è stata l’interrogazione parlamentare. Su questo ho espresso in una riga la mia opinione sul topic apposito. Concentrati e cerca di capirla se vuoi.
Ca-pirla ? Ah già, questo non è da Mou…è per tutti gli altri.

P.S. Quello di Stankovic su Ambrosini è rigore tutta la vita. Ma non sul campo, in cui io non l’avrei mai dato, proprio facendo quello che dici tu: riguardando i filmati.



Capitano Marino
00venerdì 6 marzo 2009 08:10
Re: Re:
radcla, 05/03/2009 23.59:




Anche Ancelotti ha ricevuto l'ultimatum: o arriva terzo altrimenti un calcio in culo e via! Molto elegante questa esternazione di Galliani! [SM=x44451]



Questo naturalmente non c'entra nulla col topic, ma citare il Milan sempre e comunque noto sia lo sport nazionale preferito.
Ma per quanto io abbia in antipatia Galliani, ritengo questa volta abbia fatto una cosa giusta.
Dire pubblicamente che dopo una annata negativa (nonostante la coppa Intercontinentale), che se in questa stagione non si centra l'obiettivo minimalissimo, si cerca di cambiare rotta cambiando il timoniere.
Può essere giusto o sbagliato farlo (io lo terrei), ma ti ricordo che si parla di un tecnico che è da 8 anni sulla panchina del Milan (caso più unico che raro in Italia), che ascoltando i giornali (quelli del complotto mediatico) avrebbe dovuto passare da tempo dalla panchina del Real a quella del Chelsea e via di questo passo.
Per una volta faccio le veci dell'amico Alex, ma soltanto perchè poco sopra ho parlate di strategie societarie dell'inter : probabilmente è meglio dichiarare che l'allenatore è confermatissimo (Zaccheroni, Mancini) quando il calcio nel culo glielo hai già dato ?


Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:37.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com