"La divisa è un simbolo, non va offesa"
Poliziotti indignati per il Bunga Bunga
I sindacati degli agenti chiedono che i pm facciano chiarezza su quelle serate nella villa di Arcore. Dove, secondo i racconti di una testimone, l'uniforme sarebbe stata usata in giochi erotici. "Agire nei confronti del presidente del Consiglio come si agirebbe verso un qualsiasi cittadino"
SONO "scoraggiati" e "indignati" per lo scandalo che ha investito, ancora una volta, il presidente del Consiglio. Parlano a nome degli agenti, uomini e donne, che indossano la divisa della polizia di Stato, la stessa che, stando ai racconti di una testimone, sarebbe stata usata nel corso dei giochi erotici organizzati nella sala sotterranea del bunga bunga, nella villa di Arcore. I sindacati di polizia chiedono che la magistratura vada avanti con il suo lavoro, e pretendono che venga fatta chiarezza su una pagina che li mette in imbarazzo.
Alcuni preferiscono non parlare. "Aspettiamo notizie certe" dicono, anche se poi, gli stessi, ammettono: "Se sarà tutto confermato, è una vergogna". Tra quelli che commentano le ultime rivelazioni dell'inchiesta sui festini di villa San Martino, c'è Sebastiano Di Luciano, segretario generale della Uilps (Unione italiana lavoratori polizia di Stato): "Sinceramente non riesco a crederci. Non voglio fare un discorso di tipo politico, perché come sindacato noi siamo soltanto per la legalità. In un Paese democratico, con organi democratici - dalla magistratura alle forze di polizia - si deve agire nei confronti del presidente del Consiglio come si agirebbe verso un qualsiasi cittadino. Non ci sono legittimi impedimenti che tengano". "Provo sdegno e riprovazione rispetto a questo vicende - dice il sindacalista, che parla a nome dei suoi cinquemila iscritti - a maggior ragione perché coinvolgono un premier che può contare su un servizio di polizia di prim'ordine".
Sull'utilizzo di una uniforme della polizia durante le 'cerimonie' erotiche che vedevano protagoniste le ragazze invitate dal premier, Di Luciano attacca:
"E' un'offesa allo Stato e alla polizia". Punto condiviso da Giuseppe Tiani, segretario generale del Siap: "Se venisse tutto confermato, saremmo di fronte ad un'offesa gravissima e gratuita agli uomini e alle donne che indossano, ogni giorno, la divisa. Una divisa che rappresenta l'unità dello Stato: è un simbolo e, se certe cose sono veramente accadute, sarebbe tutto molto degradante. La divisa non può essere usata come strumento di offesa per le donne. Ma sarebbe anche un'offesa anche nei confronti della Repubblica".
E solleva un'altra questione: "Se è vero che nei festini sono state usate delle
uniformi da poliziotte, bisogna chiarire se fossero vere o meno: nella prima ipotesi, infatti, saremmo di fronte alla violazione di una legge". Duro anche il giudizio della Consap, che "si schiera a tutela della professionalità delle donne in polizia, vilipesa dai verbali delle intercettazioni che corredano la chiamata a giudizio del presidente del Consiglio". "Qualora queste indiscrezioni di stampa rivelassero un fondamento - sostiene il segretario generale, Giorgio Innocenzi - sarebbe un
fatto gravissimo che colpisce l'alta professionalità garantita dalle donne in polizia. Sarebbe altresì evidente il
profondo disagio dell'intera categoria, nell'indossare una divisa che sarebbe stata ridicolizzata di fronte all'opinione pubblica nazionale ed internazionale. In tema di
scelte di Governo sulla sicurezza, quelle che più ci stanno a cuore, i fatti che stanno emergendo
appalesano nel nostro presidente del Consiglio, una personalità sempre meno attenta all'agenda di governo, che si era evidenziata anche nell'assenza in occasione dei provvedimenti che hanno riguardato la sicurezza e la specificità delle forze di polizia, che mai come in questo periodo si sono sempre chiuse con inaccettabili penalizzazioni economiche ed operative".
Franco Maccari, segretario del Coisp (circa settemila iscritti, area centro-destra), si dice "scoraggiato": "Penso a vicende come quelle dei
voli di Stato che hanno trasportato Mariano Apicella. Vicende che sono state archiviate. E' scoraggiante vedere che le denunce, a volte, sono inutili". Sul caso di Villa San Martino, il rappresentante degli agenti punta il dito contro le
carenze di uomini e mezzi, cui la polizia deve far quotidianamente fronte: "A fronte dell'uso improprio di uomini e macchine per servizi di scorte e tutela, penso al
113 che spesso non ha auto da inviare ai cittadini. Sono in polizia da 27 anni, e una situazione del genere non l'ho mai vista. E' chiaro che intorno al premier ci devono essere degli agenti a garantire la sua sicurezza. Mi chiedo però cosa facciano. Il problema non è solo della scorta del premier: oggi, in Italia, più di due terzi dei poliziotti usati nelle scorte non servono, e si configurano come uno status symbol". Nel caso specifico del presidente del consiglio, Maccari lancia un appello ai poliziotti: "Rinunciate a qualche privilegio, come gli straordinari, e ribellatevi a questi servizi.
E' impensabile fare da scorta a personcine che non dovrebbero avere nulla a che vedere con queste attività di vigilanza. Non si sa chi si porta, chi sono queste persone". "La magistratura faccia un lavoro a tutto tondo - conclude il sindacalista - Non voglio sapere con quante persone va a letto Berlusconi, ma voglio solo avere la garanzia che
la legge sia uguale per tutti". Enzo Marco Letizia, che guida l'Associazione nazionale funzionari di polizia, si dice certo che "gli agenti abbiano rispettato la legge", ma si chiede al tempo stesso
quale sia il dispositivo di sicurezza intorno alla villa di Arcore: "Mi auguro che ci sia un sistema di metal detector, fissi o portatili, per verificare se chi entra, può avere con se oggetti atti ad offendere". Più netto il giudizio sull'utilizzo di una divisa durante da parte delle giovani amiche del premier: "Se venisse confermato, sarebbe una cosa penosa.
Non si scherza con i simboli istituzionali". In passato, lo stesso sindacato sollevò forti perplessità in merito ad una posa sexy di Claudia Koll, fotografata in divisa da poliziotta: "Oggi, come allora, il nostro giudizio non può che essere critico".
Fonte:
Repubblica