Quel che è troppo è troppo

Berlusconi aveva giurato di non interessarsi più di tv.
Invece non solo è sempre a spasso all'estero a cercare di ampliare il suo spazio televisivo.
Non solo ha esercitato forti pressioni sulle nomine rai.
Oggi dalla Bulgaria, con un tono clownesco e offensivo, ha attaccato Biagi, Santoro e Luttazzi. Ora che c'è lui, non la passeranno liscia.
Un premier, che non solo non risolve il conflitto di interessi, ma ordina ai dirigenti rai da lui nominati di far chiudere le trasmissioni scomode? Se questo non è regime.
La libertà d'informazione è in serio pericolo.

Svegliatevi che è già tardi
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I buoni vanno in , invece io che sono vado dove voglio.

ogni giorno che passa trovo nuovi limiti alla stupidità umana....
*________________________________________________________________________*

"Se si vivesse senza motivi, nè paradisi per cui soffrire, semplicemente perchè siamo vivi, sapendo sempre di morire, la Matematica della Risata, la Gaia Scienza dell'Ironia alla speranza naufragata potrebbe ancora mostrare una via, a questa vita navigata potrebbe ancora mostrare..."

Luca

Moderatore di Chiacchiere in libertà nell'IPERCAFORUM
Moderatore di Relazioni sociali nell'Ipercaforum
co-Moderatore di Vecchie glorie nell'Ipercaforum

luttazzi e santoro possono piacere o non piacere, ( a me personalmente piacciono ), ma enzo biagi e' un maestro del giornalismo. e' stato uno dei pochi che ha intervistato nelson mandela in carcere, krusciov, kennedy.. in fondo quali sono le sue armi? competenza, professionalita', stile ed equilibrio.. tutte cose che mancano al casino delle liberta'.. con tutto il rispetto per il casino..

sono d'accordissimo con te, Spermy...
pur non amando eccessivamente Santoro...
*________________________________________________________________________*

"Se si vivesse senza motivi, nè paradisi per cui soffrire, semplicemente perchè siamo vivi, sapendo sempre di morire, la Matematica della Risata, la Gaia Scienza dell'Ironia alla speranza naufragata potrebbe ancora mostrare una via, a questa vita navigata potrebbe ancora mostrare..."

Luca

Moderatore di Chiacchiere in libertà nell'IPERCAFORUM
Moderatore di Relazioni sociali nell'Ipercaforum
co-Moderatore di Vecchie glorie nell'Ipercaforum

---

Scritto da: sperminator 19/04/2002 09:22
in fondo quali sono le sue armi?

---

Dice la verità, e in un regime fascista nn va bene
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I buoni vanno in , invece io che sono vado dove voglio.

era ora che si facesse pulizia di giornalisti arroganti e maligni come in particolare Santoro........stappo le bottiglie di champagne se davvero lo cacciano dalla rai

Ben venga gente come Fede e Liguori:vomito2:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I buoni vanno in , invece io che sono vado dove voglio.

Sqs,Selvix,mi auguro di cuore ke tu stia skerzando:ci stiamo preparando ad 1 dittatursa peggiore di 75 anni fa e tu ne 6 contento???
Ma skerziamo?
Guarda cosa stà succedendo in Palestina solo xké 1 fascio ha deciso 1 kzzt
Ma tornando a ieri si dice ke il suicida coll'aereo fosse stato truffato da yuppetti Italiani.
Con questa maggioranza di delinquenti ke vogliono"legalizzare la mafia"(come diceva De Gregori)e svilire la giustizia credi proprio ke l'Italia sarà davvero 1 posto migliore daopo il loro avvento?

con voi non parlero piu di politica non si arriverebbe mai ad un'intesa parlero di altri argomenti + che volentieri.chiudo dicendo per fortuna nonostante voi il Polo ha vinto poi si vedra....................quindi significa che siete una minoranza e questo mi consola

Sqs,Selvix...
Ma è 1 vizio di voi di destra boicottare e fare ricatti?
Lo stesso fà Enrica La Matta

Ha ragione Selvix a non volere parlare più di politica,non ne vale la pena ,ma bisogna anche ammettere che il centro/sinistra non ha fatto nulla per risolvere il problema delle tv e del conflitto di interessi di Berlusca, forse era troppo impegnato a convincere ex democristiani di m..... a non andarsene dalla maggioranza, alla fine siamo stati ostaggi di UDR,PPI,Margherite ,Asinelli e cazzi vari, secondo me la sinistra vera si vede nelle piazze, e l'unica nostra speranza e che fra 4 anni gli Italiani se lo ricordino.

---

Scritto da: andrimig 19/04/2002 23:52
Ha ragione Selvix a non volere parlare più di politica,non ne vale la pena ,ma bisogna anche ammettere che il centro/sinistra non ha fatto nulla per risolvere il problema delle tv e del conflitto di interessi di Berlusca, forse era troppo impegnato a convincere ex democristiani di m..... a non andarsene dalla maggioranza, alla fine siamo stati ostaggi di UDR,PPI,Margherite ,Asinelli e cazzi vari, secondo me la sinistra vera si vede nelle piazze, e l'unica nostra speranza e che fra 4 anni gli Italiani se lo ricordino.

---

Nn credi forse ke D'Alema nn sia stato capace altro ke leccare anziké fare il sou dovere di governante piuttosto?
Io lo condanno come e + del miliardario:nn ha avuto le palle x fare pulizia

D'Alema ha sbagliato e non ci piove,ma non era il solo a decidere come avviene nella destra dove uno lo fà per tutti, secondo me ha continuato a governare un pò per il bene del paese prima dell' entrata in europa e un pò per prestigio personale, ma io non credo che abbia leccato il culo a Berlusca,lo ha solo sottovalutato perchè pensava che agli italiani l' esperienza di un governo Berlusconi fosse già bastata, invece.....

Nn siamo d'accordo,Andry
Tu continui a vedere Spezzaferro come 1 ke poteva far meglio ed ha sbagliato i nbuona fede,io sono moooolto + pessimista.
Nn vedo buona fede in lui
E soprattutto ti prego di notare come ha regnato,da despota,da monocreate,e soprattutto se 1 gli faceva notare 1 suo errore col suo solito modo da professorino l'ha sempre sarcasmato,senza mai ammettere do poter essere fallace.
Tu lo sai:sono 1 progettista elettronico ke x mestiere deve dire:"Se all'oscilloscopio vedo qc diverso da quanto avevo in testa ho fatto 1 kzzt IO,nn il circuito si comporta male(anke se ho solo montato 1 componente fuori tolleranza,l'ho montato senza testarlo 1^,no?)
Quindi il mio modo di vedere le cose è diverso da D'A
E,sqs,ne ha sbagliate troppe xpoter ancora meritare il mio rispetto.
Mi auguro ke tu nn me ne voglia,eh? :)

Lo so, questi di destra amano licenziare chi non la pensa come loro. D'altronde l'estremismo è connaturato nella maggior parte di quelli che votano Berlusca. un vero moderato è Enzo Biagi, che difatti, non può accettare i modi dittatoriali e arroganti di Berlusca. Biagi nel'94 non votò per i progressisti, votò per martinazzoli.
Il più arrogante di tutti è l'uomo più potente del paese: è lui l'arrogante. altero che Santoro! Si crede il SUPERUOMO e fa certe gaffes che ne4mmeno il più stolto degli stolti!
Comunque, caro Selvix, non vedo perchè devi rinunciare ad esprimere le tue idee. Qui non c'è Berlusconi a dettare il pensiero unico. Ognuno ha sempre detto quello che gli pareva. O no? Caro mio, sappi però che, nonostante slogan e propaganda, non siete affatto la maggioranza del paese. La somma delle minoranze(ulivo-Rifondazione-Di Pietro)è più grande del casino liberticida.
Però, Andrimig, non sono d'accordo sul disfarsi della Margherita.
Sarebbe un suicidio. Ho detto a Franz rex che è sciocco non allerasi con Bertinotti.
Lo stesso vale per la margherita, che tra l'altro è un coacervo di gente diversissima. C'è Cacciari molto diverso dagli ex democristiani, realacci che è ambientalista, Rosy Bindi che sul sociale è più a sinistra di molti ds(D'Alema compreso). Anche Franceschini non mi sembra troppo male. Giovanni Bianchi poi andò anche coi comunisti in Kurdistan ed è cittadino indesiderato in Turchia. Dalla Chiesa è un girotondista. Bordon è un liberaldemocratico, ex ds.
Altri (Parisi,molti ex dc) tramano e spesso pensano solo a ridimensionare la sinistra a vantaggio del centro. Altri come Dini sono conservatori quasi per caso nel centrosinistra. Mastella vuole rifare la dc, ma lui non è nella Margherita, come nemmeno l'ex vandeana pIvetti.
Io, come vi ho già detto, sono nella sinistra dell'Ulivo e quindi non voterei mai Margherita al proporzionale. Condivido le battaglie ambientaliste e pacifiste dei verdi,il movimentismo della sinistra ds ora riuntia nell'associazione Aprile, le iniziative dei comunisti italiani che hanno un grande oratore come Diliberto, Comunque, la sinistra da sola non può vincere.
D'Alema ha sbagliato molto. E' circondato da amici veramente pessimi. Rondolino ideatore del Grande Fratello, Velardi che spara bordate contro la sinistra, Lucia Annunziata che elogia la Fallaci sui giornali di Silvio,Caldarola che attacca l'Unità di furio Colombo perchè tropo ostile a Berlusconi.
Non mi piacciono i giochetti, la tattica, il politichese, l'arroganza di d'alema. Però è sbagliato prendersela solo con lui. Resta sempre uno della coalizione. A lui preferisco Cofferati. Ma basta litigare perchè una coalizione litigiosa perde.

---

Scritto da: ales il ternano 20/04/2002 01:06


Ho detto a Franz rex che è sciocco non allerasi con Bertinotti.
(..........)
Ma basta litigare perchè una coalizione litigiosa perde.

---

Secondo me allearsi con Bertinotti è inutile, perché un governo costretto a reggersi sui suoi ricatti è destinato a cadere dopo poco tempo. Io penso che sia sciocco ripetere due volte lo stesso errore.
Lo dici anche tu: una coalizione litigiosa perde. Ed è pia illusione che con Bertinotti e i suoi integralisti sia possibile ragionare.

E poi non vedo la politica come computo di risicatissime somme aritmetiche di percentuali di voto:
(a+b+c < e+f....però se aggiungiamo "d" abbiamo: a+b+c+d > e+f , così vinciamo!!)
No, Ales, questo tipo di politica mi lascia del tutto indifferente. Sono le idee e la coerenza dei progetti le uniche cose che ritengo valide. Le idee di Bertinotti non mi piacciono, e per quanto riguarda la coerenza politica, un "circo Barnum" composto da Di Pietro, Mastella, Bertinotti, Casarini, eccetera., come proposta di governo mi fa solo ridere.:)



P.S. Il Circo Barnum (mi pare si chiamasse così) era un famoso circo di personaggi grotteschi e mostruosi in voga nell''800.

cmq ora appurato che sono di destra,vi dimostro la mia incoerenza!?adoro nomadi e guccini,e pensa che quando il mio babbo viene a casa mia e sente questo tipo di musica non fa altro che girar la schiena e andare dicendo.quando finisce questo scempio parliamo?Scempio che non è assolutamente.

ales ha ragione, la sinistra da sola non va da nessuna parte. x quanto riguarda d'alema io personalmente lo vedo come fumo negli occhi: un 70% di responsabilita' di non risoluzione del conflitto d'interessi e' tutta sua, fino a 1 anno fa parlava con disprezzo dell'ulivo, per fare poi non si sa cosa... fassino non e' un oratore eccellente ( come lo era veltroni ), ma mi da' molta + affidabilita' del "deputato di gallipoli".

Comunque il leader Maximo non sfugge mai al confronto. Ha affrontato anche la durissima platea di Firenze.
Dare tutte le colpe a d'alema non è corretto.
Veltroni da quando è sindaco è quasi scomparso dalla politica nazionale. E secondo me ha sbagliato a lasciare la segreteria ds nel difficile momento pre-elettorale. I ds non si sono quasi visti in campagna elettorale. si vedevano solo Rutelli e Berlusconi.

Il problema che avete tutti ragione, forse il centro/sinistra è ostaggio della sua pluralità e delle sue diversita ideologiche.
Cionostante a me sembra che per esempio adesso tutti salgono sul carro di Cofferati che sta raccogliendo consensi unanimi sulla questione dell'articolo 18,ma quando si tratterà su altre questioni so già che gran parte del centro si distaccherà e mettera in difficoltà tutto lo schieramento, secondo me è giusto allearsi col centro se no si rimane isolati, ma bisognerebbe porre delle regole per evitare i soliti transfughi ricattatori (Mastella,Dini,Bianco,etc etc etc).
Quanto a Bertinotti dovrebbe evitare di andare in piazza a protestare per l'articolo 18, è anche colpa sua se siamo arrivati a questo punto.

Sono appena rientrata in casa, ed ho appena letto questa cartella.
Naturalmente ho sentito (anche se di sfuggita) ciò che è successo a causa di Berlusconi, Santoro, etc.....E la cosa mi ha disgustato molto.
A parte le simpatie personali (le mie vanno a Santoro), mi disgusta la pretesa di dettar legge su chi può e chi non può esprimersi......Perchè questo è REGIME. Oggi non c'è più l'olio di ricino, sono cambiati i sistemi, ma la sostanza mi sembra la stessa.
Le notizie sullo sciopero, diffuse dai giornalisti "di regime" erano false, ma si sa.....per ignorare una notizia, basta NON DARLA......
Vi rendete conto, miei cari amici, di quanto sia pericoloso ciò???? Se il capo del governo attraverso SEI reti televisive diffonde solo ciò che gli fa comodo, cosa c'è di diverso da quanto accadeva ai tempi del Benito????? Quest'ultimo aveva la radio nazionale, e la sua rigorosissima censura......Appunto...
Ripeto, non c'entra nulla la simpatia personale per questo o quell'altro giornalista, è il principio che non va.....

Quanto alle coalizioni di governo....Credo che molti di noi siano ancora (forse inconsapevolmente) influenzati dal vecchio sistema del proporzionalismo, dove, superate le elezioni, si formavano le cosiddette "coalizioni" di governo (ad es. il pentapartito.....), e si andava avanti, fino allo scioglimento successivo.....
Il bipolarismo dovrebbe essere altro. Ma i nostri politici non sono pronti, o comunque hanno a che fare con un "periodo di transizione", o comunque hanno a che fare con politici che politici non sono (=Berlusca.....)
La sinistra dovrebbe avvertire l'urgenza di "rivedersi", anche in chiave autocritica. E ritengo che ciò che è accaduto, e ciò che sta accadendo, spinga finalmente verso quella direzione...
Credo nella positività dell'apporto di Bertinotti, anche se ritengo che lui dovrebbe essere meno rigido, e il resto della sinistra meno prevenuto nei suoi riguardi....Non mi piace che si dica che, dal momento che il Fausto è in "minoranza" (numerica) debba "soccombere" per il bene di tutta la sinistra. Non è vero che le colpe del mancato successo alle elezioni scorse siano tutte di Bertinotti. L'Ulivo ha commeso diversi errori "tattici", ma questo, per fortuna, "lo sanno già".
Non amo particolarmente D'Alema, ma non me la sentirei di buttarlo via, perchè in ogni caso, anche se la sua arroganza talvolta è irritante, resta comunque una "bella testa".
Quanto alle opinioni contrarie, mi riferisco a quanto in questo forum si dichiarano simpatizzanti di destra, non vedo perchè non dovrebbero continuare a parlarne.....Qui nessuno li censura!!!!




Marbev
*Per avere qualcosa che non hai mai avuto
devi essere disposto a fare qualcosa che non hai mai fatto.*

Si. continuo a ritenere che per battere il polo ci voglia una coalizione larga, larghissima.
Ma lo vedete o no che ovunque l'estrema sinistra fa perdere la sinistra di governo.
Negli Usa Nader ha affossato Al gore(non un granchè, ma meglio di bush)
In Francia i trozkisti han preso l'11 % e i socialisti ne escono a pezzi.
Bertinotti ci ha fatto perdere le elezioni. ma Bertinotti non è un trozkista. Alla manifestazione per l'articolo 18 c'era anche lui. Anche se ha fatto molti errori, il dialogo è necessario.
Con lui vinciamo(nelle regioni, nelle provincie, nei comuni)
L'elettorato di PRC dimostra di non essere oltrnzista.
Perchè quando PRC non è presente vota Ulivo. come alla Camera dove PRC non ha presentato candidati(lì è Di pietro che ci ha fatto perdere). In molti comuni gli elettori PRC si servono del voto disgiunto e votano PRc al proporzionale, ma un sindaco ulivista.
Se ci fosse stato il ballottaggio avrebbero votato Ulivo.
Non dobbiamo fare gli schizzinosi. spesso litigo con elettori di rif, fanatici e settari. Ma non siamo autossufficienti. Almeno dobbiamo provare. Intanto, se fossimo stati tutti alleati(anche solo elettoralmente e non al governo), avremmo scongiurato il regime che si sta creando.
Avremmo evitato che l'Italia diventasse patrimonio personale di un privato che vuole assoggettare a sè giornalisti, magistrati,che vuole abbattere la divisione dei poteri e la costituzione. Non sarebbe stato poco.
Come al solito Marbev bravissima. Perchè non ti candidi al parlamento?

Come al solito Marbev bravissima. Perchè non ti candidi al parlamento?

---

---

Eh! Solo quello mi manca!





Marbev
*Per avere qualcosa che non hai mai avuto
devi essere disposto a fare qualcosa che non hai mai fatto.*

Scritto da: ales il ternano 22/04/2002 00:52


Avremmo evitato che l'Italia diventasse patrimonio personale di un privato che vuole assoggettare a sè giornalisti, magistrati,che vuole abbattere la divisione dei poteri e la costituzione. Non sarebbe stato poco.

---

---

Ciò che è in grave pericolo, oggi, è proprio il voler eliminare ciò che, per noi, è stato un grosso traguardo, simbolo di grande civiltà: la divisione dei poteri.
Assoggettare la magistratura all'esecutivo, ed in un certo senso anche il potere legislativo, è quanto mai pericoloso. Rappresenta un terribile paso indietro, una beffa alla nostra Costituzione, che ritengo una delle più "civili" del mondo....e scusate se è poco....
Il tutto per lo "stravagante" interesse personale di un rozzo, disonesto, imprenditore.........






Marbev
*Per avere qualcosa che non hai mai avuto
devi essere disposto a fare qualcosa che non hai mai fatto.*

---

Scritto da: ales il ternano 22/04/2002 00:52


Si. continuo a ritenere che per battere il polo ci voglia una coalizione larga, larghissima.
(....)
Bertinotti ci ha fatto perdere le elezioni. ma Bertinotti non è un trozkista. Alla manifestazione per l'articolo 18 c'era anche lui. Anche se ha fatto molti errori, il dialogo è necessario.
Con lui vinciamo(nelle regioni, nelle provincie, nei comuni)
(....)
L'elettorato di PRC dimostra di non essere oltrnzista.
(...)
Non dobbiamo fare gli schizzinosi.

---

Avevo già anticipato in passato che il mio punto di vista non sarebbe stato condiviso da molti....:) Però, io la vedo così.

Questi calcoli aritmetici trascurano il fatto che c'è un intero esercito di astensionisti, di indecisi moderati, di sfiduciati che non votano più a sinistra perché da essa delusi.....Un esercito quantitativamente molto più consistente del 5% di Bertinotti. Come ho già detto in altra occasione, secondo me è in quella direzione che si deve puntare. Ci sono ancora altri quattro anni (state sicuri che nel frattempo Berlusconi non cade, perché lui guida un gruppo forte, unito, coeso, non come la "larga coalizione" di pastafrolla marcia e scaduta che dovrebbe scongiurare il regime...). E' in questo senso che si dovrebbe lavorare, invece di perdere tempo nei soliti tentativi di ricucire strappi con i vecchi amici di RC....

Quanto alla possibilità di dialogare con Fausto & Co., Ales, non hai sentito ciò che ha urlato al congresso di Rifondazione il sig. Giordano, quella specie di cosacco delle steppe del Don? (con la calorosissima approvazione della base dell'elettorato "non oltranzista" che riempiva la platea):
"Se qualcuno si illude che ci presenteremo con il capo cosparso di cenere per aver fatto cadere il governo Prodi, si sbaglia di grosso!!".....

Personalmente, credo che la cosa migliore che abbiano fatto i DS ultimamente sia stata la decisione di abbandonare la schifosa manifestazione "per la pace in Palestina" di un paio di settimane fa, che come volevasi dimostrare si è rivelata una manifestazione pro-terroristi. Di fronte a questo schifo (e a chi lo appoggia), io faccio lo schizzinoso.....Non approvo il pacifismo unidirezionale.

[Modificato da Franz rex 22/04/2002 10:44]

Per quanto mi riguarda nessuno deve toccare Biagi...farlo sarebbe compiere una sorta di attentato ad una istituzione!
_________________

SANDRO SCARINGI
Critico TV di www.ipercafone.com/amodomio.htm
Viceamministratore dell'ipercaforum

Per quanto mi riguarda nessuno deve toccare Biagi...farlo sarebbe compiere una sorta di attentato ad una istituzione!
_________________

SANDRO SCARINGI
Critico TV di www.ipercafone.com/amodomio.htm
Viceamministratore dell'ipercaforum

Caro Franz,
sugli astensionismi puoi anche aver ragione tu.
Nesun sondaggista ce lo potrà dire con precisione.
Tu la pensi come quelli della Margherita o come molti moderati Ds. Altri (come quelli della sinistra Ds o i morettiani o i girotondisti) pensano che l'astenionismo sia di sinistra; di quelli che non hanno gradito gli inciuci, la mollezza verso Berlusconi,che non hanno approvato la guerra,che non hanno visto L'Ulivo presente sui temi della globalizzazione, degli insegnanti che hanno disapprovato la riforma della scuola, degli operai ostili alla flesibilità etc..
Io che politicamente sono vicino ai secondi, non dico che hanno ragione.
Forse la coperta è troppo corta da una parte e dall'altra.
Secondo me hanno ragione entrambi, e non si può sapere chi più chi meno. Non credo nei dogmi, nemmeno in quelli marxisti.
Quindi non so dire se gli astenuti siano stati più di centro o di destra.
Su Giordano, che vuoi che ti dica?. Non lo voto. Non mi piace. Sono esternazioni sciocche. Ma come ha detto Nanni Moretti, bisognerà pur parlarci con questa gente. Bisognerà dare un senso al voto di tanti elettori che votano PRC? O no?
E poi sulla manifestazione pro-Palestina..
penso come te che quella gente vestita da kamikaze a gridare intifada libera sia veramente ripugnante. Però attenzione..questi sono una minoranza. Il popolo pacifista , la maggioranza di chi andrà alla Perugia-ASsisi condanna la violenza, gli attentati come le bombe israeliane.
TRa i no global, e anche tra i militanti di PRC, ci sono molti ragazzi pieni di ideali e portatori di valori positivi di pace e giustizia.
Tutti i ragazzi che lavorano in asociazioni come Mani tese, Commercio Equo e solidale, che si dannano l'anima per risolvere i problemi della sperequazione tra nord e sud del mondo, non credo che vadano guardati con sufficienza. Sono una risorsa per la sinistra.

---

Scritto da: ales il ternano 25/04/2002 01:45


Caro Franz,
sugli astensionismi puoi anche aver ragione tu.
Nesun sondaggista ce lo potrà dire con precisione.
Tu la pensi come quelli della Margherita o come molti moderati Ds. Altri (come quelli della sinistra Ds o i morettiani o i girotondisti) pensano che l'astenionismo sia di sinistra; di quelli che non hanno gradito gli inciuci, la mollezza verso Berlusconi,che non hanno approvato la guerra,che non hanno visto L'Ulivo presente sui temi della globalizzazione, degli insegnanti che hanno disapprovato la riforma della scuola, degli operai ostili alla flesibilità etc..
Io che politicamente sono vicino ai secondi, non dico che hanno ragione.
Forse la coperta è troppo corta da una parte e dall'altra.
Secondo me hanno ragione entrambi, e non si può sapere chi più chi meno.

---

E' chiaro che sarà il tempo a stabilire chi ha visto giusto.
Dal canto mio, penso che le diverse posizioni interne della sinistra siano ormai troppo distanti fra loro per illudersi di poter riappiccicare i vari pezzi.....Ripeto, secondo me questi amalgami posticci finirebbero per deludere più persone di quelle che ci si propone di ricompattare.

Le differenze sono troppe, non possiamo far finta che non esistano.

So che posso sembrare intransigente....Ma non ho nostalgia per la vecchia sinistra.
Del resto, do il mio voto ai DS perché esprimono la proposta politica più vicina alle mie idee, non perché io abbia un "senso di appartenenza" ad un Partito o ad un Pensiero Tradizionale immutabile nei secoli dei secoli....
Non è sufficienza da parte mia.....Semplicemente guardo avanti e penso che la sinistra unica non esista più. Inoltre, ritengo che il tentativo di mettere insieme coalizioni variopinte e scoordinate, così, tanto per fare numero, sia anche un errore strategico: mi sembra l'atteggiamento di un giocatore di scacchi che invece di pianificare a lungo termine (unica garanzia di sucesso) pensa solo alla mossa immediatamente successiva, badando solo a non perdere questo pedoncino qui e a conservare quel pezzettino là.....
Insomma, meglio l'uovo oggi o la gallina domani?
Io dell'ovetto non so che farmene, perché finisce subito.....Meglio tirare la cinghia oggi e cercare di prendere domani una bella gallina.
Abbiamo altri quattro anni....

Posso sbagliarmi, naturalmente.