il moro30
00sabato 23 giugno 2007 18:48
Obiettivo: 4° posto
le gesta ,il mercato e tutto sui biancoazzurri laziali in questo 3d
![[SM=x44462]](https://img.freeforumzone.it/upload/3981_faccina049.gif)
@ndre@!!
00sabato 23 giugno 2007 19:21
Questo si che è un bel logo...lo scudetto del centenario nonchè dell' ultimo scudetto.
radcla
00giovedì 28 giugno 2007 01:32
Al momento la situazione, a mio avviso, è tutt'altro che rosea.
Il portiere, necessità primaria dopo l'adddio al calcio di Peruzzi non si vede, l'unico, forse valido, contattato è Carrizo del River Plate, ma come sempre Lotito non accetta il prezzo richiesto e resta fermo sulla sua offerta. Su quel portiere c'è anche l'attenzione del Milan, e quindi la lotta per averlo sarà impari, e Carrizo andrà a far panchina nel milan anziché il titolare nella Lazio.
Inoltre, sempre grazie alle ristrettezze di Lotito rischiamo di perdere anche Rocchi.
Insomma, per quanto si vede oggi, 28/6, la situazione mi appare molto critica ... ma ci sono ancora molti giorni e spesso Lotito ha acquistato giocatori apparentemente sconosciuti ma che poi si sono dimostrati veri campioni o comunque ottimi giocatori ... staremo a vedere, ma quest'anno gli impegni sono seri, non conta solo salvarsi o andare in Europa, ma fare buona figura in Champions League, al contrario della roma che è andata, la stagione passata, in Europa prendendo ben sette pappine dal Man U ...
@ndre@!!
00giovedì 28 giugno 2007 14:44
Mah....situazione critica mi sembra eccessivo, mancano due oltre due mesi alla fine del mercato. Le trattative di Lotito sono sempre state interminabili e snervanti, mica come Cragnotti che faceva i blitz e in mezz' ora prendeva un giocatore. Secondo me alla fine spenderemo tra i 15 e i 20 mln, servono il portiere un terzino destro, e un attaccante buono come alternativa a Rocchi, Pandev e Makinwa, più altri acquisti minori per allargare la rosa in vista delle tre competizioni.
MORO HBK
00giovedì 28 giugno 2007 20:45
Mancano si due mesi ma considera ci stanno i preliminari di Champions da preparare e credo che vadano affrontati con gran parte della rosa al completo, sopratutto in porta.
@ndre@!!
00giovedì 28 giugno 2007 22:40
Re:
MORO HBK, 28/06/2007 20.45:
Mancano si due mesi ma considera ci stanno i preliminari di Champions da preparare e credo che vadano affrontati con gran parte della rosa al completo, sopratutto in porta.
Serve il portiere questo si, ma il preliminare va affrontato con l' 11 titolare dell' anno scorso anche perchè non ha senso fare stravolgimenti in una partita così delicata.
radcla
00giovedì 28 giugno 2007 23:57
Re: Re:
@ndre@!!, 28/06/2007 22.40:
Serve il portiere questo si, ma il preliminare va affrontato con l' 11 titolare dell' anno scorso anche perchè non ha senso fare stravolgimenti in una partita così delicata.
Innanzittuto vediamo quale sarà l'avversario, incrociando le dita ... comunque l'11 titolare dell'anno scorso non è più al completo, in porta abbiamo un vuoto, se non vogliamo considerare il comunque buon Ballotta.
Urge un portiere valido! E pi anche altri rinforzi, specie a destra in difesa.
In attacco non ho seguito bene la vicenda Makinwa, se non erro era in comproprietà con il Palermo, come si è risolta? Comunque sia un buon attaccante servirebbe, da affiancare a Rocchi (che deve essere premiato con un contratto all'altezza del suo valore) anche perché Pandev è genio e sregolatezza ... una domenica c'è e l'altra no...
La Champions non dobbiamo vincerla, ma almeno fare una buona figura senza rimediare sette gol, è il minimo che si chiede!
E, in ottica futura, dobbiamo anche pensare a DElio Rossi, è un grande e già molte società lo cercano. Lotito non deve perderlo assolutamente, sarebbe una catastrofe!
@ndre@!!
00venerdì 29 giugno 2007 14:08
Makinwa è nostro. L' altra metà del cartellino è costata 3 mln. In Champions l' importante è passare il preliminare e se si passa poi per me può bastare il terzo posto e giocarci le nostre chance in Uefa.
=Blaine=
00venerdì 29 giugno 2007 15:31
Dall'Argentina: la Lazio prende Scaloni
Secondo quanto riportato da alcuni giornali argentini, la Lazio avrebbe acquistato Lionel Scaloni, classe '78, centrocampista argentino del Racing di Santander. Giocatore esperto e di caratura internazionale, Scaloni avrebbe firmato un contratto di 5 anni con la società biancoceleste. Lotito seguiva il giocatore già prima del suo approdo in Spagna ed oggi, senza versare un euro per il cartellino, sarebbe riuscito ad assicurarselo. Centrocampista duttile, Scaloni ha cominciato la sua carriera nel Newell's Old Boys, passando poi all'Estudiantes La Plata. Il suo arrivo in Europa è con la maglia del Deportivo La Coruna. Dopo otto stagioni passa al West Ham (senza troppa fortuna) per tornare poi in Spagna con il Racing di Santander. Dalla Lazio, però, non arrivano conferme su questa operazione.
@ndre@!!
00sabato 30 giugno 2007 15:25
Acquisto intelligente a parametro 0...nazionale argentina, tanta esperienza internazionale, giocatori del genere ci servono come il pane.
Oltrettutto è l' ideale se si punterà poi su De Silvestri, un Mesto gli avrebbe chiuso tutti gli spazi.
il moro30
00domenica 8 luglio 2007 12:37
la situazione rocchi in che fase è?
radcla
00domenica 8 luglio 2007 18:12
Re:
il moro30, 08/07/2007 12.37:
la situazione rocchi in che fase è?
Da quanto ne so io, la situazione è ferma, ci dovrebbero essere incontri tra le parti nei prossimi giorni. La differenza tra domanda e offerta non è molta ma riuscire a tirar fuori da Lotito anche un cent in più di quanto ha offerto è impresa assai ardua!
@ndre@!!
00domenica 8 luglio 2007 23:12
Ma che fretta ci sarà per Rocchi...il contratto scade a Giugno 2009 quando avrà quasi 32 anni...non capisco perchè se ne parli tanto...
(bresa)
00domenica 8 luglio 2007 23:18
Re:
@ndre@!!, 08/07/2007 23.12:
Ma che fretta ci sarà per Rocchi...il contratto scade a Giugno 2009 quando avrà quasi 32 anni...non capisco perchè se ne parli tanto...
cerca di strappare l'ultimo ingaggio buono della sua carriera
radcla
00lunedì 9 luglio 2007 00:22
Re:
@ndre@!!, 08/07/2007 23.12:
Ma che fretta ci sarà per Rocchi...il contratto scade a Giugno 2009 quando avrà quasi 32 anni...non capisco perchè se ne parli tanto...
Che il contratto scade nel 2009 non vuol dire nulla, purtroppo.
Sai bene che se domani arriva, per esempio la juve (che sembra molto interessata a Rocchi), e gli offre un ingaggio più alto, la Lazio sarà costretta a venderlo. Purtroppo è così, se un giocatore vuole andare via tu devi venderlo, non conta nulla la durata del contratto. Qualche esempio recente nella Lazio: Sereni, Negro, Dino Baggio (dov'è finito? a fare il giardiniere?
![[SM=x44451]](https://img.freeforumzone.it/upload/3981_faccina-sbatteciglia.gif)
)
@ndre@!!
00lunedì 9 luglio 2007 14:29
Io Rocchi l' avrei venduto ora che ha 30 anni, e ci facevi più di 10 mln.
Intanto De Santis ha firmato per il Siviglia...pericolo scampato.
![[SM=x44461]](https://img.freeforumzone.it/upload/3981_faccina994.gif)
fabrizio77
00lunedì 9 luglio 2007 16:14
Re:
@ndre@!!, 09/07/2007 14.29:
Io Rocchi l' avrei venduto ora che ha 30 anni, e ci facevi più di 10 mln.
Intanto De Santis ha firmato per il Siviglia...pericolo scampato.
il regolamento fifa che ha permesso a de santis di svincolarsi può essere usato pure da rocchi?
![[SM=x44473]](https://img.freeforumzone.it/upload/3981_faccina-gratta.gif)
radcla
00lunedì 9 luglio 2007 18:31
Re:
@ndre@!!, 09/07/2007 14.29:
Io Rocchi l' avrei venduto ora che ha 30 anni, e ci facevi più di 10 mln.
Sì ma un altro che ti segna almeno una 15ina di gol dove lo trovi, considerando i limiti di spesa di Lotito?
Senza Rocchi davanti non segna più nessuno!
@ndre@!!
00lunedì 9 luglio 2007 21:45
Re: Re:
fabrizio77, 09/07/2007 16.14:
il regolamento fifa che ha permesso a de santis di svincolarsi può essere usato pure da rocchi?
Può darsi, ma non credo si possa arrivare a questo punto...
Cmq con i soldi di Rocchi per esempio si poteva prendere Bianchi (anche se a me non piace) che l' anno scorso ne ha fatti 18. Certo, Rocchi da più garanzie.
(bresa)
00lunedì 9 luglio 2007 21:51
Re: Re:
fabrizio77, 09/07/2007 16.14:
il regolamento fifa che ha permesso a de santis di svincolarsi può essere usato pure da rocchi?
deve aver onorato almeno 3 anni di contratto mi pare
radcla
00martedì 10 luglio 2007 00:05
Re: Re: Re:
@ndre@!!, 09/07/2007 21.45:
Può darsi, ma non credo si possa arrivare a questo punto...
Cmq con i soldi di Rocchi per esempio si poteva prendere Bianchi (anche se a me non piace) che l' anno scorso ne ha fatti 18. Certo, Rocchi da più garanzie.
Bianchi si sarebbe presentato con un ottimo biglietto da visito, considerato lo scorso campionato, ma tutto sommato penso sarebbe stato uno scambio alla pari, con la differenza che Rocchi è a Roma già da qualche anno e ben conosce gli schemi e le tattiche di Delio Rossi, oltre al fatto che si è adattato all'ambiente capitolino, cosa non facile. Con Bianchi si sarebbe dovuto ricomiciare tutto da capo.
Comunque, tagliando la testa al toro (non me vogliano i granata
) una seconda punta ed un portiere servono come il pane.
E anche qualcosa di contorno, valido, per rafforzare la rosa negli altri settori.
radcla
00martedì 10 luglio 2007 18:56
Vieri
Vieri vuole tornare alla Lazio ed è disposto ad accettare gli ingaggi ridotti di Lotito.
Tralasciando il fatto che non è l'unico tra chi è già stato nella Lazio a volerci tornare, guarda caso proprio ora che siamo in Champions (previo preliminare), io Vieri me lo prenderei.
Non sarà titolare fisso, ma quando gioca è sempre in grado di mettere la zampata giusta. Ha grande esperienza internazionale e soprattutto è a parametro zero (cosa che per Lotito è importante assai!).
(bresa)
00martedì 10 luglio 2007 19:04
Re: Vieri
radcla, 10/07/2007 18.56:
Vieri vuole tornare alla Lazio ed è disposto ad accettare gli ingaggi ridotti di Lotito.
Tralasciando il fatto che non è l'unico tra chi è già stato nella Lazio a volerci tornare, guarda caso proprio ora che siamo in Champions (previo preliminare), io Vieri me lo prenderei.
Non sarà titolare fisso, ma quando gioca è sempre in grado di mettere la zampata giusta. Ha grande esperienza internazionale e soprattutto è a parametro zero (cosa che per Lotito è importante assai!).
se arriva però non farebbe il titolare, io in coppia con Rocchi non ce lo vedo molto
radcla
00martedì 10 luglio 2007 19:29
Re: Re: Vieri
(bresa), 10/07/2007 19.04:
se arriva però non farebbe il titolare, io in coppia con Rocchi non ce lo vedo molto
Che non sarà titolare fisso l'ho detto anche io (ma la decisione ovviamente la prenderà Delio Rossi), comunque nei frangenti di partita in cui dovesse giocare, non lo vedrei incompatibile con Rocchi, che è più una seconda punta di movimento, mentre Vieri, anche per l'età oltre che per le caratteristiche, è il classico centravanti di sfondamento che si piazza in aera e attende la palla giusta per tentare viò che sarà in grado di fare.
Anche il fisico non gli permette di essere titolare fisso, ormai lo si conosce bene, soffre spesso di dolori vari e non è sempre disponibile.
Ciò che mi preoccupa è la sua eccessiva vita mondana, specialmente nell'ambiente milanese, e sotto questo aspetto non so quanto si troverà a proprio agio nel tornare a Roma, dove comunque nell'anno in cui vi è stato ha fatto i suoi buoni colpi anche nell'ambito della vita notturna, oltre che in campo.
(bresa)
00martedì 10 luglio 2007 19:45
Re: Re: Re: Vieri
radcla, 10/07/2007 19.29:
Che non sarà titolare fisso l'ho detto anche io (ma la decisione ovviamente la prenderà Delio Rossi), comunque nei frangenti di partita in cui dovesse giocare, non lo vedrei incompatibile con Rocchi, che è più una seconda punta di movimento, mentre Vieri, anche per l'età oltre che per le caratteristiche, è il classico centravanti di sfondamento che si piazza in aera e attende la palla giusta per tentare viò che sarà in grado di fare.
Anche il fisico non gli permette di essere titolare fisso, ormai lo si conosce bene, soffre spesso di dolori vari e non è sempre disponibile.
Ciò che mi preoccupa è la sua eccessiva vita mondana, specialmente nell'ambiente milanese, e sotto questo aspetto non so quanto si troverà a proprio agio nel tornare a Roma, dove comunque nell'anno in cui vi è stato ha fatto i suoi buoni colpi anche nell'ambito della vita notturna, oltre che in campo.
a mio avviso Rocchi a dispetto del fisico è una prima punta...certo è più veloce che potente ma è bravo anche di testa (vedi gol quest'anno alla Samp)...è un equivoco che capita anche col nostro Calaiò, molti lo considerano seconda punta quando invece è chiaramente una prima punta...sempre secondo la mia opinione
Rocchi comunque se ci fai caso ha sempre fatto bene con una punta che gli gira attorno o che comunque non stia fisso in area...gli anni in cui ha segnato molto sono stati quelli in cui giocava in coppia con Pandev e Di Canio alla Lazio, supportato dai tre trequartisti ad Empoli e nell'ultimo anno al Treviso...
ha segnato poco rispetto a quanto poteva negli anni in cui è stato affiancato da un'altra prima punta...tipo Beghetto quando stava al Treviso o per esempio alla stessa Lazio quando gioca con Tare o con Makinwa...ma soffre più con quest'ultimo che con il primo...
mia modesta opinione, ovvio
@ndre@!!
00martedì 10 luglio 2007 19:50
Non è proprio lo stesso di qualche anno fa.
Cmq Vieri alla Lazio fece una mezza stagione (perchè si infortunò il girone d' andata) fantastica, e poi da noi è riuscito a vincere qualcosa di importante cosa che non è riuscito a fare in oltre 5 anni di Inter...
Se viene con serietà e umiltà accettando la panchina, con lo stesso spirito con cui ha fatto lo scorso finale di campionato con l' Atalanta...ma magari Bobone...
radcla
00mercoledì 11 luglio 2007 00:02
Re: Re: Re: Re: Vieri
(bresa), 10/07/2007 19.45:
a mio avviso Rocchi a dispetto del fisico è una prima punta...certo è più veloce che potente ma è bravo anche di testa (vedi gol quest'anno alla Samp)...è un equivoco che capita anche col nostro Calaiò, molti lo considerano seconda punta quando invece è chiaramente una prima punta...sempre secondo la mia opinione
Rocchi comunque se ci fai caso ha sempre fatto bene con una punta che gli gira attorno o che comunque non stia fisso in area...gli anni in cui ha segnato molto sono stati quelli in cui giocava in coppia con Pandev e Di Canio alla Lazio, supportato dai tre trequartisti ad Empoli e nell'ultimo anno al Treviso...
ha segnato poco rispetto a quanto poteva negli anni in cui è stato affiancato da un'altra prima punta...tipo Beghetto quando stava al Treviso o per esempio alla stessa Lazio quando gioca con Tare o con Makinwa...ma soffre più con quest'ultimo che con il primo...
mia modesta opinione, ovvio
Quelle che esprimiamo noi sono tutte nostre modeste opinioni, di tifosi e/o appassionati, non certo di tecnici di serie A, almeno per quanto mi riguarda
Comunque Rocchi nella Lazio si è dovuto adattare a fare la prima punta, per necessità e mancanza di alternative valide.
Il periodo che ha trascorso al Treviso confesso che non lo conosco, ma probabilmente i pochi gol dipendevano anche dalla pochezza generale della squadra, alla Lazio con Tare o MAkinwa ha giocato prevalentemente dei spezzoni di partita, quasi sempre gli ultimi minuti dove spesso era necessario segnare per raddrizzare il risultato. E si sa che in quei frangenti gli schemi saltano e si va tentando il tutto per tutto.
radcla
00mercoledì 11 luglio 2007 00:16
Re:
@ndre@!!, 10/07/2007 19.50:
Non è proprio lo stesso di qualche anno fa.
Cmq
Vieri alla Lazio fece una mezza stagione (perchè si infortunò il girone d' andata) fantastica, e poi da noi è riuscito a vincere qualcosa di importante cosa che non è riuscito a fare in oltre 5 anni di Inter...
Se viene con serietà e umiltà accettando la panchina, con lo stesso spirito con cui ha fatto lo scorso finale di campionato con l' Atalanta...ma magari Bobone...
Certo non è lo stesso del 1999, purtroppo. Se fosse stato lo stesso non avrebbe accettato i pochi euro (pochi? comunque sempre tanti per noi umani) che gli offrirà Lotito.
Comunque sarebbe bello rivederlo in biancoazzurro, nella società dove con la testa fasciata per una ferita ha alzato la Coppa delle Coppe, grazie ad un suo gol! E dove se gli avessero convalidato un regolarissimo gol contro il Milan, ora avremmo uno scudetto in più!
In sola mezza stagione (hai ragione si infortunò in Coppa Italia contro il Cosenza, se ben ricordo) ci ha fatto vivere momenti eccezionali, erano altri tempi ma la nostalgia viene fuori ... la notte a Parma, dove lui e Mancini fecero due gol strepitosi da passare alla storia ...
Oggi sono convinto che sia consapevole delle sue (limitate) possibilità attuali, e se ha avuto umiltà nell'Atalanta lo scorso anno non vedo perché non debba averla anche ora, di nuovo con noi.
Spero proprio che Lotito non si faccia sfuggire questa occasione, Vieri aspetta solo un cenno positivo dal presidente.
@ndre@!!
00mercoledì 11 luglio 2007 14:15
Cmq a quanto pare Lotito ha detto no. Evidentemente non è abbastanza didascalico.
radcla
00mercoledì 11 luglio 2007 19:22
Re:
@ndre@!!, 11/07/2007 14.15:
Cmq a quanto pare Lotito ha detto no. Evidentemente non è abbastanza didascalico.
Questo mi spiace, l'occasione era buona.
Voglio solo sperare che questo rifiuto significhi che realizzerà qualcosa di meglio.