Sondaggio: Pro o Contro la caccia?

---

Scritto da: Iperspammone 18/10/2003 13.19
A favore per enne motivi che non mi metto ad elencare altrimenti sembra che lo faccio per puro spirito di diatriba.

---

[Modificato da KayScarpetta 18/10/2003 16.12]

---

Scritto da: The Notts Fair Lino 18/10/2003 19.17
io sarei contro, nel senso che non mi piace
però se ad altre persone piace praticare la caccia
non vedo perchè dovrei "imporre" il mio pensiero

---

---

Scritto da: giannicchedda81 20/10/2003 10.16

lo sai che c'è? uccidere per sport mi da fastidio.

---

---

Scritto da: labyrint 18/10/2003 18.12
sono a favore se
si cacciano specie che non siano in via d'estinzione (i cinghiali per esempio)
si mangia effettivamente ciò che si uccide;trovo assurdo uccidere
animali solo per impagliarli ed esibirli come trofei.

Alcuni sostengono che la carne di cinghiale è inutile cacciarla,
dato che si può acquistare in alcune macellerie; il problema è
che la carne di un cinghiale selvatico è mille volte + buona (e
sana) di uno cresciuto in un allevamento.

---

---

Scritto da: Miky! 20/10/2003 17.36
Bha...i cacciator sostengono di essere amanti della natura, dicono che cacciano solo le specie che possono essere uccise, dicono che prevengono il bracconaggio, che controllano i boschi...tutte palle!!! Lo sapete che il grosso danno che fanno i cacciatori, non è solo la selvaggina che uccidono, ma il vero problema sono le tonnellate di piombo (metallo altamente iquinante) che spargono nell'ambiente. Il piombo avvelena il terreno, avvelena gli altri animali, può contaminare le acque...
Per quanto riguarda i cani, altrimenti costretti a stare in gabbbia...bhe...nessuno li obbliga ad addestrarli per la caccia.

---

---

Scritto da: Miky! 20/10/2003 17.36
Bha...i cacciator sostengono di essere amanti della natura, dicono che cacciano solo le specie che possono essere uccise, dicono che prevengono il bracconaggio, che controllano i boschi...tutte palle!!! Lo sapete che il grosso danno che fanno i cacciatori, non è solo la selvaggina che uccidono, ma il vero problema sono le tonnellate di piombo (metallo altamente iquinante) che spargono nell'ambiente. Il piombo avvelena il terreno, avvelena gli altri animali, può contaminare le acque...
Per quanto riguarda i cani, altrimenti costretti a stare in gabbbia...bhe...nessuno li obbliga ad addestrarli per la caccia.

---

---

Scritto da: Peterpunk 20/10/2003 20.39
Io sono pro-incidenti.

---

---

Scritto da: fishersampei 20/10/2003 17.46



Miky saranno tutte palle, ma ti dico che io da pescatore quando vado a pesca sto attento a non lasciare rifiuti in giro, pezzi di lenza vecchia etc. perche' quando vado a pesca mi piace stare in un posto bello e non in un immondezzaio.
Se pesco dieci pesci e me li mangio che differenza fa che andarli a comprare al mercato che sono stati uccisi in una rete?

---

---

Scritto da: Shia-principessa 20/10/2003 20.55



fisher ma i pesci quando si riproducono depongono migliaia di uova, un cervo fa un cerbiatto una volta sola. e poi lui penso che intenda la caccia solo con lo scopo di impagliarli sti poveri animali.

---

---

Scritto da: Iperspammone 20/10/2003 20.50



Dal che si deduce che non hai un'agenzia assicurativa.

---

[Modificato da Peterpunk 20/10/2003 20.59]

---

Scritto da: Sameera 20/10/2003 20.58
La caccia non mi piace, ma non mi piacciono nemmeno tutti quei bei cartelli che stanno saltando fuori nella pianura di transito di animali selvatici (cinghiali).
Se fossi un agricoltore non troverei niente di divertente in un cinghiale che mi distrugge un campo o di finire con l'auto contro uno di quegli animali e dovermela pagare perchè lo stato ha messo il cartello.
CAccia controllata sulle specie dannose oppure un altro metodo di contenimento alla riproduzione.
Invece beccare un qualche bip bip con fucile in mano che caccia daini, cervi o altri animali di questo tipo sarebbe un ottimo motivo per sfasciare la mia auto nuova.

---