Trazione anteriore VS trazione posteriore

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: [1], 2
bremaz
00lunedì 21 maggio 2007 15:44
In un post di qualche tempo fa discutendo con runny, ho sostenuto che un'auto con velleità sportive difficilmente può avere la trazione anteriore.
E mai superare la fatidica soglia dei 200 cv.

Ora ribadisco la mia tesi con questo video di topgear.

Mette in prova tre seg.c nelle loro versioni sport, e l'astra Opc, con un 4v di due litri sovralimentato capace di erogare 240 cv, dà la paga a Golf e megane sul rettilineo.

Poi però la prova in pista rende evidentissimi i limiti dell'auto, che soffre di un tragico sottosterzo, nonostante la tenuta dell'astra sia (e io lo posso confermare) al top della categoria.
In pratica, quando la potenza raggiunge questi livelli, una TA non può gestire la cavalleria rendendo impossibile sfruttare tutta la potenza dell'auto.
una cosa che non avviene se si riduce la potenza (vedere appunto leon fr e megane rs che nonostante le potenze elevate e la trazione anteriore sono indicate come auto estremamente divertenti... anche se sul dritto non avranno la velocità di una r32 o di una opc)
per chi non si accontenta cmq esistono sempre le audi s3 e le bmw 130i che si scompongono di più grazie alla ti o alla tp.


cmq, guardate questo video e poi discutiamo insieme.






p.s.
Non considererò mai le Alfa finchè continueranno a produrre coupè e spider pesanti come transatlantici e senza tp.... cuore sportivo de che? [SM=x44463]
Colonnello Kilgore
00lunedì 21 maggio 2007 16:35
E della trazione integrale che mi dici? [SM=x44452]
bremaz
00lunedì 21 maggio 2007 21:48
Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 21/05/2007 16.35
E della trazione integrale che mi dici? [SM=x44452]


ammetto la mia totale ignoranza in materia.... non ho idea di come si comporti un'auto "normale" con la trazione integrale....

però a sentire un amico che mi ha parlato di una carrera 4s il divertimento è assicurato [SM=x44452]
il tobas
00martedì 22 maggio 2007 12:12
TRAZIONE ANTERIORE



TRAZIONE POSTERIORE




TRAZIONE INTEGRALE
Etrusco
00giovedì 24 maggio 2007 20:14
Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 21/05/2007 16.35
E della trazione integrale che mi dici? [SM=x44452]



Ormai con l'alto livello tecnologico raggiunto da gomme, differenziali di vario tipo e controlli elettronici di stabilità e trazione,
la trazione integrale è più un lussuoso vezzo (+ consumi + pesi + dispersione di potenza) che non una necessità.
Rimane utile per chi deve fare realmente del fuoristrada in condizioni proibitive.

Per quanto mi riguarda una macchina sportiva e con più di 250CV la vedrei bene con una trazione posteriore [SM=x44485]
bremaz
00giovedì 24 maggio 2007 21:53
Re: Re:

Scritto da: Etrusco 24/05/2007 20.14


Ormai con l'alto livello tecnologico raggiunto da gomme, differenziali di vario tipo e controlli elettronici di stabilità e trazione,
la trazione integrale è più un lussuoso vezzo (+ consumi + pesi + dispersione di potenza) che non una necessità.
Rimane utile per chi deve fare realmente del fuoristrada in condizioni proibitive.

Per quanto mi riguarda una macchina sportiva e con più di 250CV la vedrei bene con una trazione posteriore [SM=x44485]



moi aussi.



però la carrera 4s [SM=x44486] [SM=x44486] [SM=x44486] [SM=x44486] [SM=x44486]
|slayerboy|
00venerdì 25 maggio 2007 19:28
e la trazione posteriore è sempre la trazione posteriore, ha sempre il suo fascino... poi tanti cavalli all'anteriore sono impossibili da gestite..
poi ci sono quelli della trazione anteriore, ad esempio Enzo Ferrari diceva: i buoi stanno sempre davanti al carro..


cmq Stig è sempre il più grande!!
bremaz
00venerdì 25 maggio 2007 19:54
Re:

Scritto da: |slayerboy| 25/05/2007 19.28
e la trazione posteriore è sempre la trazione posteriore, ha sempre il suo fascino... poi tanti cavalli all'anteriore sono impossibili da gestite..
poi ci sono quelli della trazione anteriore, ad esempio Enzo Ferrari diceva: i buoi stanno sempre davanti al carro..


cmq Stig è sempre il più grande!!



sì visto come la tiene dentro?
fenomeno [SM=x44452]
|slayerboy|
00lunedì 28 maggio 2007 19:16
sisi da paura!!!
thunder81
00lunedì 28 maggio 2007 22:53
Trazione posteriore Forever [SM=x44462]
bekerovka
00mercoledì 30 maggio 2007 20:14
Bremaz, A parte che Stig è un grande, su una integrale 233CV hanno un suo perchè, fidati... [SM=x44499]
Runningman77
00mercoledì 30 maggio 2007 20:37
Re:

Scritto da: thunder81 28/05/2007 22.53
Trazione posteriore Forever [SM=x44462]

bisogna anche saperla guidare
thunder81
00mercoledì 30 maggio 2007 21:43
Re: Re:

Scritto da: Runningman77 30/05/2007 20.37
bisogna anche saperla guidare



Be io non ho mica detto ke non la so guidare [SM=x44451]


Colonnello Kilgore
00giovedì 31 maggio 2007 10:08
Re:

Scritto da: |slayerboy| 25/05/2007 19.28
e la trazione posteriore è sempre la trazione posteriore, ha sempre il suo fascino... poi tanti cavalli all'anteriore sono impossibili da gestite..
poi ci sono quelli della trazione anteriore, ad esempio Enzo Ferrari diceva: i buoi stanno sempre davanti al carro..


cmq Stig è sempre il più grande!!




Sì , però lì si riferiva più che altro alla posizione del motore; Ferrari sosteneva infatti il classico schema FR, motore davanti e trazione dietro..
E non ricordo infatti che sian mai esistite Ferrari a trazione anteriore [SM=x44473]
bremaz
00giovedì 31 maggio 2007 14:32
Re: Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 31/05/2007 10.08



Sì , però lì si riferiva più che altro alla posizione del motore; Ferrari sosteneva infatti il classico schema FR, motore davanti e trazione dietro..
E non ricordo infatti che sian mai esistite Ferrari a trazione anteriore [SM=x44473]



e io non ricordo nemmeno ferrari con motore posteriore ma potrei sbagliarmi...
piuttosto, per l'elasticità del telaio credo la soluzione più arguta sia quella porsche col motore centrale... spettacolo [SM=x44476]
bekerovka
00giovedì 31 maggio 2007 16:06
Re: Re: Re:

Scritto da: bremaz 31/05/2007 14.32


e io non ricordo nemmeno ferrari con motore posteriore ma potrei sbagliarmi...
piuttosto, per l'elasticità del telaio credo la soluzione più arguta sia quella porsche col motore centrale... spettacolo [SM=x44476]


[SM=x44473] scusa e dove lo hanno dalla Testarossa in avanti?

bremaz
00giovedì 31 maggio 2007 16:15
Re: Re: Re: Re:

Scritto da: bekerovka 31/05/2007 16.06

[SM=x44473] scusa e dove lo hanno dalla Testarossa in avanti?


sorry
anteriore
ho sbagliato a digitare
intendevo dire che non ricordo ferrari recenti con motore anteriore
forse la scaglietti... ma adesso non ricordo [SM=x44473]



sì infatti la scaglietti ha il motore anteriore [SM=x44465]

[Modificato da bremaz 31/05/2007 16.17]

Runningman77
00giovedì 31 maggio 2007 18:06
Re: Re: Re:

Scritto da: thunder81 30/05/2007 21.43


Be io non ho mica detto ke non la so guidare [SM=x44451]



anche io conosco tanti che dicono di saper andare in moto...

sul dritto
Colonnello Kilgore
00giovedì 31 maggio 2007 18:45
Re: Re: Re:

Scritto da: bremaz 31/05/2007 14.32


e io non ricordo nemmeno ferrari con motore posteriore ma potrei sbagliarmi...
piuttosto, per l'elasticità del telaio credo la soluzione più arguta sia quella porsche col motore centrale... spettacolo [SM=x44476]



Ehm vuoi dire posteriore a sbalzo tipo Porsche , spero [SM=x44452]...
Colonnello Kilgore
00giovedì 31 maggio 2007 18:46
Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: bremaz 31/05/2007 16.15
sorry
anteriore
ho sbagliato a digitare
intendevo dire che non ricordo ferrari recenti con motore anteriore
forse la scaglietti... ma adesso non ricordo [SM=x44473]



sì infatti la scaglietti ha il motore anteriore [SM=x44465]

[Modificato da bremaz 31/05/2007 16.17]




La 456 Gt

La 550 Maranello e la 575 GTC.

E appunto la 612 Scaglietti.

Hai voglia! [SM=x44456]
Runningman77
00giovedì 31 maggio 2007 21:31
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 31/05/2007 18.46


La 456 Gt

La 550 Maranello e la 575 GTC.

E appunto la 612 Scaglietti.

Hai voglia! [SM=x44456]

come scriveva in un post?

la sua grande esperienza motoristica.....



[SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]
bremaz
00giovedì 31 maggio 2007 21:43
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Runningman77 31/05/2007 21.31
come scriveva in un post?

la sua grande esperienza motoristica.....



[SM=x44457] [SM=x44457] [SM=x44457]



se se... vorrei vedere se tu sei capace a mandare in vacca il climatizzatore come ho fatto io!

dilettante [SM=x44456]

p.s. colonnello centrale centrale... tipo la cayman s [SM=x44485] [SM=x44485] [SM=x44485]


bremaz
00giovedì 31 maggio 2007 21:44
Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 31/05/2007 18.46


La 456 Gt

La 550 Maranello e la 575 GTC.

E appunto la 612 Scaglietti.

Hai voglia! [SM=x44456]



maaaaaaaaaaaaaaa

456 a parte sono tutte recenti!
vabbè la 550 c'è da 10 anni.. maledetta mania delle granturismo in casa ferrari [SM=x44456]
Runningman77
00giovedì 31 maggio 2007 22:12
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: bremaz 31/05/2007 21.44


maaaaaaaaaaaaaaa

456 a parte sono tutte recenti!
vabbè la 550 c'è da 10 anni.. maledetta mania delle granturismo in casa ferrari [SM=x44456]

se non ricordo male la prima ferrari a motore centrale fu la DINO
Colonnello Kilgore
00giovedì 31 maggio 2007 22:19
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Runningman77 31/05/2007 22.12
se non ricordo male la prima ferrari a motore centrale fu la DINO



Se parli della serie, sì.

Parlando di auto da corsa..Controlliamo...

Uh son sorpreso..Pensavo fosse la 250 Lm del '63, invece è la 246 Sp del '61



preceduta ovviamente dalla F1 nel 1960. [SM=x44462]
Runningman77
00giovedì 31 maggio 2007 22:21
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 31/05/2007 22.19


Se parli della serie, sì.

Parlando di auto da corsa..Controlliamo...

Uh son sorpreso..Pensavo fosse la 250 Lm del '63, invece è la 246 Sp del '61



preceduta ovviamente dalla F1 nel 1960. [SM=x44462]

[SM=x44450] si
ma parlando di granturismo penso che l'ultima sia stata la testarossa e successiva 512m
Colonnello Kilgore
00giovedì 31 maggio 2007 22:32
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Runningman77 31/05/2007 22.21
[SM=x44450] si
ma parlando di granturismo penso che l'ultima sia stata la testarossa e successiva 512m



Ehm ma le 348 ,355, 360 Modena e 430 dove le metti? [SM=x44473]
Runningman77
00giovedì 31 maggio 2007 22:34
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Colonnello Kilgore 31/05/2007 22.32


Ehm ma le 348 ,355, 360 Modena e 430 dove le metti? [SM=x44473]

non sono considerate granturisimo
[SM=x44450]
ma berlinette se non erro
Colonnello Kilgore
00giovedì 31 maggio 2007 22:37
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Scritto da: Runningman77 31/05/2007 22.34
non sono considerate granturisimo
[SM=x44450]
ma berlinette se non erro



Ah beh allora sì..

bremaz
00venerdì 1 giugno 2007 01:18
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Runningman77, 31/05/2007 22.34:

non sono considerate granturisimo
[SM=x44450]
ma berlinette se non erro




coupè in teoria...
e la 360 spider è una roadster [SM=x44473]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:36.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com