Zdeněk Zeman

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
il tobas
00venerdì 27 novembre 2009 14:38

Ma perchè i quotidiani sportivi insistono ad intervistare questo pallone gonfiato che ha vinto solo nelle serie minori?

Poi ironizza sui raccomandati Leonardo e Ferrara dimenticandosi che senza l'aiuto dello zio, allenatore della juve, dificilmente avrebbe intrapeso la carriera.
never169
00venerdì 27 novembre 2009 14:50
Re:
il tobas, 27/11/2009 14.38:


Ma perchè i quotidiani sportivi insistono ad intervistare questo pallone gonfiato che ha vinto solo nelle serie minori?

Poi ironizza sui raccomandati Leonardo e Ferrara dimenticandosi che senza l'aiuto dello zio, allenatore della juve, dificilmente avrebbe intrapeso la carriera.




pallone gonfiato????'

uno dei migliori tecnici degli ultimi 20 anni nonche maestro di calcio

volevo vedere i vari Mourinho&Co. con i giocatori che aveva Zeman cosa facevano
never169
00venerdì 27 novembre 2009 14:51
Re: Re:
never169, 27/11/2009 14.50:




pallone gonfiato????'

uno dei migliori tecnici degli ultimi 20 anni nonche maestro di calcio

volevo vedere i vari Mourinho&Co. con i giocatori che aveva Zeman cosa facevano




aggiungo che grazie a Moggi è stato "segato" altro che aiuto di Vycpalek
Colonnello Kilgore
00venerdì 27 novembre 2009 15:21
Re:
il tobas, 27/11/2009 14.38:


Ma perchè i quotidiani sportivi insistono ad intervistare questo pallone gonfiato che ha vinto solo nelle serie minori?






A prescindere dal fatto che comunque secondo me non è poi tutta sta pippa, il motivo è sempre uno e uno solo: perché è andato contro la Juve. E andar contro la Juve va di moda. Punto.
cicciomacho
00venerdì 27 novembre 2009 15:46
Re: Re: Re:
never169, 27/11/2009 14.51:




aggiungo che grazie a Moggi è stato "segato" altro che aiuto di Vycpalek




Moggi non ha segato un bel nulla!! Zeman è un mediocre, è stato esonerato da Napoli (dove in 1 anno ha guadagnato 5 miliardi netti, e se pensi che ce lo abbia mandato Moggi dovrebbe solo ringraziarlo) come da Parma, Lazio, Salernitana, Lecce e all’estero dal Fenerbahce (Turchia) e Stella Rossa di Belgrado perchè non sa allenare, è lento e impacciato nel parlare e i giocatori non lo capiscono. Clamoroso è quello che combinò a Brescia anni fà, con la squadra nei playoff Corioni esonera Maran perchè vuole la promozione diretta, ebbene il boemo non solo non conquistò la promozione ma riuscì nella cervellotica!! Impresa di restare anche fuori dai paly off... un altra chicca? Campionato di serie A sempre di alcuni anni fà, Radcla se lo dovrebbe ricordare, da allenatore della Roma incontra la Lazio (sua ex squadra) 4 volte, 2 in campionato e 2 in coppa italia risultato quattro sconfitte!!! Tutte alla stessa maniera gioco d'attacco e gol in contropiede, per la cronaca allenatore della Lazio era Eriksson che portò alla squadra capitolina 7 titoli!! Sarà un caso che Cragnotti cambiò il boemo con lo svedese? Ultimamente citato come teste d'accusa al processo di Napoli su calciopoli ha paventato questo fantomatico sistema Moggi che gli avrebbe rovinato la carriera, ebbene alla fine tutto fumo e niente arrosto, la difesa non ha avuto molta difficoltà a smontare tutto e paradossalmente questa testimonianza per l'accusa si rivelerà un boomerang!!! Non solo ma il boemo adesso si è beccato una querela dallo stesso Moggi.
sperminator
00venerdì 27 novembre 2009 15:50
zeman ? un eccellente allenatore, ed un uomo pulito. nell' estate del 1998 disse " il calcio deve uscire dalle farmacie e dagli uffici finanziari " .. e qui toppo' e alla grande, visto che nel calcio itagliano il doping non c'e' mai stato e le squadre hanno tutte un solidissimo bilancio in attivo ... [SM=x44458] [SM=x44458] [SM=x44458]
radcla
00venerdì 27 novembre 2009 22:28
Re: Re: Re: Re:
cicciomacho, 27/11/2009 15.46:




Moggi non ha segato un bel nulla!! Zeman è un mediocre, è stato esonerato da Napoli (dove in 1 anno ha guadagnato 5 miliardi netti, e se pensi che ce lo abbia mandato Moggi dovrebbe solo ringraziarlo) come da Parma, Lazio, Salernitana, Lecce e all’estero dal Fenerbahce (Turchia) e Stella Rossa di Belgrado perchè non sa allenare, è lento e impacciato nel parlare e i giocatori non lo capiscono. Clamoroso è quello che combinò a Brescia anni fà, con la squadra nei playoff Corioni esonera Maran perchè vuole la promozione diretta, ebbene il boemo non solo non conquistò la promozione ma riuscì nella cervellotica!! Impresa di restare anche fuori dai paly off... un altra chicca? Campionato di serie A sempre di alcuni anni fà, Radcla se lo dovrebbe ricordare, da allenatore della Roma incontra la Lazio (sua ex squadra) 4 volte, 2 in campionato e 2 in coppa italia risultato quattro sconfitte!!! Tutte alla stessa maniera gioco d'attacco e gol in contropiede, per la cronaca allenatore della Lazio era Eriksson che portò alla squadra capitolina 7 titoli!! Sarà un caso che Cragnotti cambiò il boemo con lo svedese? Ultimamente citato come teste d'accusa al processo di Napoli su calciopoli ha paventato questo fantomatico sistema Moggi che gli avrebbe rovinato la carriera, ebbene alla fine tutto fumo e niente arrosto, la difesa non ha avuto molta difficoltà a smontare tutto e paradossalmente questa testimonianza per l'accusa si rivelerà un boomerang!!! Non solo ma il boemo adesso si è beccato una querela dallo stesso Moggi.




E che non mi ricordo una stagione dove abbiamo vinto 4 derby su 4, tra l'altro facendogli anche una decina, se non oltre, di gol e subendone solo un paio (nel complesso delle 4 partite)? [SM=x44456]

Però devo essere onesto, Zeman mi ha fatto divertire molto sia quando allenava la Lazio (8-1 alla fiorentina, 6 o 7 gol contro Napoli, Foggia, Samp, vittorie per 4-0 o 4-1 contro Milan o Juve, e mille altre), e sia quando allenava la Roma, per motivi opposti. C'è da dire che alla Lazio aveva a disposizione uno squadrone, forse il più forte di sempre che abbiamo avuto (escluso quello dello scudetto 74 e forse qualcuno dell'epoca di Silvio Piola, di certo migliore di quello dello scudetto 2000):
Marchegiani
Negro - Nesta - Chamot - Favalli
Fuser (Rambaudi) - Di Matteo - Nedved
Bocksic - Casiraghi - Signori

(tutti nel migliore momento della propria carriera)

[SM=x44476] [SM=x44476] [SM=x44476] [SM=x44476]

Fu esonerato perché, dopo diversi anni, si ritrovò lo spogliatoio contro, costringendo Zoff a togliersi l'abito da presidente e rimettersi la tuta per tornare ad allenare fino a fine stagione, quando poi arrivò Eriksonn e "sampdorizzò" la lazio (Mancini, Mikhailovic, Veron.

Alla Roma Zeman trovò una squadra a pezzi, con giocatori inguardabili, e ci fece divertire per le sconfitte che collezionava.

Resto però dell'idea che la filosofia zemaniana del calcio sia più che interessante, e spesso anche molto spettacolare. Ma per attuarla occorre avere giocatori adatti al suo modulo e soprattutto non è un allenatore che può subentrare in corsa, la squadra deve fare con lui tutta la preparazione estiva, altrimenti non si realizza il suo calcio.



sperminator
00sabato 28 novembre 2009 08:31
Re: Re: Re: Re: Re:
radcla, 27/11/2009 22.28:




E che non mi ricordo una stagione dove abbiamo vinto 4 derby su 4, tra l'altro facendogli anche una decina, se non oltre, di gol e subendone solo un paio (nel complesso delle 4 partite)? [SM=x44456]

Però devo essere onesto, Zeman mi ha fatto divertire molto sia quando allenava la Lazio (8-1 alla fiorentina, 6 o 7 gol contro Napoli, Foggia, Samp, vittorie per 4-0 o 4-1 contro Milan o Juve, e mille altre), e sia quando allenava la Roma, per motivi opposti. C'è da dire che alla Lazio aveva a disposizione uno squadrone, forse il più forte di sempre che abbiamo avuto (escluso quello dello scudetto 74 e forse qualcuno dell'epoca di Silvio Piola, di certo migliore di quello dello scudetto 2000):
Marchegiani
Negro - Nesta - Chamot - Favalli
Fuser (Rambaudi) - Di Matteo - Nedved
Bocksic - Casiraghi - Signori

(tutti nel migliore momento della propria carriera)

[SM=x44476] [SM=x44476] [SM=x44476] [SM=x44476]

Fu esonerato perché, dopo diversi anni, si ritrovò lo spogliatoio contro, costringendo Zoff a togliersi l'abito da presidente e rimettersi la tuta per tornare ad allenare fino a fine stagione, quando poi arrivò Eriksonn e "sampdorizzò" la lazio (Mancini, Mikhailovic, Veron.

Alla Roma Zeman trovò una squadra a pezzi, con giocatori inguardabili, e ci fece divertire per le sconfitte che collezionava.

Resto però dell'idea che la filosofia zemaniana del calcio sia più che interessante, e spesso anche molto spettacolare. Ma per attuarla occorre avere giocatori adatti al suo modulo e soprattutto non è un allenatore che può subentrare in corsa, la squadra deve fare con lui tutta la preparazione estiva, altrimenti non si realizza il suo calcio.










radcla, ritenendoti un grande intenditore di calcio, quando dici che la lazio di zeman era migliore a livello di giocatori di quella del triennio 98 - 2000, lo dici sotto effetto di cannabis [SM=x44466] o ci vuoi prendere per il culo ??? [SM=x44456]
radcla
00sabato 28 novembre 2009 15:01
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
sperminator, 28/11/2009 8.31:







radcla, ritenendoti un grande intenditore di calcio, quando dici che la lazio di zeman era migliore a livello di giocatori di quella del triennio 98 - 2000, lo dici sotto effetto di cannabis [SM=x44466] o ci vuoi prendere per il culo ??? [SM=x44456]




Come formazione base, quella di Zeman per me era migliore. Quella del 98 - 2000 aveva una rosa molto più ampia che consentiva di non risentire troppo di squalifiche, infortuni e impegni multipli.
possum jenkins
00sabato 28 novembre 2009 16:55
E' un discreto allenatore,ma se fosse un genio come pensa qualcuno adesso avrebbe una panchina.
Rido in faccia a chi dice che non allena per colpa di Moggi,in Italia Calciopoli l'ha tolto dal calcio,eppure Zeman non allena lo stesso.
Nel 2008 é stato esonerato dalla Stella Rossa,immagino su volere di Moggi [SM=x44457]
Se invece credete che sia colpa di Moggi,allora finitela con le caxxate sul calcio pulito dopo Calciopoli.





sperminator
00domenica 29 novembre 2009 08:25
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
radcla, 28/11/2009 15.01:




Come formazione base, quella di Zeman per me era migliore. Quella del 98 - 2000 aveva una rosa molto più ampia che consentiva di non risentire troppo di squalifiche, infortuni e impegni multipli.




democraticamente dissento [SM=x44456]

gia' avere una rosa ampia nel calcio di oggi e' un aiuto non da poco [SM=x44458]

e la lazio di zeman non aveva nedved, salas, veron, conceicao [SM=x44458] ...
alf.redo
00domenica 29 novembre 2009 10:34
Il migliore allenatore mai visto.
cicciomacho
00domenica 29 novembre 2009 12:19
Re: Re: Re: Re: Re:
radcla, 27/11/2009 22.28:




E che non mi ricordo una stagione dove abbiamo vinto 4 derby su 4, tra l'altro facendogli anche una decina, se non oltre, di gol e subendone solo un paio (nel complesso delle 4 partite)? [SM=x44456]

Però devo essere onesto, Zeman mi ha fatto divertire molto sia quando allenava la Lazio (8-1 alla fiorentina, 6 o 7 gol contro Napoli, Foggia, Samp, vittorie per 4-0 o 4-1 contro Milan o Juve, e mille altre), e sia quando allenava la Roma, per motivi opposti. C'è da dire che alla Lazio aveva a disposizione uno squadrone, forse il più forte di sempre che abbiamo avuto (escluso quello dello scudetto 74 e forse qualcuno dell'epoca di Silvio Piola, di certo migliore di quello dello scudetto 2000):
Marchegiani
Negro - Nesta - Chamot - Favalli
Fuser (Rambaudi) - Di Matteo - Nedved
Bocksic - Casiraghi - Signori

(tutti nel migliore momento della propria carriera)

[SM=x44476] [SM=x44476] [SM=x44476] [SM=x44476]

Fu esonerato perché, dopo diversi anni, si ritrovò lo spogliatoio contro, costringendo Zoff a togliersi l'abito da presidente e rimettersi la tuta per tornare ad allenare fino a fine stagione, quando poi arrivò Eriksonn e "sampdorizzò" la lazio (Mancini, Mikhailovic, Veron.

Alla Roma Zeman trovò una squadra a pezzi, con giocatori inguardabili, e ci fece divertire per le sconfitte che collezionava.

Resto però dell'idea che la filosofia zemaniana del calcio sia più che interessante, e spesso anche molto spettacolare. Ma per attuarla occorre avere giocatori adatti al suo modulo e soprattutto non è un allenatore che può subentrare in corsa, la squadra deve fare con lui tutta la preparazione estiva, altrimenti non si realizza il suo calcio.







Ma non c'era anche Winter in quella lazio?
(bresa)
00domenica 29 novembre 2009 14:38
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
cicciomacho, 29/11/2009 12.19:




Ma non c'era anche Winter in quella lazio?




Winter al posto di Nedved.

Comunque la squadra campione d'italia nel 2000 è nettamente più forte di questa.
Renato Vallanzasca
00domenica 29 novembre 2009 17:56
Un ottimo allenatore e un grande insegnante di calcio, con dei limiti congeniti dati dal suo "totalitarismo".
Ad esempio, uno come lui non può subentrare in corsa (ecco spiegati i fallimenti a Brescia e in Turchia), nè guidare squadra assemblata da altri (il suo Napoli era quello che veniva dalla B vinta con Novellino, calcisticamente agli antipodi rispetto al boemo) nè andare in paesi di cui non padroneggia appieno la lingua.

I vari Capello, Mourinho, Trapattoni ecc. con i giocatori del leggendario Foggia di Zeman 91-94 (nelle sue tre varianti annuali) in serie A avrebbero fatto "zeru punti" in tutto il campionato.
radcla
00domenica 29 novembre 2009 19:06
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
(bresa), 29/11/2009 14.38:




Winter al posto di Nedved.

Comunque la squadra campione d'italia nel 2000 è nettamente più forte di questa.



Ora non ricordo le stagioni esatte, però una volta venduto Winter arrivò Nedved, e il resto della squadra restò immutato.

Nella squadra dello scudetto 2000 la difesa è rimasta praticamente immutata (con l'unica eccezione di Mihailovic al posto di Chamot). L'attacco, sebbene Zeman giocasse a tre punte, lo si può confrontare con Mancini - S.Inzaghi (e Salas, ma raramente hanno giocato tutti e tre assieme) e il tridente di Zeman era nettamente più forte! [SM=x44458]
Il centrocampo di Eriksson era forse più forte, ma era anche a 4 rispetto a quello a 3 di Zeman (e votato ad offendere, il solo Di Matteo era incontrista)
Comunque, in generale, Eriksson aveva una rosa molto più ampia e se usciva un campione ne entrava un altro che non era certo da meno (in panchina c'era gente come Pancaro, Salas, Stankovic, Boksic, Ravanelli, Lombardo ...)


PS. che malinconia mi sale a parlare di quelle squadre quando oggi abbiamo un piede in B! [SM=x44468]
(bresa)
00domenica 29 novembre 2009 19:06
Re:
Renato Vallanzasca, 29/11/2009 17.56:

Un ottimo allenatore e un grande insegnante di calcio, con dei limiti congeniti dati dal suo "totalitarismo".
Ad esempio, uno come lui non può subentrare in corsa (ecco spiegati i fallimenti a Brescia e in Turchia), nè guidare squadra assemblata da altri (il suo Napoli era quello che veniva dalla B vinta con Novellino, calcisticamente agli antipodi rispetto al boemo) nè andare in paesi di cui non padroneggia appieno la lingua.

I vari Capello, Mourinho, Trapattoni ecc. con i giocatori del leggendario Foggia di Zeman 91-94 (nelle sue tre varianti annuali) in serie A avrebbero fatto "zeru punti" in tutto il campionato.



Il Napoli che prese in mano fu ampiamente rivoluzionato. Per il resto sono d'accordo, ma penso che il limite di Zeman sia stato il cambio della regola del fuorigioco e soprattutto il miglioramento della preparazione atletica di tutte le altre squadre a partire da metà anni '90.
il tobas
00domenica 29 novembre 2009 20:01
Re: Re: Re:
never169, 27/11/2009 14.51:




aggiungo che grazie a Moggi è stato "segato" altro che aiuto di Vycpalek




Vickpalec era alla juve molti anni prima dell'era moggi
il tobas
00domenica 29 novembre 2009 20:06
Re: Re:
never169, 27/11/2009 14.50:




pallone gonfiato????'

uno dei migliori tecnici degli ultimi 20 anni nonche maestro di calcio

volevo vedere i vari Mourinho&Co. con i giocatori che aveva Zeman cosa facevano




Un vincente.
Il suo albo d'oro parla chiaro.

Vorrei vedere Zeman coi giocatori di Mourinho e co.
Secondo me nel giro di un mese lo mandavano affanculo e iniziavano a perdere apposta pur di farlo esonerare.
radcla
00domenica 29 novembre 2009 20:27
Re: Re: Re:
il tobas, 29/11/2009 20.06:




Un vincente.
Il suo albo d'oro parla chiaro.

Vorrei vedere Zeman coi giocatori di Mourinho e co.
Secondo me nel giro di un mese lo mandavano affanculo e iniziavano a perdere apposta pur di farlo esonerare.




Zeman ha avuto, in carriera, solo la Lazio come squadra forte (quella di cui ho parlato sopra), e ha ottenuto un secondo posto (che non è risultato da buttare via, in particolare se ottenuto a Roma dove non si vince mai), dietro ad una Juve imbottita di doping.
Quindi la sua unica occasione se l'è giocata più che bene. Per il resto ha allenato squadre minori, come Foggia, Brescia, Licata, Roma, eccc ...

A differenza di Mou, che non da un gioco alla sua squadra ma che vince perché è piena di campioni che riescono sempre a trovare la giocata vincente (quantomeno in Italia), Zeman sapeva dare un gioco alle proprie squadre, poi si può condividere o meno la sua mentalità offensiva, ma resta il fatto che un gioco lo dava. Quando le sue squadre giravano bene, chiudevano l'avversario nella propria metà campo, con pressing alto, e bastavano un paio di centrali difensivi sulla linea di centrocampo. [SM=x44458]
(bresa)
00domenica 29 novembre 2009 23:28
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
radcla, 29/11/2009 19.06:



Ora non ricordo le stagioni esatte, però una volta venduto Winter arrivò Nedved, e il resto della squadra restò immutato.

Nella squadra dello scudetto 2000 la difesa è rimasta praticamente immutata (con l'unica eccezione di Mihailovic al posto di Chamot). L'attacco, sebbene Zeman giocasse a tre punte, lo si può confrontare con Mancini - S.Inzaghi (e Salas, ma raramente hanno giocato tutti e tre assieme) e il tridente di Zeman era nettamente più forte! [SM=x44458]
Il centrocampo di Eriksson era forse più forte, ma era anche a 4 rispetto a quello a 3 di Zeman (e votato ad offendere, il solo Di Matteo era incontrista)
Comunque, in generale, Eriksson aveva una rosa molto più ampia e se usciva un campione ne entrava un altro che non era certo da meno (in panchina c'era gente come Pancaro, Salas, Stankovic, Boksic, Ravanelli, Lombardo ...)


PS. che malinconia mi sale a parlare di quelle squadre quando oggi abbiamo un piede in B! [SM=x44468]




La squadra di Eriksson trovò il suo miglior assetto a metà stagione con il 4-5-1 in realtà una sorta di 4-2-3-1

Marchegiani

Negro
Nesta
Mihajlovic
Favalli

Conceicao
Veron
Simeone
Almeyda
Nedved

Salas

Sulla carta in termini realizzativi l'attacco di Zeman era chiaramente migliore. Però giocatori come Salas e Mancini supportati da Nedved e Veròn, senza dimenticare Conceicao e Stankovic in panchina mi fanno pendere la bilancia verso quella di Eriksson.

Pure in difesa c'era Couto, c'era Pancaro nei migliori anni della sua carriera. Tutto l'organico era fortissimo, come dicevi del resto anche tu.

Quella di Zeman giocava meglio forse. Però le prendeva pure, tipo la rimonta da 0-2 a 3-2 con il Napoli.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:45.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com