auto cinesi :crash test da brivido

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Runningman77
00lunedì 25 giugno 2007 22:43
vabbè che li sfoltiscono la popolazione....
Risultati pessimi per la macchina cinese nei crash test dell'ADAC. I commenti dei tecnici e le immagini video non lasciano molto dubbi: è un'auto da rifare.
DALLA CINA CON FURORE Lhanno chiamata Brilliance e si sa, non è tutto oro quel che luccica: è il macchinone venuto dalla Cina per conquistare il mercato europeo, che punta alla classe medio-alta con un prezzo talmente economico da essere praticamente senza concorrenti nel suo segmento.

POLLICE VERSO Ma alla classe media piace molto la sicurezza e i tedeschi (che non si smentiscono mai) dellADAC hanno deciso di fare un bel crash test alla Brilliance sotto locchio delle telecamere. I risultati? Cliccate sul video (laudio è in tedesco) e leggetevi qui sotto una sintesi dei commenti dei tecnici.

SCATOLA DI SARDINE Nel test frontale, la Brilliance viene imbottita di due bambolotti adulti con due bambini e fatta schiantare a 64 km orari. Pensateci bene: 64 km orari. Lesito del crash è tremendo: settanta millisecondi dopo limpatto labitacolo si ripiega su se stesso, la portiera fa come per andarsene per conto suo, il tettuccio aperto si sfalda completamente e il volante rientra di 20 centimetri verso il conducente. Cioè fino al vostro torace.




TETE A TETE La ragione di questo disastro? La forza dellimpatto normalmente si distribuisce tra il tetto, le portiere e il sottoporta. Nella Brilliance no: e non solo labitacolo si piega, ma airbag e cinture di sicurezza rendono limpatto ancora più pericoloso. La testa del guidatore entra nellairbag e va dritta incontro al volante e alla plancia che rientra: nel video il volto e il volante cozzano, e anche duramente.

PIEDE DI PORCO NEL BAULE? Dopo limpatto, la portiera non vuole saperne di aprirsi finché non si interviene con un piede di porco, e anche così oppone qualche resistenza. Guardando le dummy si possono stimare ferite molto gravi, mentre i bambini dietro se la sono cavata tutto sommato abbastanza bene. A parte il fatto che restano orfani.

COME FOSSI UNA BAMBOLA Segue il test laterale: un corpo viene fatto impattare sul lato del guidatore alla velocità di 50 km orari. Ancora un attimo di riflessione sulla velocità, probabilmente più bassa di quella che si avrebbe in un vero incidente stradale. La Brilliance anche in questo caso si apre come fosse fatta di carta di riso e bambù: il guidatore viene preso in pieno, la sua testa gira come una trottola, il corpo è spostato di lato bruscamente. Per lui cè il rischio di ferite mortali (e, scusate linsistenza, siamo a 50 km orari), mentre i bambini urtano la parete del seggiolino con la testa e se la cavano un po meglio. In compenso, questa volta almeno le portiere si aprono facilmente.

AVANTI TUTTA Ultima nota per quanto riguarda la protezione dei bambini, ma che la dice lunga sullidea di sicurezza che hanno lungo il Fiume Giallo: non è possibile montare il seggiolino allindietro, perché le cinture di sicurezza sono troppo corte per allacciarle intorno al seggiolino stesso. Il bambino deve per forza sedere guardando in avanti, con i rischi per il collo che tutti conosciamo.

NEIN! Il commento dellADAC è lapidario: la Brilliance non rispetta gli standard europei minimi di sicurezza, potrebbe farlo solo con una radicale revisione della sua struttura. Vale proprio la pena risparmiare qualsiasi cifra per mettere a rischio la vita dei propri cari? In Germania sembra che per 300 automobilisti la risposta sia stata positiva. Tempi moderni.


la micia
00lunedì 25 giugno 2007 22:44
allora è approvato eh?
da oggi in Italia....i 16 enni guidan le auto....


no per fortuna che non piace il modello americano...a sta sinistra nostra...
Runningman77
00lunedì 25 giugno 2007 22:51
Re:
la micia, 25/06/2007 22.44:

allora è approvato eh?
da oggi in Italia....i 16 enni guidan le auto....


no per fortuna che non piace il modello americano...a sta sinistra nostra...




COMPAGNo!!!!!!!!!!!!!!!! tu lavora che io magno
la micia
00lunedì 25 giugno 2007 22:52
Re: Re:
Runningman77, 25/06/2007 22.51:




COMPAGNo!!!!!!!!!!!!!!!! tu lavora che io magno



noccioè gia' ci son le strada congestioante tipo [SM=x44456]
Runningman77
00lunedì 25 giugno 2007 23:00
Re: Re: Re:
la micia, 25/06/2007 22.52:



noccioè gia' ci son le strada congestioante tipo [SM=x44456]




[SM=x44452] ora ci saranno i power ranger motorizzati
la micia
00lunedì 25 giugno 2007 23:30
Re: Re: Re: Re:
Runningman77, 25/06/2007 23.00:




[SM=x44452] ora ci saranno i power ranger motorizzati




con i genitori ultima generazione....effettivamente mi scappa da ridere

strano che prendano macchine e non eliccotteri per i superpargoeltti
bremaz
00lunedì 25 giugno 2007 23:45
avevo già aperto un thread io

clicca

p.s. al di là dei luoghi comuni, io mi auguro che la legge dei 16 anni sia approvata

e spiego perchè...
l'atteggiamento di stampa tv e il sentire comune li possiamo riassumere così... capita una disgrazia... un deficiente ubriaco fa i 200 all'ora in città alle 4 del mattino dopo aver passato una notte brava
ammazza il migliore amico e le due ragazzine che avevano a bordo...
e tutti a piangere...
mio figlio era tanto bravo etc. etc.
I ragazzi non devono più andare in discoteca (perchè quel cretino di tuo figlio si è ammazzato... io che sono una persona tranquilla come il 90% della popolazione non mi posso divertire... ok il ragionamento fila)
Il governo interviene!
evviva la cavalleria rustican

limiti più severi
per due settimane c'è addirittura la polizia per le strade... cavoletti
proposte di legge deficienti che riducono la potenza a disposizione per le auto dei neopatentati...
impedendogli di guidare qualunque auto di medie dimensioni o da famiglia... non le supersportive

guidate da figli di papà che (tanto) dei limiti se ne fregano e continueranno a girare con jaguar porsche e bmw

ok, mi sembra giusto e lungimirante


poi tutto tranquillo....

finchè non si ammazza un altro deficiente e tutto ricomincia da capo


Ora scusate se non sono politically correct... e mi esprimo così...
però questo atteggiamento mi fa incazzare

questa proposta di legge invece va nella direzione opposta
No divieti discorsi moralistici ispirati dal sentimento da popolino buzzurro ed ignorante del momento

ma le due cose che servono davvero a prevenire comportamente scorretti sulla strada:

esperienza ed educazione [SM=x44450]

Ora la patente funziona così... due mesetti di lezioni teoriche (inutili) esamino a crocette
un mesetto di guide in città con un istruttore che ti frena e aiuta a premere la frizione

esamino di dieci minuti e via, pronto a circolare [SM=x44452]

Logicamente, NON SAI guidare
sai accendere la macchina e andare avanti
ma non sei in grado di muoverti... fare qualunque cosa in sicurezza

come fare a risolvere la situazione?
con esami di guida più severi
che obblighino a maggior pratica [SM=x44450]

Inculcata (a partire dai 16 anni, quindi si hanno ben 2 anni per far pratica) da una persona responsabile con una notevole esperienza di guida.
Secondo me è perfetto.

Il giovane impara cos'è la strada, come ci si deve comportare, capisce che l'auto è un grandissimo piacere se usata con la testa, altrimenti una trappola mortale.
Arriva alla patente sapendo davvero controllare il mezzo.

Secondo me è la strada giusta da percorrere.. al di là delle teste di cazzo (e quelle ci saranno sempre) nessuno nasce imparato...
voi sapevate guidare dopo aver preso la patente?
io no [SM=x44450]

se ci ripenso adesso...
ora mi vanto di saper guidare bene e in sicurezza... e di avere un bel feeling con la mia auto...

l'ho ottenuta perchè guidare mi piace... e nei mesi successivi alla patente ho affinato (con la pratica e l'ooservazione di come guidavo) la mia tecnica di guida... ho imparato a sfruttare l'auto al meglio in ogni condizione... a guidare bene in ogni condizione atmosferica, caratteristiche di strada e traffico...
e oggi viaggio ovunque in tranquillità

pensate che tutti facciano così? proprio no [SM=x44461]
la patente viene data a cani e porci... la mamma non vuole che il figlio vada "via"
si fa i giretti per la città correndo come un demente
non impara a guidare...
e ogni tanto succede il macello

è la cultura che è sbagliata... io ringrazio ancora oggi mio padre che per insegnarmi a guidare (prima di prendere la patente) mi faceva fare giri di una trentia di km su strade provinciali... là sì che ho imparato a guidare [SM=x44461]


Insomma, se questa legge verrà utilizzata come metodo didattico ( e togliamo il limite di kw... facciamo guidare al neopatentato la station di famiglia vedete come impara... tutti son buoni a guidacchiare la punto...)
io dico ben venga...
è una delle poche proposte sensate che abbia mai sentito per ciò che concerne l'educazione stradale... dominata da sensazionalismo e moralismo inutili
bremaz
00lunedì 25 giugno 2007 23:53
Re: Re: Re: Re: Re:
la micia, 25/06/2007 23.30:




con i genitori ultima generazione....effettivamente mi scappa da ridere

strano che prendano macchine e non eliccotteri per i superpargoeltti




questo è un problema (fittizio, sono pochi i neopatentati a girare col macchinone) facilmente risolvibile
ti spiego come

si fa una lista di auto che non possono essere usate dai neopatentati

facciamo un esempio
prendo il listino Alfa

Auto concesse
147 (tranne la Gta)
159 (tranne le versioni più spinte)

Auto non concesse:
166
Gt
Brera
Spider


no alle auto sportive ai neopatentati...
tra l'altro, se in una famiglia abbiamo come unica auto una 147 o una 159
io non mi sento di chiamarli "ricchi"
e magari fan fatica a comprare auto ad hoc per il figlio

le altre auto invece non sono da famiglia nè accessibili a un ragazzo normale dal punto di vista economico. van bene solo per figli di papà.
QUindi le vieto fino ai 21 anni.

Et voilà, problema risolto.
I ragazzi possono guidare una bella macchinetta che si comprano o l'auto da famiglia
Vengono vietate auto sportive (davvero sportive) e costose
e si eliminano le sperequazioni sociali...

sarebbe tanto difficile da mettere in pratica (invece dell'assurdo limite dei kw? [SM=x44461] )
la micia
00lunedì 25 giugno 2007 23:54
Re:
bremaz, 25/06/2007 23.45:

avevo già aperto un thread io

clicca

p.s. al di là dei luoghi comuni, io mi auguro che la legge dei 16 anni sia approvata

e spiego perchè...
l'atteggiamento di stampa tv e il sentire comune li possiamo riassumere così... capita una disgrazia... un deficiente ubriaco fa i 200 all'ora in città alle 4 del mattino dopo aver passato una notte brava
ammazza il migliore amico e le due ragazzine che avevano a bordo...
e tutti a piangere...
mio figlio era tanto bravo etc. etc.
I ragazzi non devono più andare in discoteca (perchè quel cretino di tuo figlio si è ammazzato... io che sono una persona tranquilla come il 90% della popolazione non mi posso divertire... ok il ragionamento fila)
Il governo interviene!
evviva la cavalleria rustican

limiti più severi
per due settimane c'è addirittura la polizia per le strade... cavoletti
proposte di legge deficienti che riducono la potenza a disposizione per le auto dei neopatentati...
impedendogli di guidare qualunque auto di medie dimensioni o da famiglia... non le supersportive

guidate da figli di papà che (tanto) dei limiti se ne fregano e continueranno a girare con jaguar porsche e bmw

ok, mi sembra giusto e lungimirante


poi tutto tranquillo....

finchè non si ammazza un altro deficiente e tutto ricomincia da capo


Ora scusate se non sono politically correct... e mi esprimo così...
però questo atteggiamento mi fa incazzare

questa proposta di legge invece va nella direzione opposta
No divieti discorsi moralistici ispirati dal sentimento da popolino buzzurro ed ignorante del momento

ma le due cose che servono davvero a prevenire comportamente scorretti sulla strada:

esperienza ed educazione [SM=x44450]

Ora la patente funziona così... due mesetti di lezioni teoriche (inutili) esamino a crocette
un mesetto di guide in città con un istruttore che ti frena e aiuta a premere la frizione

esamino di dieci minuti e via, pronto a circolare [SM=x44452]

Logicamente, NON SAI guidare
sai accendere la macchina e andare avanti
ma non sei in grado di muoverti... fare qualunque cosa in sicurezza

come fare a risolvere la situazione?
con esami di guida più severi
che obblighino a maggior pratica [SM=x44450]

Inculcata (a partire dai 16 anni, quindi si hanno ben 2 anni per far pratica) da una persona responsabile con una notevole esperienza di guida.
Secondo me è perfetto.

Il giovane impara cos'è la strada, come ci si deve comportare, capisce che l'auto è un grandissimo piacere se usata con la testa, altrimenti una trappola mortale.
Arriva alla patente sapendo davvero controllare il mezzo.

Secondo me è la strada giusta da percorrere.. al di là delle teste di cazzo (e quelle ci saranno sempre) nessuno nasce imparato...
voi sapevate guidare dopo aver preso la patente?
io no [SM=x44450]

se ci ripenso adesso...
ora mi vanto di saper guidare bene e in sicurezza... e di avere un bel feeling con la mia auto...

l'ho ottenuta perchè guidare mi piace... e nei mesi successivi alla patente ho affinato (con la pratica e l'ooservazione di come guidavo) la mia tecnica di guida... ho imparato a sfruttare l'auto al meglio in ogni condizione... a guidare bene in ogni condizione atmosferica, caratteristiche di strada e traffico...
e oggi viaggio ovunque in tranquillità

pensate che tutti facciano così? proprio no [SM=x44461]
la patente viene data a cani e porci... la mamma non vuole che il figlio vada "via"
si fa i giretti per la città correndo come un demente
non impara a guidare...
e ogni tanto succede il macello

è la cultura che è sbagliata... io ringrazio ancora oggi mio padre che per insegnarmi a guidare (prima di prendere la patente) mi faceva fare giri di una trentia di km su strade provinciali... là sì che ho imparato a guidare [SM=x44461]


Insomma, se questa legge verrà utilizzata come metodo didattico ( e togliamo il limite di kw... facciamo guidare al neopatentato la station di famiglia vedete come impara... tutti son buoni a guidacchiare la punto...)
io dico ben venga...
è una delle poche proposte sensate che abbia mai sentito per ciò che concerne l'educazione stradale... dominata da sensazionalismo e moralismo inutili


io no, non dico ben venga

siamo in troppi sulle strade...ed aggiungo, in Italia a scopo didattico non c'è un casss
c'è tutto a scopo di lucro e business

e con questo ho detto tutto



radcla
00martedì 26 giugno 2007 00:14
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
bremaz, 25/06/2007 23.53:




questo è un problema (fittizio, sono pochi i neopatentati a girare col macchinone) facilmente risolvibile
ti spiego come

si fa una lista di auto che non possono essere usate dai neopatentati

facciamo un esempio
prendo il listino Alfa

Auto concesse
147 (tranne la Gta)
159 (tranne le versioni più spinte)

Auto non concesse:
166
Gt
Brera
Spider


no alle auto sportive ai neopatentati...
tra l'altro, se in una famiglia abbiamo come unica auto una 147 o una 159
io non mi sento di chiamarli "ricchi"
e magari fan fatica a comprare auto ad hoc per il figlio

le altre auto invece non sono da famiglia nè accessibili a un ragazzo normale dal punto di vista economico. van bene solo per figli di papà.
QUindi le vieto fino ai 21 anni.


Et voilà, problema risolto.
I ragazzi possono guidare una bella macchinetta che si comprano o l'auto da famiglia
Vengono vietate auto sportive (davvero sportive) e costose
e si eliminano le sperequazioni sociali...

sarebbe tanto difficile da mettere in pratica (invece dell'assurdo limite dei kw? [SM=x44461] )



Quanto hai scritto nel post quotato e nel precedente mi sembra saggio e condivisibile più o meno in toto.
Ciò che non condivido è il limite a 21 anni per le auto sportive, io non ne farei una questione di età (anche se uno sbarramente dev'esserci e forse lo aumenteri ancora un poco, almeno fino a 24-25 anni) ma pittosto una questione di capacità. Per certe auto dovrebbe necessitare una patente apposita. Non dico un vero e proprio corso di guida veloce, ma qualcosa comunque di molto simile. E dove non viene solo insegnato come guidar veloce in sicurezza, ma anche, e soprattutto, fatto comprendere i rischi che si corrono azzardando qualcosa che vada oltre le proprie capacità.
Al tutto aggiungerei una seria e SEVERA politica contro la guida in stato di ubriachezza o sotto droghe di qualsiasi tipo.
bremaz
00martedì 26 giugno 2007 16:19
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
radcla, 26/06/2007 00.14:



Quanto hai scritto nel post quotato e nel precedente mi sembra saggio e condivisibile più o meno in toto.
Ciò che non condivido è il limite a 21 anni per le auto sportive, io non ne farei una questione di età (anche se uno sbarramente dev'esserci e forse lo aumenteri ancora un poco, almeno fino a 24-25 anni) ma pittosto una questione di capacità. Per certe auto dovrebbe necessitare una patente apposita. Non dico un vero e proprio corso di guida veloce, ma qualcosa comunque di molto simile. E dove non viene solo insegnato come guidar veloce in sicurezza, ma anche, e soprattutto, fatto comprendere i rischi che si corrono azzardando qualcosa che vada oltre le proprie capacità.
Al tutto aggiungerei una seria e SEVERA politica contro la guida in stato di ubriachezza o sotto droghe di qualsiasi tipo.




sì hai ragione il mio 21 anni era da intendere per i canonici 3 anni di "neopatentato"
poi si potrebbe discutere se aumentarlo o meno

cmq in tal caso sarebbe problematico individuare le auto sportive...
che criterio adottare?
velocità max?
accellerazione?
potenza?
potenza specifica (cv al litro, o cv rapportati alla potenza?)
sarebbe un pò complesso, bisognerebbe discuterne (in maniera seria... no con l'odierno assurdo limite di kw)
il tobas
00martedì 26 giugno 2007 16:31
Re:
bremaz, 25/06/2007 23:45:

avevo già aperto un thread io

clicca

p.s. al di là dei luoghi comuni, io mi auguro che la legge dei 16 anni sia approvata

e spiego perchè...
l'atteggiamento di stampa tv e il sentire comune li possiamo riassumere così... capita una disgrazia... un deficiente ubriaco fa i 200 all'ora in città alle 4 del mattino dopo aver passato una notte brava
ammazza il migliore amico e le due ragazzine che avevano a bordo...
e tutti a piangere...
mio figlio era tanto bravo etc. etc.
I ragazzi non devono più andare in discoteca (perchè quel cretino di tuo figlio si è ammazzato... io che sono una persona tranquilla come il 90% della popolazione non mi posso divertire... ok il ragionamento fila)
Il governo interviene!
evviva la cavalleria rustican

limiti più severi
per due settimane c'è addirittura la polizia per le strade... cavoletti
proposte di legge deficienti che riducono la potenza a disposizione per le auto dei neopatentati...
impedendogli di guidare qualunque auto di medie dimensioni o da famiglia... non le supersportive

guidate da figli di papà che (tanto) dei limiti se ne fregano e continueranno a girare con jaguar porsche e bmw

ok, mi sembra giusto e lungimirante


poi tutto tranquillo....

finchè non si ammazza un altro deficiente e tutto ricomincia da capo


Ora scusate se non sono politically correct... e mi esprimo così...
però questo atteggiamento mi fa incazzare

questa proposta di legge invece va nella direzione opposta
No divieti discorsi moralistici ispirati dal sentimento da popolino buzzurro ed ignorante del momento

ma le due cose che servono davvero a prevenire comportamente scorretti sulla strada:

esperienza ed educazione [SM=x44450]

Ora la patente funziona così... due mesetti di lezioni teoriche (inutili) esamino a crocette
un mesetto di guide in città con un istruttore che ti frena e aiuta a premere la frizione

esamino di dieci minuti e via, pronto a circolare [SM=x44452]

Logicamente, NON SAI guidare
sai accendere la macchina e andare avanti
ma non sei in grado di muoverti... fare qualunque cosa in sicurezza

come fare a risolvere la situazione?
con esami di guida più severi
che obblighino a maggior pratica [SM=x44450]

Inculcata (a partire dai 16 anni, quindi si hanno ben 2 anni per far pratica) da una persona responsabile con una notevole esperienza di guida.
Secondo me è perfetto.

Il giovane impara cos'è la strada, come ci si deve comportare, capisce che l'auto è un grandissimo piacere se usata con la testa, altrimenti una trappola mortale.
Arriva alla patente sapendo davvero controllare il mezzo.

Secondo me è la strada giusta da percorrere.. al di là delle teste di cazzo (e quelle ci saranno sempre) nessuno nasce imparato...
voi sapevate guidare dopo aver preso la patente?
io no [SM=x44450]

se ci ripenso adesso...
ora mi vanto di saper guidare bene e in sicurezza... e di avere un bel feeling con la mia auto...

l'ho ottenuta perchè guidare mi piace... e nei mesi successivi alla patente ho affinato (con la pratica e l'ooservazione di come guidavo) la mia tecnica di guida... ho imparato a sfruttare l'auto al meglio in ogni condizione... a guidare bene in ogni condizione atmosferica, caratteristiche di strada e traffico...
e oggi viaggio ovunque in tranquillità

pensate che tutti facciano così? proprio no [SM=x44461]
la patente viene data a cani e porci... la mamma non vuole che il figlio vada "via"
si fa i giretti per la città correndo come un demente
non impara a guidare...
e ogni tanto succede il macello

è la cultura che è sbagliata... io ringrazio ancora oggi mio padre che per insegnarmi a guidare (prima di prendere la patente) mi faceva fare giri di una trentia di km su strade provinciali... là sì che ho imparato a guidare [SM=x44461]


Insomma, se questa legge verrà utilizzata come metodo didattico ( e togliamo il limite di kw... facciamo guidare al neopatentato la station di famiglia vedete come impara... tutti son buoni a guidacchiare la punto...)
io dico ben venga...
è una delle poche proposte sensate che abbia mai sentito per ciò che concerne l'educazione stradale... dominata da sensazionalismo e moralismo inutili




Il tuo ragionamento fila ma non in Italia.
Infatti chi controlla se un 16 guida o meno accompagnato?
L'unico controllo che viene fatto è quello dell'autovelox perchè serve a fare cassa.
bremaz
00martedì 26 giugno 2007 16:42
Re: Re:
il tobas, 26/06/2007 16.31:




Il tuo ragionamento fila ma non in Italia.
Infatti chi controlla se un 16 guida o meno accompagnato?
L'unico controllo che viene fatto è quello dell'autovelox perchè serve a fare cassa.




dipende dalle zone sai....
non so a padova, ma io girando la sera prevalentemente tra mestre e treviso ho paura a far robe strane... di pattuglie ne girano parecchie

cmq se ragioniamo in qst modo, 16 anni o più non cambia nulla
se nessuno controlla allora il 16enne scapestrato può mettersi alla guida tranquillamente anche oggi senza foglio rosa
la micia
00sabato 30 giugno 2007 18:52
Re: Re: Re:
bremaz, 26/06/2007 16.42:




dipende dalle zone sai....
non so a padova, ma io girando la sera prevalentemente tra mestre e treviso ho paura a far robe strane... di pattuglie ne girano parecchie

cmq se ragioniamo in qst modo, 16 anni o più non cambia nulla
se nessuno controlla allora il 16enne scapestrato può mettersi alla guida tranquillamente anche oggi senza foglio rosa




cosa che gia' succede!
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 18:05.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com