Novak DJOKOVIC fa il triplete agli Australian Open

roadrunner71, 29/01/2012 22.30:

---

...c'e' un dato statistico impressionante....

...negli ultimi 7 anni...28 tornei dello slam...27 dei quali vinti da 3 giocatori...non era mai successo prima un tale dominio cosi' per tanto tempo da parte di un numero ristretto di giocatori...e considerato il panorama attuale, al momento non si vedono possibilita' d'interruzione di questa serie nel breve periodo....

---

sbandieratore-solitario, 1/29/2012 11:41 PM:

---

E' per quello che dire che il giocatore che ha vinto più titoli della storia non significa che sia quello più forte.

In questo momento dietro i primi 4 c'è il vuoto. Ed appunto a spartirsi i titoli sono solo in tre. Fino alle semi non ci sono praticamente ostacoli da superare. Se Nadal avesse vinto oggi saliva a 11 titoli, in lizza per battere già da subito il record fresco di Federer di 16 titoli.

Nelle ere precedenti, a giocarsi i titoli erano 4-5 giocatori, con qualche incursione fugace di altri giocatori.

Il problema è che sotto non c'è qualità.
Si insegna solo a tirare forte.

E quelli sopra sono quelli che tirano più forte di tutti !

Oggi finale poco spettacolare. Ci siamo divertiti solo per il sistema appassionante di punteggio che vige nel tennis.

---

KuntaKinte77, 30/01/2012 16.46:

---

che sia stato un match diverso da quello con murray posso anche capirlo... ma rdire che hanno solo tirato forte... mah!


avolte per parlare di qualità, almeno una racchetta in mano bisogna averla presa.

non è stato, qualitativamente parlando, la migliore delle finali... ma nonhanno solo "tirato forte":

alcuni scambi sono stati verametne avvincenti... un pò per stanchezza di djokovic (rafa dallo 0-40 se lo sognerà la notte il recupero e la vittoria di quel game al 4 set!), un pò perchè le idee alla fine son venute fuori.


e vi prego non venitemi a dire che federer è uno che tira solo forte... perchè nu sse pò sentì!


Ps. ho visto 3/4 di semifinale cn murray e tutte e due le finali (m e f)... e più di qualche racchetta in mano mi pare di averla presa.

---

uepino, 1/30/2012 4:56 PM:

---

Dopo questa frase l'Iperculattone non te lo toglie nessuno

---

texdionis, 30/01/2012 16.02:

---

---

Si insegna solo a tirare forte.

---

bookmakers impazziti
voci di corridoio sostengono che Don King stia trattando con la Federazione del tennis per il match di tennis del secolo: Djokovic vs Tyson

---

Impresa da Vulcaniano

---

non sapevo che i vulcaniani fossero noti per lo stakanovismo, pensavo fossero dei maestri di filosofia.


Comunque...

---

KuntaKinte77, 30/01/2012 16.46:

---

che sia stato un match diverso da quello con murray posso anche capirlo... ma rdire che hanno solo tirato forte... mah!


avolte per parlare di qualità, almeno una racchetta in mano bisogna averla presa.

non è stato, qualitativamente parlando, la migliore delle finali... ma nonhanno solo "tirato forte":

alcuni scambi sono stati verametne avvincenti... un pò per stanchezza di djokovic (rafa dallo 0-40 se lo sognerà la notte il recupero e la vittoria di quel game al 4 set!), un pò perchè le idee alla fine son venute fuori.


e vi prego non venitemi a dire che federer è uno che tira solo forte... perchè nu sse pò sentì!


Ps. ho visto 3/4 di semifinale cn murray e tutte e due le finali (m e f)... e più di qualche racchetta in mano mi pare di averla presa.

---

sbandieratore-solitario, 1/30/2012 11:25 PM:

---

La finale è stato solo un martellamento da fondocampo.
Neanche se a rete ci fossero state Monica Bellucci ed Elena Santarelli con le gambe aperte ci andavano.

I recuperi da 0-40 sono giustificati solo da situazioni psicologiche che hanno condizionato il rendimento dei giocatori in quelle situazioni.

---

sbandieratore-solitario, 1/30/2012 11:25 PM:

---

Se vedi, Djokovic poteva chiudere in quattro, poi Nadal poteva vincere 3-2, poi Djokovic ha vinto una partita persa che aveva già vinto.

---

sbandieratore-solitario, 1/30/2012 11:25 PM:

---

Tennis ce n'è stato veramente poco.

---

KuntaKinte77, 01/02/2012 00.04:

---

si... aspettavamo Tavano!

---

Il filo del gioco si è sviluppato sulle mazzate a trame verticali.
Sbadilamenti e spadellamenti. Sono arrivati più errori che winners. Ed i winners erano solo di due tipi : lungolinea ed incroci stretti.

---

mah... io ho visto Nole che in certi momenti ha fatto correre Rafa a dx e sx... che lo ha martellato sul rovescio...
ho visto Rafa tenere lontano Nole dalla rete in più occasioni.
Tu i passanti non li hai visti? Strano...
Che ci siano stati errori è più che normale... ripeto, ma le semifinali le hai viste o cercavi le foto di ciccio tavano nudo???

---

Federer un po' alterna, ma anche lui ha vinto a Wimbledon scendendo tre-quattro-cinque volte a rete a set.

---

a rete ci scendi se il tuo avversario te lo permette!!! Ma hai mai giocato????
Se ti faccio correre a dx e sinistra o la tiro lunga, tu col cazzo che mi sali a rete! Ti butto un passante e ti gelo.
E tu pensi che Nole o Rafa siano degli idioti da farsi infilare dall'altro avversario in quel modo???

Guarda se poi mi tocchi Federer... io non so... guarda un altro sport!

---