Ipercaforum [center][b]Il forum degli ipercafoni e delle ipercafone: per l'italiano medio e l'italiana standard[/b][/center]

Meglio i beatles o i rolling stones ?

  • Messaggi
  • OFFLINE
    Past 79
    Post: 37
    Registrato il: 07/04/2014
    Città: ABANO TERME
    Età: 45
    Sesso: Maschile

    Utente Power



    00 12/04/2014 01:07
    dilemma meglio i beatles o i rolling stones questa sera appunto stavo ascoltando i rolling stones e x caso in internet sono finito in un sito che parlava dei beatles e li mi e venuta in mente questa domanda...voi che ne pensate?
  • OFFLINE
    Jimmy 147
    Post: 59
    Registrato il: 02/03/2014
    Sesso: Maschile

    Utente Power



    00 12/04/2014 13:37
    Io voto decisamente i beatles, i rolling stones ne hanno fatte di canzoni carine, ma i beatles trovo abbiano lasciato un lavoro più completo, ridefinendo i parametri musicali moderni, buona parte dei loro album trovo che siano veramente "densi" e soddisfacenti in toto.
  • OFFLINE
    fede,reda
    Post: 85
    Registrato il: 09/04/2014
    Città: MILANO
    Età: 36
    Sesso: Maschile

    Utente Power



    00 12/04/2014 14:00
    Re
    Penso che gli scarafaggi siano stati molto più innovativi e dirompenti delle rocce rotolanti!
  • OFFLINE
    c'eraunavodka
    Post: 269
    Registrato il: 04/01/2013
    Città: LA SPEZIA
    Età: 58
    Sesso: Maschile

    STAFF IPERCAFORUM



    00 12/04/2014 15:44
    Re:
    Jimmy 147, 12/04/2014 13:37:

    Io voto decisamente i beatles, i rolling stones ne hanno fatte di canzoni carine, ma i beatles trovo abbiano lasciato un lavoro più completo, ridefinendo i parametri musicali moderni, buona parte dei loro album trovo che siano veramente "densi" e soddisfacenti in toto.




    Bisognerebbe proiettarsi nel contesto di 40 anni fa per dare un giudizio obiettivo, ma a pelle preferisco anche io i Beatles, non so se è solo perchè mi evocano molti ricordi della mia infanzia, ma li trovo più nelle mie corde [SM=x44517]
  • OFFLINE
    claudio tolio
    Post: 124
    Registrato il: 21/04/2012
    Sesso: Maschile


    00 13/04/2014 15:15
    Senza dubbio i Rolling Stones:le loro canzoni erano ribelli,anticonformiste,sensuali e provocanti.La loro musica mi procura ancora oggi un'eccitazione unica.Gli Stones hanno girato il mondo per quarant'anni,hanno fatto moltissimi concerti mentre i Beatles ne hanno fatto pochi:hanno smesso di suonare dal vivo ben prima di sciogliersi.In definitiva i Beatles furono un gruppo Pop,gli Stones sono il Rock.
    [Modificato da claudio tolio 13/04/2014 15:16]

    _________________

  • OFFLINE
    Jimmy 147
    Post: 74
    Registrato il: 02/03/2014
    Sesso: Maschile

    Utente Power



    00 13/04/2014 16:20
    Re:
    claudio tolio, 13/04/2014 15:15:

    Senza dubbio i Rolling Stones:le loro canzoni erano ribelli,anticonformiste,sensuali e provocanti.La loro musica mi procura ancora oggi un'eccitazione unica.Gli Stones hanno girato il mondo per quarant'anni,hanno fatto moltissimi concerti mentre i Beatles ne hanno fatto pochi:hanno smesso di suonare dal vivo ben prima di sciogliersi.In definitiva i Beatles furono un gruppo Pop,gli Stones sono il Rock.




    Vero, ma meglio smettere e fermarsi quando è necessario che fare come oggi, che continuano a suonare pur avendo un Keith Richards non proprio in forma...
  • OFFLINE
    Past 79
    Post: 50
    Registrato il: 07/04/2014
    Città: ABANO TERME
    Età: 45
    Sesso: Maschile

    Utente Power



    00 15/04/2014 19:55
    Sara che forse vado a vederli a Roma i rolling stones e non o mai avuto l'onore di vederli prima io preferisco loro
  • OFFLINE
    pierosalvati
    Post: 32
    Registrato il: 05/04/2014
    Età: 48
    Sesso: Maschile


    00 16/04/2014 20:24
  • OFFLINE
    pierosalvati
    Post: 33
    Registrato il: 05/04/2014
    Età: 48
    Sesso: Maschile


    00 16/04/2014 20:30
    Bè, con un Jagger così io suonerei fino ai 100 anni.....modi diversi di vivere la musica...musica diversa...i beatles più commerciali,la prima boy band della storia,pezzi storici... i rolling ribelli e rock...difficilmente paragonabili
  • OFFLINE
    Jimmy 147
    Post: 85
    Registrato il: 02/03/2014
    Sesso: Maschile

    Utente Power



    00 16/04/2014 21:12
    Re:
    pierosalvati, 16/04/2014 20:30:

    Bè, con un Jagger così io suonerei fino ai 100 anni.....modi diversi di vivere la musica...musica diversa...i beatles più commerciali,la prima boy band della storia,pezzi storici... i rolling ribelli e rock...difficilmente paragonabili




    Sarò estremamente di parte ma definire boy band e commerciali i beatles non lo accetto. Il termine "commerciale" di solito definisce la scelta di prendere una svolta artistica più affine ai gusti del mercato col fine di vendere un maggior numero di copie. I beatles NON erano questo. Non hanno mai compiuto delle scelte per aumentare il loro successo di vendite, hanno compiuto delle scelte talmente azzeccate che il mercato ha dovuto seguire loro inevitabilmente. Lo dimostrano ancora oggi i loro dischi, concepiti non come semplici raccolte di canzoni, di cui meno della metà realmente valide, ma come un insieme ben definito ed equilibrato. E poi le boy band hanno una data di scadenza in cui cadono nel dimenticatoio, i beatles invece hanno ancora una grande influenza sulla musica moderna.


    Se rileggo tutti i miei interventi sembro proprio un troll [SM=x44452]

    Ahah LOL [SM=x44455]
  • OFFLINE
    pierosalvati
    Post: 40
    Registrato il: 05/04/2014
    Età: 48
    Sesso: Maschile


    00 21/04/2014 11:11
    Jimmy,il tuo intervento è più che corretto...la mia è stata una provocazione...però li voglio intendere come prima boy band nel senso che tutte le successive sembrano un tentativo di imitazione dei Beatles...naturalmente molto mal riuscito...anche io li adoro...ti contraddico solo su una cosa,o meglio è solo una piccola puntualizzazione...commerciale può essere anche una scelta che anticipa i gusti del mercato fatta comunque non per proprie ideologie ma sempre con fini ben precisi...guarda Madonna che sta avanti da 30 anni però la ritengo la regina del marketing e della strategia business
  • OFFLINE
    masnut
    Post: 1
    Registrato il: 06/05/2014
    Età: 53
    Sesso: Maschile

    Utente Power



    00 06/05/2014 10:55
    Però Madonna non è una cantante, anche come vocalist non è granché va bene confrontarla con lady Gaga ma nulla più...
    I Beatles hanno cambiato la musica dal rock and roll hanno esplorato tutta la musica, cercando armonie, suoni nuove e diverse culture, i Rolling sono rmasti sempre sé stessi, bravissimi ma non straordinari come i 4, che tranne Ringo Starr erano già da soli grandi, si parla di Paul McCatney e John Lennon come grandi e ci si scorda di George Harrison, ma era solo più schivo, ma era un artista straordinario
  • OFFLINE
    Jimmy 147
    Post: 113
    Registrato il: 02/03/2014
    Sesso: Maschile

    Utente Power



    00 06/05/2014 20:30
    Re:
    masnut, 06/05/2014 10:55:

    Però Madonna non è una cantante, anche come vocalist non è granché va bene confrontarla con lady Gaga ma nulla più...
    I Beatles hanno cambiato la musica dal rock and roll hanno esplorato tutta la musica, cercando armonie, suoni nuove e diverse culture, i Rolling sono rmasti sempre sé stessi, bravissimi ma non straordinari come i 4, che tranne Ringo Starr erano già da soli grandi, si parla di Paul McCatney e John Lennon come grandi e ci si scorda di George Harrison, ma era solo più schivo, ma era un artista straordinario



    Ti direi di non sottovalutare neanche Ringo: tecnicamente non era bravissimo, e neanche da autore, ma aveva un gusto musicale raffinatissimo, oltre a fare il necessario si può ben dire che sapeva dove mettere e dove non mettere mano, aveva un tatto nel trattare i pezzi che si può dire "al posto giusto al momento giusto". Da solo non sarebbe passato alla storia probabilmente, ma ha dato una mano enorme al sound del gruppo.


  • OFFLINE
    masnut
    Post: 11
    Registrato il: 06/05/2014
    Età: 53
    Sesso: Maschile

    Utente Power



    00 07/05/2014 10:53
    Sì è stato fortunato a entrare nel gruppo giusto ma è stato bravo a riamnerci...
  • OFFLINE
    justyn
    Post: 3
    Registrato il: 01/07/2014
    Età: 42
    Sesso: Maschile


    00 01/07/2014 10:58
    Beatles tutta la vita :-D
  • OFFLINE
    Mirio.Mario
    Post: 5
    Registrato il: 11/11/2014
    Città: MILANO
    Età: 39
    Sesso: Maschile


    00 11/11/2014 16:11
    Per me è impossibile scegliere!
  • OFFLINE
    Smutandatooo
    Post: 1
    Registrato il: 29/03/2015
    Età: 38
    Sesso: Maschile


    00 19/04/2015 00:38
    ROLL!
  • OFFLINE
    topor@gno
    Post: 366
    Registrato il: 26/12/2005
    Città: FORTE DEI MARMI
    Età: 32
    Sesso: Maschile

    Utente Power



    00 19/04/2015 01:17
    Re: Re:
    Jimmy 147, 06/05/2014 20:30:



    Ti direi di non sottovalutare neanche Ringo: tecnicamente non era bravissimo, e neanche da autore, ma aveva un gusto musicale raffinatissimo, oltre a fare il necessario si può ben dire che sapeva dove mettere e dove non mettere mano, aveva un tatto nel trattare i pezzi che si può dire "al posto giusto al momento giusto". Da solo non sarebbe passato alla storia probabilmente, ma ha dato una mano enorme al sound del gruppo.






    erano tutti un bel gruppo [SM=x44458]
  • OFFLINE
    Jimmy 147
    Post: 236
    Registrato il: 02/03/2014
    Sesso: Maschile

    Utente Power



    00 05/05/2015 22:20
    Re: Re: Re:
    topor@gno, 19/04/2015 01:17:




    erano tutti un bel gruppo [SM=x44458]



    [SM=x44462]

  • OFFLINE
    Giorgio.Passione
    Post: 4
    Registrato il: 06/08/2015
    Città: ROLO
    Età: 39
    Sesso: Maschile


    00 06/08/2015 20:09
    I Rolling Stones sono geniali e penso oggettivamente uno dei gruppi più importanti della storia della musica, ma i Beatles restano a mio avviso irraggiungibili...
    Compositori grandiosi ed interpreti travolgenti: le loro armonie vocali semplici ma efficacissime sono spaziali...
1