Zelig

---

Scritto da: piperitapatty 04/02/2005 14.24



quella è un'accozzaglia di parolacce non un film, anche perchè la trama latita.
pieraccioni-panariello-conti non mi piacciono per niente, piuttosto preferisco la Smorfia (troisi, De Caro, Arena).

---

Ma quella è arte......della migliore..... lì si sfiorano (o si raggiungono? ) i Grandi.... Toto', Chaplin.....

I miei preferiti in assoluto sono Totò e Peppino e tutti i "classici"... Fabrizi, Sordi, Manfredi, Chiari, Tognazzi... ne dimentico molti ma quelli di adesso non li sfiorano neanche!
E, senza togliere nulla a questi, il "mio" Charlie è irraggiungibile!

---

Scritto da: Nikki72 04/02/2005 15.18
I miei preferiti in assoluto sono Totò e Peppino e tutti i "classici"... Fabrizi, Sordi, Manfredi, Chiari, Tognazzi... ne dimentico molti ma quelli di adesso non li sfiorano neanche!
E, senza togliere nulla a questi, il "mio" Charlie è irraggiungibile!

---

forse però se li stimiamo così tanto
è anche perchè fanno parte dei bei ricordi della nostra infanzia
e come tali sono circondati da un'aurea che ne accresce le qualità artistiche.
Anche tra vent'anni i giovanissimi di oggi potrebbero fare un discorso analogo su questi comici che con questi mostri sacri non reggono, per noi, il confronto...

---

Scritto da: Etrusco 04/02/2005 18.20


forse però se li stimiamo così tanto
è anche perchè fanno parte dei bei ricordi della nostra infanzia
e come tali sono circondati da un'aurea che ne accresce le qualità artistiche.
Anche tra vent'anni i giovanissimi di oggi potrebbero fare un discorso analogo su questi comici che con questi mostri sacri non reggono, per noi, il confronto...

---

come sono vecchia...

---

Scritto da: Ally75 04/02/2005 20.40


come sono vecchia...

---

parla pure al plurale,
però... però.... la vecchiaia è soprattutto uno stato mentale

---

Scritto da: Etrusco 04/02/2005 18.20


forse però se li stimiamo così tanto
è anche perchè fanno parte dei bei ricordi della nostra infanzia
e come tali sono circondati da un'aurea che ne accresce le qualità artistiche.
Anche tra vent'anni i giovanissimi di oggi potrebbero fare un discorso analogo su questi comici che con questi mostri sacri non reggono, per noi, il confronto...

---

escluso manfredi e sordi gli altri non fan parte della mia infanzia........credo sia altro.

Totò lo guardi oggi ed è attualissimo.
Idem Chaplin
Ma abbiamo dimenticato Stanlio & Ollio e mi piace ricordarli con il loro nome Stan Laurel & Oliver Hardy.

Non credo che sia una questione di tempi ma di talento soprattutto... quelli di Zelig, per esempio, sono degli ottimi professionisti, intelligenti e capaci di intrattenere il pubblico, ma sinceramente io non vedo un altro Totò fra loro... lui ha fatto non solo teatro ma anche cinema ad alti livelli (e non certo Vanzina), ed ha avuto la fortuna di lavorare con altri grandi attori con cui ha dato vita a pellicole indimenticabili, non c'è bisogno che citi qui i titoli! Chaplin è un altro discorso, più complesso, ha iniziato praticamente da bambino a calcare le scene ed è passato al cinema dopo molti anni di teatro leggero... ma esiste adesso uno che riesce ad essere attore, ballerino, regista, produttore, compositore allo stesso tempo e a fare dei capolavori senza tempo? Non credo... a quei tempi forse era più facile che il vero talento venisse notato, non c'era la massificazione di oggi, si andava a teatro e quando c'era uno davvero bravo aveva la possibilità di essere notato... non c'era la tv che rende tutto piatto e uguale. Adesso si parla di comici come se stessero al supermercato, ce ne sono a bizzeffe e altri nuovi che continuamente arrivano e quelli di prima a poco a poco scompaiono. Io non riesco neanche a ricordare i nomi... ma pensate che fra 20 anni si sentirà parlare di Manera o Cirilli?

P.S. perché hai scritto Idem Chaplin ???

---

Scritto da: Etrusco 04/02/2005 23.02


parla pure al plurale,
però... però.... la vecchiaia è soprattutto uno stato mentale

---

Io infatti ho 21 anni...