Stellar Blade Un'esclusiva PS5 che sta facendo discutere per l'eccessiva bellezza della protagonista. Vieni a parlarne su Award & Oscar!

Ipercaforum [center][b]Il forum degli ipercafoni e delle ipercafone: per l'italiano medio e l'italiana standard[/b][/center]

13esima giornata

  • Messaggi
  • (bresa)
    00 24/11/2008 23:51
    Cominciamo subito con i casi della giornata.


    Toro - Milan

    Il fallo di mano di Pratali su tiro di Ronaldinho mi è parso netto. Distanza ravvicinata, ma il braccio non è attaccato al corpo. Il rigore c'è. Quello assegnato al Toro è strano perchè a velocità normale pare rigore netto e parrebbe strano che Kaladze commetta un errore del genere, invece poi dall'altro replay si vede che tocca la palla prima col corpo. Il rigore non c'è ma era francamente quasi impossibile da vedere la prima deviazione.


    Lazio-Genoa qui invece c'è la svista della giornata sul gol annullato a Milito per fuorigioco inesistente, dove tra l'altro l'argentino è dietro la linea della palla sul passaggio del compagno. L'arbitro evidentemente si sarà accorto dell'errore madornale e forse è stato generoso nell'assegnare il rigore ai rossoblu nella ripresa. Sculli "forse" viene sfiorato dal ginocchio di Lichtensteiner, ma non in maniera tale da giustificare la caduta che prende, nonostante sia in velocità.
  • OFFLINE
    BerkeleyJoe
    Post: 2.148
    Registrato il: 19/09/2005
    Città: OLBIA
    Età: 40
    Sesso: Maschile


    00 25/11/2008 01:36
    Ciao SuperMario.
    le scrivo questo post x avere un suo illuminante parere riguardo al contatto Muntari-Marchionni nell'ambito della sfida tra inter-juve
    era rigore o nn era rigore??
    la ringrazio anticipatamente
    dopo magari facciamo i CONTI
    [SM=x44456]

    _________________



  • (bresa)
    00 25/11/2008 02:30
    Re:
    BerkeleyJoe, 25/11/2008 1.36:

    Ciao SuperMario.
    le scrivo questo post x avere un suo illuminante parere riguardo al contatto Muntari-Marchionni nell'ambito della sfida tra inter-juve
    era rigore o nn era rigore??
    la ringrazio anticipatamente
    dopo magari facciamo i CONTI
    [SM=x44456]




    eh quello è un contatto che mi ha ricordato molto quello tra Coco e Camoranesi del 2002/03, arbitrava Collina e diede il rigore segnò del piero, pareggiò toldo...


    cmq all'epoca il fallo mi sembrava più netto e pure ci furono polemiche, in questo marchionni sente il tocco di muntari e si lascia un pò andare, fischiarlo sarebbe stato molto generoso

  • OFFLINE
    bernacca1
    Post: 1.496
    Registrato il: 29/10/2002
    Città: FIRENZE
    Età: 57
    Sesso: Maschile

    Utente Power



    IperSerie A 2011/12
    00 25/11/2008 09:40
    Re:
    (bresa), 24/11/2008 23.51:

    Cominciamo subito con i casi della giornata.


    Toro - Milan

    Il fallo di mano di Pratali su tiro di Ronaldinho mi è parso netto. Distanza ravvicinata, ma il braccio non è attaccato al corpo. Il rigore c'è. Quello assegnato al Toro è strano perchè a velocità normale pare rigore netto e parrebbe strano che Kaladze commetta un errore del genere, invece poi dall'altro replay si vede che tocca la palla prima col corpo. Il rigore non c'è ma era francamente quasi impossibile da vedere la prima deviazione.


    Lazio-Genoa qui invece c'è la svista della giornata sul gol annullato a Milito per fuorigioco inesistente, dove tra l'altro l'argentino è dietro la linea della palla sul passaggio del compagno. L'arbitro evidentemente si sarà accorto dell'errore madornale e forse è stato generoso nell'assegnare il rigore ai rossoblu nella ripresa. Sculli "forse" viene sfiorato dal ginocchio di Lichtensteiner, ma non in maniera tale da giustificare la caduta che prende, nonostante sia in velocità.



    Secondo me occorre valutare i falli a velocità normale, come fa l'arbitro in campo. A quella velocità c'erano sia il rigore per Milan che quello per il Toro.


  • OFFLINE
    il moro30
    Post: 9.729
    Registrato il: 19/05/2005
    Città: NAPOLI
    Età: 49
    Sesso: Maschile

    Utente Power +




    O' duttor'
    Fantacampione
    d'Italia 2006-2007
    00 25/11/2008 10:24
    Re:
    (bresa), 24/11/2008 23.51:

    Cominciamo subito con i casi della giornata.


    Toro - Milan

    Il fallo di mano di Pratali su tiro di Ronaldinho mi è parso netto. Distanza ravvicinata, ma il braccio non è attaccato al corpo. Il rigore c'è. Quello assegnato al Toro è strano perchè a velocità normale pare rigore netto e parrebbe strano che Kaladze commetta un errore del genere, invece poi dall'altro replay si vede che tocca la palla prima col corpo. Il rigore non c'è ma era francamente quasi impossibile da vedere la prima deviazione.


    Lazio-Genoa qui invece c'è la svista della giornata sul gol annullato a Milito per fuorigioco inesistente, dove tra l'altro l'argentino è dietro la linea della palla sul passaggio del compagno. L'arbitro evidentemente si sarà accorto dell'errore madornale e forse è stato generoso nell'assegnare il rigore ai rossoblu nella ripresa. Sculli "forse" viene sfiorato dal ginocchio di Lichtensteiner, ma non in maniera tale da giustificare la caduta che prende, nonostante sia in velocità.




    conoscendo la tua memoria [SM=x44455] vorrei chiederti di aggiornare squadra per squadra torti e favori ricevuti dall'inizio torneo
    si può? [SM=x44476]

    _________________





  • OFFLINE
    Capitano Marino
    Post: 6.742
    Registrato il: 08/06/2004
    Sesso: Maschile


    00 25/11/2008 11:13
    Re: Re:
    bernacca1, 25/11/2008 9.40:



    Secondo me occorre valutare i falli a velocità normale, come fa l'arbitro in campo. A quella velocità c'erano sia il rigore per Milan che quello per il Toro.





    Sono d'accordo.
    Questa valutazione però ricordiamocela sempre, anche quando va contro la nostra squadra.
    Mi vengono in mente alcuni fuorigioco inesistenti di millimetri che poi si usa far passare per grossolani errori (tipo quello di Cassano col Napoli o il gol del torino non ricordo più con chi).




    _________________

    Is a dream a lie if it don't come true ?
    (B. Springsteen)

    Siccome ho una reputazione da difendere... (Elvenking)

    Mentre la maggior parte della gente continuerà a sbattersene i coglioni (Bremaz)

    Hai ragione su tutto ! Stai migliorando in logica !
  • (bresa)
    00 25/11/2008 13:48
    Re: Re:
    bernacca1, 25/11/2008 9.40:



    Secondo me occorre valutare i falli a velocità normale, come fa l'arbitro in campo. A quella velocità c'erano sia il rigore per Milan che quello per il Toro.






    infatti
  • (bresa)
    00 25/11/2008 13:50
    Re: Re:
    il moro30, 25/11/2008 10.24:




    conoscendo la tua memoria [SM=x44455] vorrei chiederti di aggiornare squadra per squadra torti e favori ricevuti dall'inizio torneo
    si può? [SM=x44476]




    non ce la farei mai [SM=x44456]
    [Modificato da (bresa) 25/11/2008 13:50]
  • OFFLINE
    bernacca1
    Post: 1.499
    Registrato il: 29/10/2002
    Città: FIRENZE
    Età: 57
    Sesso: Maschile

    Utente Power



    IperSerie A 2011/12
    00 25/11/2008 15:21
    Re: Re: Re:
    Capitano Marino, 25/11/2008 11.13:



    Sono d'accordo.
    Questa valutazione però ricordiamocela sempre, anche quando va contro la nostra squadra.
    Mi vengono in mente alcuni fuorigioco inesistenti di millimetri che poi si usa far passare per grossolani errori (tipo quello di Cassano col Napoli o il gol del torino non ricordo più con chi).







    Ma i fuorigioco sono più difficili da stabilire, spesso si tratta di centimetri e se sei posizionato male, la prospettiva ti inganna. Mentre i falli da rigore sono più evidenti, perchè si possono valutare guardando la direzione della palla, per esempio, oppure se uno dei giocatori fa un movimento non coordinato, se guarda la palla ecc.