pasquale.60, 16/09/2009 23.18: Temo di essere d'accordo con Rosalia. Anch'io ascolto le tirate di travaglio con molto interesse, ma ho delle perplessità sul suo modo di fare giornalismo. Ricordo a chi nonl'avesse letto il battibecco tra D'avanzo di repuublica e Travaglio. Da una parte il giornalista d'inchiesta, dall'altra il polemista per partito preso. Per carità, sarò pronto a ricredermi, quando travaglio mi dimostrarà non solo di aver fatto una splendida inchiesta ma anche di avermi indicato una via d'uscita. una speranza. per la stessa ragione non amo Santoro, anche se difenderò la sua libertà d'espressione: molta critica e poca ricerca di soluzioni. Non mi piace la protesta piagnona e giustizialista, così come non mi piace l'estremismo di berlusconi, che semina odio, spacca il paese e ridicolizza cariche che dovrebbero essere ricoperte con un comportamento ineccepibile (senza contare che attaccarsi alla carica quando si è perduto il senno e l'onore è da Sansone). Così come non mi piace il governo Bossi berlusconi, dai tratti tribalistici, razzisti e xenofobi, un governo che non ha una visione del futuro (quale sarà l'italia del 2020?). Insomma: rifiuto certi estremismi, fatti di violenza (per ora solo) verbale e comunque basati su ragionamenti di pancia. Preferisco, in politica, e nel giornalismo, un'analisi seria dei fatti, la ricerca di soluzioni possibili e una strategia realistica per il futuro. Questo, secondo me è il compito della politica e del giornalismo. Dovremo lavorare perché le urla le offese lesovrapposizioni di voce e le offese e le false accuse create a tavolino con documenti fasulli si ritorcano contro chi le fa o le concepisce.
_________________