00 19/11/2009 16:24
Re: Re: Re:
bremaz, 19/11/2009 16.16:



Scusa, premettendo che Henry lo stimo indipendentemente da quello che ha fatto (lo avrebbero fatto tutti)
Ma allora coerentemente dovresti usare le stesse parola per Maradona.
Che non sto attaccando come giocatore per carità (ben lungi da me) anzi, resta uno spettacolo a distanza di venti e passa anni.
Se non fosse che si fosse messo ad allenare ma vabbè, è un altro discorso questo.

E magari l'arbitro ha semplicemente sbagliato.
Se ci mettiamo a parlare di arbitri in mala fede per un errore nell'arco di tutta una partita siamo messi male.


L'unica differenza è che oggi rispetto al 1986 esiste la prova tv e ci sono precedenti di giocatori squalificati per comportamenti violenti o antisportivi sfuggiti all'arbitro.

Riguardo Maradona, avrebbe meritato oltre alla squalifica 200 calci nei coglioni visto che preneva pure per il culo con la "mano de dios"

_________________


Grazie all'umorismo si può sdrammatizzare ogni cosa.
Voi direte che non è vero, su certe cose non si può ridere... per esempio lo stupro.
Ah no? Allora sentite qua: immaginate Stanlio che stupra Ollio! (Daniele Luttazzi)

Qui non si fanno distinzioni razziali.
Qui si rispetta gentaglia come negri, ebrei, italiani o messicani!
(Full Metal Jacket-Sergente Hartman)

KEINE GEGESTAENDE AUS DEM FENSTER WERFEN
IS DIE BENUTZUNG DES ABORTES NICHT GESTATTET