00 28/11/2009 08:31
Re: Re: Re: Re: Re:
radcla, 27/11/2009 22.28:




E che non mi ricordo una stagione dove abbiamo vinto 4 derby su 4, tra l'altro facendogli anche una decina, se non oltre, di gol e subendone solo un paio (nel complesso delle 4 partite)? [SM=x44456]

Però devo essere onesto, Zeman mi ha fatto divertire molto sia quando allenava la Lazio (8-1 alla fiorentina, 6 o 7 gol contro Napoli, Foggia, Samp, vittorie per 4-0 o 4-1 contro Milan o Juve, e mille altre), e sia quando allenava la Roma, per motivi opposti. C'è da dire che alla Lazio aveva a disposizione uno squadrone, forse il più forte di sempre che abbiamo avuto (escluso quello dello scudetto 74 e forse qualcuno dell'epoca di Silvio Piola, di certo migliore di quello dello scudetto 2000):
Marchegiani
Negro - Nesta - Chamot - Favalli
Fuser (Rambaudi) - Di Matteo - Nedved
Bocksic - Casiraghi - Signori

(tutti nel migliore momento della propria carriera)

[SM=x44476] [SM=x44476] [SM=x44476] [SM=x44476]

Fu esonerato perché, dopo diversi anni, si ritrovò lo spogliatoio contro, costringendo Zoff a togliersi l'abito da presidente e rimettersi la tuta per tornare ad allenare fino a fine stagione, quando poi arrivò Eriksonn e "sampdorizzò" la lazio (Mancini, Mikhailovic, Veron.

Alla Roma Zeman trovò una squadra a pezzi, con giocatori inguardabili, e ci fece divertire per le sconfitte che collezionava.

Resto però dell'idea che la filosofia zemaniana del calcio sia più che interessante, e spesso anche molto spettacolare. Ma per attuarla occorre avere giocatori adatti al suo modulo e soprattutto non è un allenatore che può subentrare in corsa, la squadra deve fare con lui tutta la preparazione estiva, altrimenti non si realizza il suo calcio.










radcla, ritenendoti un grande intenditore di calcio, quando dici che la lazio di zeman era migliore a livello di giocatori di quella del triennio 98 - 2000, lo dici sotto effetto di cannabis [SM=x44466] o ci vuoi prendere per il culo ??? [SM=x44456]