La Cassazione avverte i pedoni distratti: anche se investiti mortalmente, nessun risarcimento

Napoli, morì mentre attraversava a Posillipo
La Cassazione: «Il pedone distratto non va risarcito»

ROMA (8 dicembre) - Il pedone distratto è sempre colpevole anche se viene investito e l'incidente ha conseguenze letali. Lo sottolinea la Cassazione che nega la possibilità di risarcimento nei confronti dei pedoni che attraversano la strada distrattamente senza dare la possibilità a chi è al volante di evitare di investirli. In questo modo la terza sezione civile (sentenza 24862) ha respinto il ricorso dei famigliari di Vincenzo A., deceduto in seguito ad un incidente stradale il 4 agosto del 1996 mentre attraversava la via Discesa Coroglio a Napoli. Come ricostruisce la sentenza di piazza Cavour, l'uomo, dopo essere sceso dal marciapiede, accingendosi ad attraversare, avvistata una Golf condotta da Giovanni M. vi risalì rinunciando ad oltrepassare la strada e poi distrattamente ridiscese andando ad urtare contro la fiancata destra della vettura. Il pedone morì per le lesioni riportate.

Da qui la richiesta di risarcimento da parte dei famigliari. Il risarcimento veniva negato dalla Corte d'Appello di Napoli il 6 maggio del 2005 sulla base del fatto che «l'investimento era da ascrivere ad esclusiva colpa del pedone». Contro questo verdetto i famigliari di Vincenzo A. hanno fatto ricorso in Cassazione rivendicando una corresponsabilità per l'incidente avvenuto al loro caro. La Suprema Corte ha respinto il ricorso ed ha evidenziato che «sulla base degli accertamenti compiuti il comportamento di Vincenzo A. era stato del tutto imprevedibile, sicchè nessuna responsabilità può essere addebitata al conducente dell'autovettura che non fu in grado di compiere nessuna manovra di emergenza per evitare l'incidente».

Fonte: IlMattino

In effetti non è detto che sia sempre colpa dell'investitore.

binariomorto, 09/12/2010 23.40:

---

«sulla base degli accertamenti compiuti il comportamento di Vincenzo A. era stato del tutto imprevedibile, sicchè nessuna responsabilità può essere addebitata al conducente dell'autovettura che non fu in grado di compiere nessuna manovra di emergenza per evitare l'incidente».

---

tutto sommato mi sembra una sentenza abbastanza "ovvia": l'assicurazione auto copre la responsabilità civile dell'automobilista, ma in caso il tribunale accerti che questo non ha responsabilità, è ovvio che non ci sia rimborso.