_________________
Etrusco, 09/06/2017 10.59:Le ipotesi per spiegare i motivi ed interpretare gli scenari sono tanti, ma quello che mi colpisce è la scarsa volontà di Fiano e degli altri "pontieri" del PD nel non voler cercare comunque un accordo e portare a compimento la necessaria legge elettorale. Perchè? Se rifiutano ora di dialogare coi grillini con chi vorrebbero scrivere le regole del gioco? Perchè escludere una parte consistente dell'arco parlamentare? Dovrebbero evitare di ripetere l'errore della riforma elettorale scritta nelle segrete stanze senza il coinvolgimento ampio di tutte le altre forze politiche.
riccardo60, 09/06/2017 12.11: Il problema maggiore del Pd è che hanno scoperto che hanno almeno 70 franchi tiratori al loro interno, e di questo non possono più dare la colpa alla minoranza Dem, ecco perchè hanno mollato subito, hanno capito che non possono fidarsi nemmeno dei loro, la barca sta facendo acqua e i topi si preparano a fuggire. Dopodichè i 5 stelle fanno il loro interesse, ma l'emendamento in questione non inficiava affatto la legge elettorale.
Arcanna Jones, 09/06/2017 16.14: Solo 70? Ricordo che quando i franchi tiratori del PD silurarono il loro stesso candidato Prodi alla presidenza della repubblica si contarono circa 102 se ricordo bene...
Dom Pérignon, 09/06/2017 17.21: Certo è che nessuno capisce perché non si possa proseguire a votare, solo perché ora la legge non sta più bene al PD (di parte renziana) ? Perchè? cosa è cambiato? Allora sarà mai che Renzi sta pensando di fare un'altra modifica alla legge elettorale ma in accordo con Berlusconi? Con lui si intende meglio..
riccardo60, 09/06/2017 17.37: quelli era tiratori scelti da Napolitano per affossare Prodi ed erano molti di più di 102 questi stanno sabotando la legge elettorale e di riflesso Renzi, probabilmente sono coloro che non vedono di buon occhio un probabile accordo con Berlusconi e che a quanto pare viene accantonato momentaneamente.
riccardo60, 09/06/2017 17.44: Non vanno avanti perchè non avendo neppure il controllo dei loro voti temono passi l'emendamento sulle preferenze, se cosi fosse il M5S ne gioverebbe e non potrebbero più tornare indietro.
Dom Pérignon, 09/06/2017 18.06: Ma come? Durante la riforma costituzionale non avevano promesso di correggere la legge elettorale nella direzione delle preferenze? Con questo riuscirono a convincere Cuperlo a non passare sul fronte del no. Ora invece il Pd come giustifica questa avversione alle preferenze? Io le vedo solo di buon occhio, che poi aiuterebbero a legare gli onorevoli ai loro territori, li renderebbe più responsabili, altrimenti non potranno più essere rieletti. Inoltre eviterebbe un parlamento di nominati che secondo l'ultima bozza di legge elettorale erano stimati intorno al 65% in virtù di capilista e liste bloccate in vario modo... So che adesso arriva l'estate e ognuno sarà più distratto, concentrato sulle ferie e meno incline a seguire tg, giornali, ma è importante riuscire a levare alta la nostra indignazione semmai dovessero sfornare un'altra legge porcata, perchè poi diverrà l'impalcatura di tutta la nostra democrazia, se l'elettore non avrà peso a sufficienza a condizionare il parlamento saranno i grandi gruppi d'influenza, i finanzieri che dall'estero tirano i fili dei loro burattini, le lobby e compagnia bella...
riccardo60, 09/06/2017 18.36: Per come la vedo io, al punto in cui siamo arrivati, nessuna legge fatta da questi analfabeti costituzionali riuscirà a sbloccare lo stallo. L'unico modo che il Pd aveva per sbloccare la situazione era silurare Renzi, ormai è diventato più impopolare di Berlusconi e tutti gli votano contro, persino gli alleati. Per cui dopo le elezioni tempo un anno o poco più, per salvare l'italia dal default avremo un Monti bis, magari con un altro nome..tipo Draghi o qualcun'altro per lui. Dopo le amministrative avremo le idee più chiare sulle possibili alleanze.
Etrusco, 09/06/2017 19.03:In ogni caso se il PD ci teneva veramente a far passare quella votazione, avrebbe potuto richiamare al proprio dovere tutti i suoi onorevoli, visto che molti erano assenti:
riccardo60, 09/06/2017 19.29: a me risulta che 59 PDini hanno votato a favore, quindi non c'era bisogno di richiamare quelli in missione, sulla carta partivano da 539 contro 91, da 91 ad andare a 270 ci sono ben 179 voti non rispettati, togli pure gli 88 dei 5 stelle ne mancano quasi 100 all'appello, chi sono?
Arcanna Jones, 10/06/2017 00.28: Quindi tutte queste polemiche servono solo a nascondere quei 59 franchi tiratori...