Referendum: i 3 quesiti

radcla, 12/06/2009 1.15:

---

Scusate io sono distratto, ma questi sono i quesiti che alcuni mesi fa Di Pietro + Rifondazione promossero e poi depositarono le firme?
Non credo che loro avevano obbiettivo di sbarramenti così forti.
Il terzo lo approvo ad occhi chiusi, i primi due li boccio (voto no), già abbiamo sbarramenti alti, che escludono buona parte degli italiani da una rappresentanza in parlamento, figurarsi se alzarli ancora! Mai e poi mai!
Proporzionale a vita, con eventuale (è da vedere), premio di maggioranza al primo partito. E rappresentanza in parlamento per tutti!

---

(bresa), 12/06/2009 1.23:

---

Anche a me non fa impazzire uno sbarramento così alto, però se passasse il sì non si darebbe un premio di maggioranza alla coalizione, ma al singolo partito. Questo significa meno peso a un partito tipo la Lega e questo mi porterà a votare indubbiamente sì ai primi 2.


Mettiamo il caso che in una fantomatica elezione si ragionasse con questa legge elettorale proposta e con i voti delle ultime europee. Si avrebbe un parlamento con PDL (con premio di maggioranza), Lega, PD e IDV. Spero di aver capito bene il tutto.

---

radcla, 12/06/2009 2.05:

---

Ma la Lega non avrà mai il premio di maggioranza, insomma non sarà mai il primo partito. Quel premio se lo prenderà il PDL oppure, se cambiasse il vento, il PD. Altri possibili partiti candidati a prendersi quel premio non ne vedo.

Di contro si avrebbero tagliati fuori tutti quei partiti che per pochi voti non raggiungono il 4% e l' 8% al senato (e questa in particolare mi sembra una soglia troppo alta).

Che poi dietro ci sia un problema tutto interno ad una certa area, la sx specificatamente, che non riesce ad unirsi, è altro discorso e anche tradizione storica: fin dai primi anni '70, nonostante avessi neanche 10 anni e poco (o forse tanto? ) capivo di politica, la sinistra si presentava con il PCI che faceva il pieno dei voti, però poi c'erano PSIUP, PDUP, DP, e partitini vari, che tutti messi assieme raccoglievano un buon 3-4% se non più, che se fosse stato sommato al PCI, all'epoca avrebbe fatto maggioranza, quantomeno relativa se non assoluta.

---

(bresa), 12/06/2009 3.05:

---

Appunto oggi come oggi, il premio va alla coalizione e quindi pure alla Lega. Se andasse solo al partito solo al PDL.

---

radcla, 12/06/2009 3.18:

---

Dalla padella alla brace, però forse è meglio.
Il Punto cruciale sono le alte soglie (addirittura assurde al Senato: 8%) di sbarramento, che lascerebbero non rappresentati almeno un buon 10-15 di italiani (la maggioranza di sx, ma anche liste di estrema destra).

---

(bresa), 12/06/2009 3.42:

---

E questo secondo te non potrebbe dare invece loro quella spinta decisiva per riconquistare l'elettorato?

---

radcla, 12/06/2009 2.05:

---

Ma la Lega non avrà mai il premio di maggioranza, insomma non sarà mai il primo partito. Quel premio se lo prenderà il PDL oppure, se cambiasse il vento, il PD. Altri possibili partiti candidati a prendersi quel premio non ne vedo.

Di contro si avrebbero tagliati fuori tutti quei partiti che per pochi voti non raggiungono il 4% e l' 8% al senato (e questa in particolare mi sembra una soglia troppo alta).

Che poi dietro ci sia un problema tutto interno ad una certa area, la sx specificatamente, che non riesce ad unirsi, è altro discorso ....

---

Arjuna, 15/06/2009 11.55:

---

Mi è venuto in mente adesso...

Ma la preferenza non viene ricostituita, vero?
Si vota il partito e basta.

---

Etrusco, 15/06/2009 12.05:

---

No, calma, forse stai facendo confusione con l'altra discussione sulle votazioni europee o per le amministrazioni locali.
Per il Referendum in genere si barra il si o il no,
anche se chi è per il no di solito preferisce non andare affatto a votare.

---

Arjuna, 15/06/2009 12.25:

---

Intendevo dire che nei quesiti del referendum non ce n'è uno che riguarda la possibilità di reistituire la preferenza, quella che era stata cancellata con il "porcellum".

---