A come...ASTROLOGIA

ASTROLOGIA
Disciplina composita,che comporta una teoria e una pratica.Fin dai suoi primordi essa è stata scienza,cioè ricerca di spiegare razionalmente le leggi dell'universo,e nello stesso tempo mito,religione,arte,magia,divinazione:la molteplicità dei suoi aspetti ha messo in difficoltà sia i suoi sostenitori che i suoi avversari.Resta a ogni modo certo che la teoria astrologica poggia sulla concezione per cui tra l'essere umano e il cosmo esiste un rapporto.La pratica astrologica studia e interpreta questo rapporto.
Anche nell'oroscopo-che è la base e lo strumento dell'astrologia genetliaca-si ritrovano i due aspetti.Per un verso l'oroscopo è la mappa del cielo quale di fatto era astronomicamente al momento della nostra nascita.Per l'altro esso contiene la lettura,cioè l'interpretazione,di questo cielo riferita alla nostra peculiare personalità.L'astrologia è dunque un terreno di incontro tra la logica e l'arte,tra la matematica e il simbolo mitico.

Fine prima parte.

Superstizione.

Basta questa parole per definirla.

---

Scritto da: Asgeir Mickelson 10/10/2003 22.44
Superstizione.

Basta questa parole per definirla.

---

Naah,come puoi liquidare così questo argomento? D'accordo con te che l'astrologia oggi come oggi non ha presupposti scientifici validi,non dimenticare però che in passato tutti i più grandi scienziati-astronomi hanno dedicato il proprio tempo anche all'astrologia,la cui valenza principale era prettamente politica.Al giorno d'oggi poi si tende a etichettarla unicamente come l'arte di comporre oroscopi,e si sa quanti cialtroni ci siano in giro...Ad ogni modo quello che apprezzo dell'astrologia è la sua componente "artistica",ovvero il complicato sistema attraverso il quale viene interpretata la posizione degli astri in riferimento alla vita dell'uomo.Il quadro astrologico come un quadro dipinto,insomma...

---

Scritto da: texdionis 10/10/2003 23.23
are però che in passato tutti i più grandi scienziati-astronomi hrio tempo anche all'astrologia,la cui valenza principale era prettamente politica.Al giorno d'oggi poi si tende a etichettarla unici cialtroni ci siano in giro...Ad ogni modo quello che apprez"artistica",ovvero il complicato sistema attraverso il quale viene interpretata la posizione degli astrme un quadro dipinto,insomma...

---

quelklo che dici tu è esatto, ma solo per quanto riguarda l'ultimo pezzo.
ma possiamo credere che gli astri influenzino le nostre vite, ecco perchè la definisco "superstizione".

x quanto riguarda l'aspetto religioso-politico, da sempre chi conosce la chiave dell'ignoto e del mistero, ha il potere.

La sua funzione e il suo contributo variano a seconda dell'epoca in cui essa si colloca,e della relazione che in quel periodo intercorre tra le discipline scientifiche e quelle umanistiche.Durante l'illuminismo, a esempio,quando gli enciclopedisti credettero di poter spiegare sul fondamento della fisica meccanica l'intero universo,l'astrologia fu squalificata e cacciata nel ghetto dell'occultismo.Un secolo più tardi Ernst Mach scriveva che la concezione illuministica appariva come una mitologia meccanica contrapposta alla mitologia animistica.E considerava entrambe come estensioni indebite di una parziale conoscenza.Nella nostra epoca,in cui la concezione dell'uomo,essere organico,avulso da un inorganico universo,sembra esser stata superata sia dal punto di vista umanistico che da quello empirico,l'astrologia,che si basa sull'interrelazione tra l'individuo e il cosmo,può esser considerata secondo la definizione di Cassirer,eminente filosofo tedesco,come il "più grandioso tentativo compiuto dalla mente umana per dare una spiegazione globale dell'universo".La teoria astrologica diventa così una welt-anschaung,una visione del mondo che va al di là delle confutazioni che le vengono rivolte.

All'astrologia ci si può avvicinare da diversi punti di vista,di cui i principali sono il punto di vista causale e quello simbolico.
Dobbiamo esaminarli entrambi.

Fine seconda parte.

---

Scritto da: Asgeir Mickelson 10/10/2003 22.44
Superstizione.

Basta questa parole per definirla.

---

Lo sai che ne esistevano a fine '700 delle cattedre universitarie (tipo "Medicina astrale")? E che lo stesso Goethe - quindi non solo anime semplici o senza preparazione scientifica - descrivendo la propria nascita trascura i problemi del parto e si dilunga sulle proprie case astrali?

L'astrologia è la più grossa bufala che sia mai stata inventata. E' incredibile che oggi ci siano così tante persone che ci credono!

---

Scritto da: Zalmoxis 13/10/2003 4.43
Lo sai che ne esistevano a fine '700 delle cattedre universitarie (tipo "Medicina astrale")? E che lo stesso Goethe - quindi non solo anime semplici o senza preparazione scientifica - descrivendo la propria nascita trascura i problemi del parto e si dilunga sulle proprie case astrali?

---

Prima si credeva anche che esistevano i marziani su Marte, che la Luna avesse atmosfera, che il cuore fosse il centro dei pensieri...

---

Scritto da: Asgeir Mickelson 13/10/2003 13.41


Prima si credeva anche che esistevano i marziani su Marte, che la Luna avesse atmosfera, che il cuore fosse il centro dei pensieri...

---

... e che la terra fosse piatta e che fosse al centro dell'universo...

---

Scritto da: Miky! 13/10/2003 14.12

... e che la terra fosse piatta e che fosse al centro dell'universo...

---

anke...

---

Scritto da: Asgeir Mickelson 13/10/2003 13.41


Prima si credeva anche che esistevano i marziani su Marte, che la Luna avesse atmosfera, che il cuore fosse il centro dei pensieri...

---

Questo è vero...

Questo approccio accetta sostanzialmente il rapporto di causa-effetto tra le stelle -forze cosmiche- e la nostra vita.L'effetto delle stelle provocherebbe un condizionamento che si aggiunge a quello genetico e a quello ambientale.
Tale "condizionamento cosmico" deriverebbe da una risonanza,che per alcuni autori è una corrispondenza,tra i campi elettromagnetici del sistema solare e quelli esistenti nella nostra struttura fisiologica.I cambiamenti delle posizioni planetarie provocherebbero delle mutazioni nei campi elettromagnetici umani.

L'ipotesi sostenuta dagli astrologi,per cui le forze cosmiche non vengono attenuate dalla distanza e il loro impatto non dipende dalla massa del pianeta da cui provengono,appariva del tutto inconsistente secondo i principi della fisica newtoniana.
Sembra oggi coerente se la si confronta con la teoria foto-elettrica di Einstein.
L'altra ipotesi proposta dagli astrologi per cui gli "effetti" prodotti dai pianeti variano a seconda delle configurazioni che via via si stabiliscono tra i pianeti stessi concorda con i più recenti sviluppi della chimica che descrive le proprietà degli elementi secondo la struttura degli atomi nelle molecole.

Fine terza parte.

---

Scritto da: texdionis 15/10/2003 1.00
Questo approccio accetta sostanzialmente il rapporto di causa-effetto tra le stelle -forze cosmiche- e la nostra vita.L'effetto delle stelle provocherebbe un condizionamento che si aggiunge a quello genetico e a quello ambientale.
Tale "condizionamento cosmico" deriverebbe da una risonanza,che per alcuni autori è una corrispondenza,tra i campi elettromagnetici del sistema solare e quelli esistenti nella nostra struttura fisiologica.I cambiamenti delle posizioni planetarie provocherebbero delle mutazioni nei campi elettromagnetici umani.

L'ipotesi sostenuta dagli astrologi,per cui le forze cosmiche non vengono attenuate dalla distanza e il loro impatto non dipende dalla massa del pianeta da cui provengono,appariva del tutto inconsistente secondo i principi della fisica newtoniana.
Sembra oggi coerente se la si confronta con la teoria foto-elettrica di Einstein.
L'altra ipotesi proposta dagli astrologi per cui gli "effetti" prodotti dai pianeti variano a seconda delle configurazioni che via via si stabiliscono tra i pianeti stessi concorda con i più recenti sviluppi della chimica che descrive le proprietà degli elementi secondo la struttura degli atomi nelle molecole.

Fine terza parte.

---

Questa teoria mi sembra davvero assurda! Se è vero che i pianeti hanno un loro campo elettromagnetico, è altrettanto vero che sono troppo lontani dalla terra, per prudurre un qualche effetto nel corpo umano. Viviamo immersi nei campi elettromagnetici, ad esempio gli elettrodomestici, i Pc, i cellulari, producono dei campi molto potenti e sono oggetti molto vicini a noi, gli usiamo tutti i giorni. Secondo me potrebbe influenzarci di più il fatto di essere nati vicini ad un frigorifero, o un televisore, piuttosto che la posizione dei pianeti.

---

Scritto da: Miky! 16/10/2003 12.11

Questa teoria mi sembra davvero assurda! Se è vero che i pianeti hanno un loro campo elettromagnetico, è altrettanto vero che sono troppo lontani dalla terra, per prudurre un qualche effetto nel corpo umano. Viviamo immersi nei campi elettromagnetici, ad esempio gli elettrodomestici, i Pc, i cellulari, producono dei campi molto potenti e sono oggetti molto vicini a noi, gli usiamo tutti i giorni. Secondo me potrebbe influenzarci di più il fatto di essere nati vicini ad un frigorifero, o un televisore, piuttosto che la posizione dei pianeti.

---

Sono stra-d'accordo con te!

---

Scritto da: Asgeir Mickelson 16/10/2003 16.00


Sono stra-d'accordo con te!

---

Sì,sono anch'io d'accordo con voi.

---

Scritto da: texdionis 16/10/2003 22.17


Sì,sono anch'io d'accordo con voi.

---

Allora non credi all'astrologia?

---

Scritto da: Asgeir Mickelson 16/10/2003 23.31


Allora non credi all'astrologia?

---

Certo che no,trovo solo interessanti le argomentazioni sostenute per giustificarla.Per il resto la considero solo folklore,comunque piacevole da scoprire perchè stimola la fantasia.
E poi ricordati che il mio intento è semplicemente divulgativo,non credo necessariamente ad un determinato argomento che decido di postare.

La ricerca scientifica sta compiendo enormi progressi nella sperimentazione del condizionamento cosmico.
Il Dottor Eugenio Jonas,ginecologo e psichiatra ceco,ha rilevato un diretto rapporto tra il momento ottimale del concepimento e la fase della luna alla nascita della donna.Ha verificato inoltre che i bambini concepiti durante un'opposizione del Sole con un pianeta,quando cioè il Sole e il pianeta si trovano a una distanza di 180°, presentano una maggiore frequenza di lesioni psico-fisiche.Jonas sostiene che il feto provoca la sua nascita,scaricando adrenalina nel sangue materno,al momento in cui è al culmine del suo ciclo metabolico,ciclo che tende a ripetersi quando si verifichi la stessa angolazione soli-lunare natale.Il momento della nascita sarebbe quindi sollecitato dalla particolare situazione planetaria a cui il feto è più sensibile.Da ciò Jonas deduce che l'oroscopo ci indica le posizioni celesti cui siamo maggiormente ricettivi.
Il prof. Frank A. Brown,biologo americano,ha dimostrato in quale misura le piante e gli animali rispondono ai mutamenti del magnetismo atmosferico terrestre.Le ostriche e i topi,a esempio,sentono l'ambiente cosmico anche quando siano isolati da esso.Topi tenuti in camere oscure sono più attivi quando la luna è sopra l'orizzonte,molto meno quando essa sia sotto l'orizzonte.Pur non potendo determinare il meccanismo che presiede ai segnali geomagnetici,Brown sostiene che ogni organismo vivente accorda necessariamente il suo orologio biologico con quello cosmico.

Fine quarta parte.

[Modificato da texdionis 17/10/2003 1.31]

---

Scritto da: texdionis 17/10/2003 0.39
Certo che no,trovo solo interessanti le argomentazioni sostenute per giustificarla.Per il resto la considero solo folklore,comunque piacevole da scoprire perchè stimola la fantasia.
E poi ricordati che il mio intento è semplicemente divulgativo,non credo necessariamente ad un determinato argomento che decido di postare.

---

e bravo il nostro Piero Angela

John H.Nelson,ricercatore della R.C.A.,società americana per le comunicazioni radio,ha messo a punto una tecnica che gli permette di prevedere i disturbi radiofonici in base alla posizione angolare dei pianeti - di cui appunto in astrologia si fa largo uso -.Nelson ammette di non conoscere quali siano le forze planetarie che agiscono sull'atmosfera terrestre,ma ottiene dei risultati di previsione validi all'85%.
Citeremo ancora l'opinione del prof. Rudolph Tomascheck,geofisico tedesco,il quale scrive:

"Per quanto mi riguarda,come scienziato,io metto l'accento sull'aggettivo MODERNO onde sottolineare il mio rifiuto alla concezione materialistica dell'universo.E' mia opinione che la struttura dei fenomeni naturali,per la parte che viene investigata dalle scienze naturali,è nella sua essenza un intreccio dinamico di fequenze,la cui portata rimane sconosciuta e indefinibile.La superficie terrestre è continuamente sottoposta a un flusso mutevole di campi gravitazionali sia elettrici che magnetici provenienti dal sole,dalla luna e dai pianeti" (Cosmic Force Fields and Astral Influence,1970).

Nonostante questa vasta localizzazione delle ricerche contemporanee sull'interrelazione tra uomo e cosmo,non è possibile per il momento verificarne empiricamente le cause.Sembra quindi evidente che nemmeno l'astrologia sia in grado di dimostrare le sue ipotesi ove vengano sostenute secondo l'approccio causale.E' come se una trasmisione radio mettesse in onda successivamente la nona di Beethoven e una tarantella: le due musiche produrrebbero degli effetti del tutto diversi sugli ascoltatori,che non potrebbero esser spiegati in base alla lunghezza d'onda della trasmissione.

Fine quinta parte.