pregi e difetti delle quattro semifinaliste

Quali sono secondo voi i pregi e difetti delle 4 semifinaliste? Comincio io:

1) italia: pregi- ha avuto un incredibile e anche quello serve per vincere. Alcuni giocatori (come toni ad esempio) sono partiti in sordina ma adesso sembrano aver raggiunto una forma accettabile proprio negli scontri chiave difetti-molti giocatori non sarebbero titolari in altre nazionali se non nello zimbawe. Ha il peggiore allenatore fra le quattro arrivate (a meno che moggi non gli dica chi far giocare)
2) germania: pregi-fattore campo-pubblico. Sembrava che non dovesse passare il primo turno e invece, pur non avendo eccelse individualità (non ditemi che se davvero foste presidenti di una squadra di calcio vi spennereste per klose e ballak), ha un ottimo collettivo. difetti-è già arrivata oltre il previsto. Difficlmente avrà molti arbitraggi a favore perché non si dica "è stato come in corea"
3) francia: ha un spaziale perfino più grosso di quello dell'italia. Alcuni giocatori dati per decotti come zidane si sono dimostrati superiori a giovani attesissimi come ronaldinho. difetti-gioco modesto. Il prima o poi finisce (vedi milan-liverpool).
4) portogallo: è la squadra che ha avuto maggior continuità. Ha ottime individualità. difetti-potrebbe pagare l'emozione della "prima volta". Panchina non degna dei titolari.


Aspetto commenti...

scusa quali sarebbero secondo te i giocatori italiani che non sarebbero titolari se non nello Zimbabwe???

---

Scritto da: axlrose23@ 03/07/2006 15.09
scusa quali sarebbero secondo te i giocatori italiani che non sarebbero titolari se non nello Zimbabwe???

---

non lo so...

evidentemente buffon, cannavaro, zambrotta, gattuso, totti, toni e qualche altro che mi sfugge non giocherebbero in nessuna nazionale...

---

Scritto da: axlrose23@ 03/07/2006 15.09
scusa quali sarebbero secondo te i giocatori italiani che non sarebbero titolari se non nello Zimbabwe???

---

del piera, iaquinta, grosso, il totti attuale (comunque giocatore in fase calante della propria carriera) o camoranesi tanto per citarne alcuni. Vi risulta che il real madrid o il chelsea (le uniche squadre che hanno davvero molti soldi da spendere) abbiano promesso miliardi per avere zambrotta, inzaghi, cannavaro e simili? L'unico che suscita un certo appetito è toni che è però pur sempre un giocatore che l'anno prossimo compie trent'anni. Peccato: ha avuto una carriera sicuramente meno brillante di quello che avrebbe meritato

---

Scritto da: +erpiu+ 03/07/2006 16.26


del piera, iaquinta, grosso, il totti attuale (comunque giocatore in fase calante della propria carriera) o camoranesi tanto per citarne alcuni. Vi risulta che il real madrid o il chelsea (le uniche squadre che hanno davvero molti soldi da spendere) abbiano promesso miliardi per avere zambrotta, inzaghi, cannavaro e simili? L'unico che suscita un certo appetito è toni che è però pur sempre un giocatore che l'anno prossimo compie trent'anni. Peccato: ha avuto una carriera sicuramente meno brillante di quello che avrebbe meritato

---

vatti a vedere quanti giocatori di real madrid e chelsea sono ancora in corsa per vincere il mondiale...

non sono solo il valore economico di un giocatore che lo fanno un campione...

a fare un esempio adriano o beckam non valgono quello che costano...

[Modificato da fabrizio77 03/07/2006 16.30]

---

Scritto da: fabrizio77 03/07/2006 16.29


vatti a vedere quanti giocatori di real madrid e chelsea sono ancora in corsa per vincere il mondiale...

non sono solo il valore economico di un giocatore che lo fanno un campione...

a fare un esempio adriano o beckam non valgono quello che costano...

[Modificato da fabrizio77 03/07/2006 16.30]

---

Certamente pochi. Ma resta il fatto che siamo noi ad essre i convinti di avere i migliori portieri, i migliori difensori, i migliori attaccanti e sopratutto i migliori arbitri

Certamente abbiamo i migliori imbroglioni. Inoltre i giocatori principali di real e chelsea non hanno giocato contro gli usa, il ghana, la repubblica ceca, l'australia e l'ucraina
Vedremo i tuoi azzurri alla prova con squadre serie (ma germania, francia e portogallo sono davvero le migliori squadre al mondo insieme all'italia?)

---

Scritto da: +erpiu+ 03/07/2006 16.41


Certamente pochi. Ma resta il fatto che siamo noi ad essre i convinti di avere i migliori portieri, i migliori difensori, i migliori attaccanti e sopratutto i migliori arbitri

Certamente abbiamo i migliori imbroglioni. Inoltre i giocatori principali di real e chelsea non hanno giocato contro gli usa, il ghana, la repubblica ceca, l'australia e l'ucraina
Vedremo i tuoi azzurri alla prova con squadre serie (ma germania, francia e portogallo sono davvero le migliori squadre al mondo insieme all'italia?)

---

lo sai che ti dico...

quello che ho detto da un altra parte a rambla...

non mi va di riscreverlo...



cmq io con i saputelli che qualsiasi cosa gli si dice si rigirano la frittata come vogliono non ci discuto proprio...

solo una cosa la grecia non è la squadra più forte di europa ma ha vinto gli europei punto e basta...

il calcio non è matematica dove il risultato è quello e basta...

per il resto continua lamentarti con tutto e tutti....

per me la discussione finisce qui...

---

Scritto da: fabrizio77 03/07/2006 16.45


lo sai che ti dico...

quello che ho detto da un altra parte a rambla...

non mi va di riscreverlo...

---

Dalle mie parti c'è un detto per quelli come te: "statt citt che fai megl figura"



Senza rancore,s'intende

[Modificato da rambla 03/07/2006 17.08]

che palle sempre on le solite cose

fino a prova contraria abbiamo davvero i migliori giocatori... poi se volete ragionare a luoghi comuni buon divertimento!

---

Scritto da: +erpiu+ 03/07/2006 14.46
Quali sono secondo voi i pregi e difetti delle 4 semifinaliste? Comincio io:

1) italia: pregi- ha avuto un incredibile e anche quello serve per vincere. Alcuni giocatori (come toni ad esempio)

sono partiti in sordina ma adesso sembrano aver raggiunto una forma accettabile proprio negli scontri chiave difetti-molti
giocatori non sarebbero titolari in altre nazionali se non nello zimbawe. Ha il peggiore allenatore fra le quattro arrivate (a meno che moggi non gli dica chi far giocare)

---

Quella sullo zimbabwe la prendo come una iperbole.Anche se va detto che Zaccardo ai mondiali con Panucci a casa è uno dei tanti scandali di questo mondiale.Concordo sul culo e solo in parte sull'allenatore (non amo Lippi, ma non mi sembra poi tanto peggio dell'allenatore francese).Abbiamo poca qualità sui laterali (a parte Zambrotta) e questo è un limite che potrebbe costarci caro.Totti potrebbe crescere, ma sono scettico sul fatto che possa tornare quello visto spesso all'Olimpico.Tuttavia il livello di questi mondiali è alquanto basso, dobbiamo cercare di sfruttare l'occasione.La difesa è granitica, ma abbiamo bisogno del Pirlo di inizio Mondiali per dare la zampata.Gattuso idolo assoluto, senza se e senza ma.

---

Scritto da: +erpiu+ 03/07/2006 14.46
2) germania: pregi-fattore campo-pubblico. Sembrava che non dovesse passare il primo turno e invece, pur non avendo eccelse individualità (non ditemi che se davvero foste presidenti di una squadra di calcio vi spennereste per klose e ballak), ha un ottimo collettivo. difetti-è già arrivata oltre il previsto. Difficlmente avrà molti arbitraggi a favore perché non si dica "è stato come in corea"

---

Non concordo affatto sulla previsione sugli arbitraggi, ma spero di essere smentito .Già con l'Argentina sono stati aiutati, in maniera non così palese ma comunque evidente.Klose è un giocatore che ai mondiali si trasforma,bisogna starci attenti.Klinsmann comunque ha fatto un ottimo lavoro, adattando lo stesso gioco alle qualità dei suoi giocatori (dopo la prima partita,ad esempio,la difesa sale molto poco per tutelare la lentezza dei centrali).Hanno maggiore qualità di noi sui laterali (Lahm e Schneider son buoni) ma sono alla nostra portata.Anche se va ricordato che i tedeschi sono storicamente i migliori agonisti in circolazione e che lo stadio dove giocheremo la semifinale mette soggezione.

---

Scritto da: +erpiu+ 03/07/2006 14.46
3) francia: ha un spaziale perfino più grosso di quello dell'italia. Alcuni giocatori dati per decotti come zidane si sono dimostrati superiori a giovani attesissimi come ronaldinho. difetti-gioco modesto. Il prima o poi finisce (vedi milan-liverpool).

---

E' partita piano, scontando cronici problemi in fase realizzativa che a guardare la rosa degli attaccanti sono allucinanti (ma non troppo) considerate le caratteristiche di Henry e 3seghe.Va detto che è la squadra che merita maggiormente di essere nelle semifinali, avendo battuto sia la Spagna che il Brasile.Hanno un ottimo centrocampo, con un misto di qualità tecniche, organizzazione e forza fisica davvero importante.Se vanno in vantaggio ed hanno spazi larghi in contropiede, diventano devastanti.Zidane immenso, se non vinceremo noi spero possano farlo loro o i portoghesi.

---

Scritto da: +erpiu+ 03/07/2006 14.46
4) portogallo: è la squadra che ha avuto maggior continuità. Ha ottime individualità. difetti-potrebbe pagare l'emozione della "prima volta". Panchina non degna dei titolari.

---

Squadra che negli 2 anni ha ottenuto risultati che le erano stati pronosticati da molti.Paradossalmente, lo ha fatto proprio contemporaneamente al declino di alcuni elmenti dell'annata d'oro che aveva fatto grandi cose a livello giovanile (come Rui Costa), ma l'inserimento di forze fresche e di un tecnico pragmatico come Scolari le ha conferito una notevole solidità.Tecnicamente solo la Francia può competere con loro, avendo molti uomini in grado di saltare l'uomo e risolvere la partita con una giocata.Con un Gilardino o un Inzaghi sarebbe una squadra fortissima, ma gioca mr "segno a grappoli in Francia ma rimango una mezza pippa" Pauleta...

Per quanto riguarda l'Italia : sono contento del carattere degli azzurri e del gruppo che Lippi ( e qui sta il suo più grande merito ) è riuscitop a creare . Le riserve spesso chiamate in causa hanno sempre risposto alle attese ( cosa che non è successa nelle altre nazionali ) . Zambrotta , Gattuso , Cannavaro e Buffon stanno facendo un grandissimo mondiale nettamente al di sopra delle aspettative . Sempre a favore dell'Italia : è vero che abbiamo avuto un po' di fortuna , ma va detto che :

1) Nei precedenti mondiali la sfiga si è accanita contro di noi : nel 1990 siamo usciti ai rigori in semi-finale , con 1 solo gol incassato ( 2 se consideriamo l'inutile finale 3/4 posto ) . Nel 1994 siamo usciti in finale sempre ai rigori .
Nel 1998 usciamo per l'ennesima volta ai rigori contro la Francia ( che giocava in casa ) dopo che Dio ha tolto dal sette la perla di baggino . Nel 2002 non ne parliamo ( Byron Moreno vi dice qualche cosa ? )

2) L'infortunio di Totti a 3 mesi dal mondiale ha fatto sì che il nostro uomo di maggior classe si presentasse ad un appuntamento così importante ( dove la condizione fisica è fondamentale ) nettamente in ritardo.

3) Lo scandalo del calcio italiano ha contribuito ad alimentare una tensione incredibile ( basti pensare che è stato coinvolto nella bufera lo stesso Lippi , oltre che diversi giocatori della nazionale ) . Forse all'inizio abbiamo pagato a caro prezzo l'evolversi della bufera : la squadra aveva paura e giocava con il freno a mano tirato ( pensate se fossimo stati eliminati nel giorne che casino sarebbe successo ) . Ora , paradossalmente , questo handicap può agire come molla propulsiva , dandoci la spinta per dimostare al mondo che siamo pur sempre i tre volte campioni del mondo .

Vorrei parlare anche del Portogallo : sinceramente non mi sarei mai aspettato di vederlo in semi - finale . Invece c'è da riconoscere che questo Portogallo è una bella realtà ( non dimentichiamoci che nel 2004 è arrivata in finale nell'europeo , credo , senza rubare nulla , perdendo poi contro una Grecia in versione " baciata dagli dei dell'olimpo " ). Spiccano nel Portogallo i nomi di Carvalho e dei centrali Petit , Maniche e Costinha e Deco( non a caso il Portogallo subisce poche reti perchè ben protetto dalla coppia centrale di centrocampo ) , meno bene C.Ronaldo ( da lui ci si aspetta sempre molto , considerando la classe di cui dispone ) e Figo ( qui vado controcorrente : mi sembra che si stia limitando al compitino che gli ha dato Scolari .... 33 anni si fanno sentire con 30° )

---

Scritto da: +erpiu+ 03/07/2006 16.26


del piera, iaquinta, grosso, il totti attuale (comunque giocatore in fase calante della propria carriera) o camoranesi tanto per citarne alcuni. Vi risulta che il real madrid o il chelsea (le uniche squadre che hanno davvero molti soldi da spendere) abbiano promesso miliardi per avere zambrotta, inzaghi, cannavaro e simili? L'unico che suscita un certo appetito è toni che è però pur sempre un giocatore che l'anno prossimo compie trent'anni. Peccato: ha avuto una carriera sicuramente meno brillante di quello che avrebbe meritato

---

Perchè sono come l'Inter, tanti soldi e poche idee intelligenti...

---

Scritto da: alexosit 03/07/2006 18.48
Per quanto riguarda l'Italia : sono contento del carattere degli azzurri e del gruppo che Lippi ( e qui sta il suo più grande merito ) è riuscitop a creare . Le riserve spesso chiamate in causa hanno sempre risposto alle attese ( cosa che non è successa nelle altre nazionali ) . Zambrotta , Gattuso , Cannavaro e Buffon stanno facendo un grandissimo mondiale nettamente al di sopra delle aspettative . Sempre a favore dell'Italia : è vero che abbiamo avuto un po' di fortuna , ma va detto che :

1) Nei precedenti mondiali la sfiga si è accanita contro di noi : nel 1990 siamo usciti ai rigori in semi-finale , con 1 solo gol incassato ( 2 se consideriamo l'inutile finale 3/4 posto ) . Nel 1994 siamo usciti in finale sempre ai rigori .
Nel 1998 usciamo per l'ennesima volta ai rigori contro la Francia ( che giocava in casa ) dopo che Dio ha tolto dal sette la perla di baggino . Nel 2002 non ne parliamo ( Byron Moreno vi dice qualche cosa ? )

2) L'infortunio di Totti a 3 mesi dal mondiale ha fatto sì che il nostro uomo di maggior classe si presentasse ad un appuntamento così importante ( dove la condizione fisica è fondamentale ) nettamente in ritardo.

3) Lo scandalo del calcio italiano ha contribuito ad alimentare una tensione incredibile ( basti pensare che è stato coinvolto nella bufera lo stesso Lippi , oltre che diversi giocatori della nazionale ) . Forse all'inizio abbiamo pagato a caro prezzo l'evolversi della bufera : la squadra aveva paura e giocava con il freno a mano tirato ( pensate se fossimo stati eliminati nel giorne che casino sarebbe successo ) . Ora , paradossalmente , questo handicap può agire come molla propulsiva , dandoci la spinta per dimostare al mondo che siamo pur sempre i tre volte campioni del mondo .

Vorrei parlare anche del Portogallo : sinceramente non mi sarei mai aspettato di vederlo in semi - finale . Invece c'è da riconoscere che questo Portogallo è una bella realtà ( non dimentichiamoci che nel 2004 è arrivata in finale nell'europeo , credo , senza rubare nulla , perdendo poi contro una Grecia in versione " baciata dagli dei dell'olimpo " ). Spiccano nel Portogallo i nomi di Carvalho e dei centrali Petit , Maniche e Costinha e Deco( non a caso il Portogallo subisce poche reti perchè ben protetto dalla coppia centrale di centrocampo ) , meno bene C.Ronaldo ( da lui ci si aspetta sempre molto , considerando la classe di cui dispone ) e Figo ( qui vado controcorrente : mi sembra che si stia limitando al compitino che gli ha dato Scolari .... 33 anni si fanno sentire con 30° )

---

Direi secondo le aspettative; non dimenticare che Buffon è il miglior portiere non da ieri, Cannavaro e Zambrotta sono sempre stati ottimi giocatori, almeno per chi ha occhi per vedere oltre le divise, e Gattuso è appezzato più all'estero che da noi.

---

Scritto da: 58TINO 04/07/2006 9.44

Perchè sono come l'Inter, tanti soldi e poche idee intelligenti...

---

ohhhhhhhhhhhh ma la smettete di tirare in mezzo l'Inter....ma tanti soldi e poche idee COSAAAAAAAAAAAAAA???????????
Ma non vedi che porcherie hanno combinato Moggi e Galliani !!!!!!!!!!!!!!!!!
Era impossibile vincere in un sistema del genere !!!!!!!!
Ma è possibile che la gente ha ancora le fette di saleme sugli occhi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

Scritto da: alexosit 04/07/2006 13.41


ohhhhhhhhhhhh ma la smettete di tirare in mezzo l'Inter....ma tanti soldi e poche idee COSAAAAAAAAAAAAAA???????????
Ma non vedi che porcherie hanno combinato Moggi e Galliani !!!!!!!!!!!!!!!!!
Era impossibile vincere in un sistema del genere !!!!!!!!
Ma è possibile che la gente ha ancora le fette di saleme sugli occhi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---

Dai, era una battuta scontata....

---

Scritto da: 58TINO 04/07/2006 13.50

Dai, era una battuta scontata....

---

scusami ma sono un interista che ora vuole prendersi le sue rivincite dopo anni di prese in giro sul campo e fuori dal campo I M M E R I T A T E