A volte ritornano...le perle di Franco Rossi

---

Scritto da: M.Daniele 10/11/2006 13.57


Come mai sei così ben informato sulla B Possum?

---

Veramente non me lo ricordavo,ho semplicemente usato la pagina 227 di televideo
Comunque la B ha delle belle squadre

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 09/11/2006 22.50
A Proposito :

Sacchi, ha mandato l'Atletic de Madrid in Serie B.
Capello ha mandato il Real Madrid in Champions.

Scusate se è poco !!!

Ma tanto, sicuramente salterà fuori qualcuno a contestare anche questo che è un dato di fatto inopinabile...

---

Domanda agli esperti: ma Sacchi non ha allenato in Spagna nel 98/99 e l'Atlético è andato in B l'anno dopo quando Sacchi non c'entrava più niente?

---

Scritto da: bekerovka 10/11/2006 14.39

Domanda agli esperti: ma Sacchi non ha allenato in Spagna nel 98/99 e l'Atlético è andato in B l'anno dopo quando Sacchi non c'entrava più niente?

---

Assolutamente si.

Ma S. è in piena furia iconoclasta.

[Modificato da -Asmodeus- 10/11/2006 16.40]

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 09/11/2006 22.50


Sacchi, ha mandato l'Atletic de Madrid in Serie B.

---

sacchi ha allenato l atletico madrid nella stagione 1998/1999 vedendo lo stupendo vieri dell anno prima dove fu capocannoniere della liga venduto all ultimo giorno di mercato alla lazio...

e nn e' retrocesso!!!

fu esonerato a fine stagione...l anno dopo l atletico e' finito effettivamente in seconda divisone


nn diciamo cavolate su arrigo pls

[Modificato da =birrozzo= 10/11/2006 17.11]

---

Scritto da: -Asmodeus- 10/11/2006 16.39


Assolutamente si.

Ma S. è in piena furia iconoclasta.

[Modificato da -Asmodeus- 10/11/2006 16.40]

---

Bene nonostante frequenti poco la sezione sport,aderisco alla campagna!!!

---

Scritto da: -Asmodeus- 09/11/2006 23.48
E' come sparare sulla croce rossa. Ma, essendo un essere senza cuore, lo faccio.

Quello che segue è un mero esercizio di logica.

Iniziamo. Tutto è partito da questa dichiarazione dello Sbandieratore:

---

si sta parlando dei due peggiori allenatori della storia

---

I soggetti sono Mancini e Sacchi.Mancini lasciamolo da parte, e occupiamoci del deragliamento su Sacchi.

All'affermazione perentoria Bremaz risponde

---

concordo che sacchi sia tutto meno che un grande allenatore, ma quel Milan, signori...

---

Concordando quindi sul giudizio, ma mettendo in evidenza il bel gioco della squadra del mister di Fusignano.

Per un motivo che sfugge, la replica di Sbandy è:

---

la differenza tra me e te sta evidentemente nella obiettività e nella non superficialità.

---

Discorso interessante, che continua con

---

Premetto che non si tratta di un discorso di invidia. Altrimenti non riconoscerei la grande competenza ed il grandissimo livello di uno come Capello, che riduce Sacchi ad un microbo, se parliamo di allenatori.

---

tirando in mezzo Capello, il quale nel discorso non quaglia nulla.

Segue un mio post, volto a riportare il discorso sul bel gioco Sacchiano (attenzione: bel gioco, non squadra migliore! questa precisazione ci servirà più avanti). Punto saliente è:

---

Una squadra che giochi bene come quella per ora possiamo solo sognarcela.

---

Segue una diatriba su Sacchi, con numeri e commenti.

Si continua con una delirante fase sul Toro di Mondonico. E Domineddio solo sa come ci si sia arrivati, ma lasciamo perdere.

Ma torniamo a Capello, il fulcro del nostro discorso. Come evidenziato sopra Sbandy lo giudica il migliore.

Bresa, pacato, dice

---

sacchi ha ottenuto di meno di quanto poteva ottenere è vero un pò colpa anche del suo gioco molto dispendioso e soprattutto perchè gli avversari del Milan di Sacchi erano molto più competitivi di quelli del Milan di Capello

---

concetto che non implica il fatto che uno sia migliore dell'altro, ma che semplicemente analizza la situazione.

Vanculio, parlando di bel gioco, afferma

---

Quindi Ungheria versione 1954 ed Olanda 1974 sono pura retorica...

---

diretta risposta a questa frase di Sbandy

---

Il fatto del gioco spettacolare è tutta retorica.

---

Siamo, come possiamo vedere, nel campo della teoria. Se un certo tipo di calcio sia bello o no. Tutti più o meno d'accordo, tranne l'imputato.

Poi, dal cilindro, il nostro eroe tira fuori questo:

---

Ho fatto una ricerca con MILAN AC ed ho letto la storia del Milan, come la riporta Wilkipedia.

Ed ad un certo punto c'è un bello spazio su Capello, che ha allenato un po' più a lungo di Sacchi, che ha vinto uno scudetto per miracolo, e poi dopo due anni a livelli internazionali, è tornato quello di prima.

---

In effetti il numero di righe dedicate a una voce è fattore discriminante, tanto che diverrà probante anche al Tribunale Dell'Aja. :fD:

Dopo questa perla, Possum, colui che ha aperto il 3d, precisa:

---

Io ho aperto il thread per dedicarlo alle cazzate dei giornalisti,non per le tue illuminanti teorie

---

facendo garbatamente ( ) notare come fosse OT il tutto.

La risposta è

---

Si sta discutendo se Rossi stia dicendo cose strampalate o no, o mi vuoi contraddire. E allora si parla di Sacchi.

---

Con un salto logico degno dei salmoni che risalgono il San Lorenzo per deporre le uova.

Possum fa notare che Capello quest'anno non va troppo bene

---

Capello si trova 4° in classifica a 4 punti dalla prima

---

E la ovvia risposta di Sbandy è:

---

Il Real Madrid non è quello di Capello [...] Ma ripeto, non è un Real Madrid costruito da Capello, con uomini da Capello.

---

Si fa notare da più parti che Van Nistelrooy, Diarra, Emerson, Cannavaro sono tutti acquisti capelliani, ma, imperterrito, S. continua:

---

Il Real è figlio della stagione precedente

---

al dogma Vanculio ribatte:

---

Se la metti così allora anche il Milan di Capello è lo stesso di Sacchi, visto che i giocatori erano gli stessi (almeno quelli bravi).

---

A seguire il delirio di cui potete leggere nei post qui sopra, con il bengala finale:

---

Un altro invece ha indovinato due stagioni, cannando tutto il resto... ed è stimato come un allenatore dal calcio prodigioso, spettacolare, ma soprattutto : VINCENTE AL 100 %

---

Interessante la deduzione su Sacchi vincente al 100&. Nessuno, e dico nessuno, ha mai detto qualcosa di simile. Ma ormai il neurone è andato in overload information.

Lancio ufficialmente la campagna
SALVA IL NEURONE DI SBANDIERATORE: DAGLI RAGIONE.

aut. min. ric.

[Modificato da -Asmodeus- 09/11/2006 23.53]

---

GENIALE!


questo è il post dell'anno

---

Scritto da: (bresa) 10/11/2006 17.42







GENIALE!


questo è il post dell'anno

---

Hai ragione, è il post dell'anno senza alcun dubbio!!!

Cmq con questo post GAME, SET AND MATCH!!!

---

Scritto da: Mr. Vanculio 10/11/2006 20.07


Hai ragione, è il post dell'anno senza alcun dubbio!!!

Cmq con questo post GAME, SET AND MATCH!!!

---

Ehm, una domanda per te e l'altro intelligentone li sopra :

Qual'è la differenza tra

post

e

topic

???

PARTITA RINVIATA PER IMPRATICABILITA' DEL CAMPO !!!

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 10/11/2006 20.35


Ehm, una domanda per te e l'altro intelligentone li sopra :

Qual'è la differenza tra

post

e

topic

???

PARTITA RINVIATA PER IMPRATICABILITA' DEL CAMPO !!!

---

visto che a te piace tanto leggere WIKIPEDIA...anche se tu pensi di star leggendo WILKIPEDIA che tuttora non si sa cosa sia...


leggila tu stesso


post


topic

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 10/11/2006 20.35


Ehm, una domanda per te e l'altro intelligentone li sopra :

Qual'è la differenza tra

post

e

topic

???

PARTITA RINVIATA PER IMPRATICABILITA' DEL CAMPO !!!

---

Carissimo il mio professorino stufoso, io stavo parlando proprio del post di Asmodeus.
Quindi, visto che fai tanto il saccente, tu la sai la differenza tra post e topic?


Comunque ti ripeto per l'ennesima volta (ho perso il conto oramai) che il tuo atteggiamento non va per niente bene qui.
Però fai di tutto per non cambaire atteggiamento, fatto sta che in questo topic hai la dimostrazione che gli altri utenti non apprezzano il tuo modo di fare (anche se sicuramente tu affermrai il contrario diluendo il tutto in 70 parole ed esempi inutili).

Vedremo noi cosa fare.

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 10/11/2006 20.35


Ehm, una domanda per te e l'altro intelligentone li sopra :

Qual'è la differenza tra

post

e

topic

???

PARTITA RINVIATA PER IMPRATICABILITA' DEL CAMPO !!!

---

Perchè invece di dilettarti in questi rapporti conflittuali con gli altri utenti (che non credo si divertano molto, anzi, tuttaltro)
non provi ad integrarti meglio sul forum?

---

Scritto da: bekerovka 10/11/2006 14.39

Domanda agli esperti: ma Sacchi non ha allenato in Spagna nel 98/99 e l'Atlético è andato in B l'anno dopo quando Sacchi non c'entrava più niente?

---

Bè, visto che non c'entrava più niente... :

Sacchi ha preso l'Athletic di Madrid che veniva da un PRIMO POSTO in campionato, seguito da un quinto posto e da un settimo posto. Non ha preso in mano di certo una squadra che lottava per non retrocedere nei bassifondi della classifica.

Ma cosa è riuscito a fare il Mago Sacchi ?
E' riuscito a trasformare una squadra che solo tre campionati prima sei laureava Campione di Spagna, guidandola verso il fondo della classifica, e conducendola fino al 13mo posto del campionato. Tra l'altro venendo pure esonerato...

L'anno dopo, questa squadra, senza più ne capo ne coda, è arrivata 19ma retrocedendo. Il lavoro di Sacchi ha dato i suoi frutti... ( non so se mi spiego ). Praticamente l'ha mandata lui in Serie B, ovviamente non ho mai scritto che è retrocesso con l'Athletic de Madrid. Ce l'ha mandato, però. Come se prendesse l'anno prossimo in mano l'Udinese o il Palermo, e disfasse tutto quello di buono che hanno fatto.

( e non ho parlato ancora di quando è stato sostituito addirittura da Scala in Serie B. Ritenuto non in grado di condurre una squadra di Serie B. Poi Scala ha portato in A il Parma. Certo, va detta tutta. Un Parma che è stato costruito da Sacchi. Come Sacchi ha costruito l'Athletic della retrocessione )

Capello, invece, ha lasciato un Real Madrid, non al 13mo posto avviato alla retrocessione, bensì al primo posto, in Champions.

Mi sono spiegato meglio, così... ?

sperèm...

---

Scritto da: Etrusco 11/11/2006 0.28


Perchè invece di dilettarti in questi rapporti conflittuali con gli altri utenti (che non credo si divertano molto, anzi, tuttaltro)
non provi ad integrarti meglio sul forum?

---

senza generalizzare troppo
Ognuno ha le sue idee, vanno rispettate.

Più coinciso di così...

In questo caso li sto prendendo per il
Come si fa sul forum, no ?
Ci si prende in giro goliardicamente.
( mi sto adeguando allo spirito del forum )
Da parte mia non mi sembra un rapporto conflittuale.

---

Scritto da: (bresa) 10/11/2006 21.12





visto che a te piace tanto leggere WIKIPEDIA...anche se tu pensi di star leggendo WILKIPEDIA che tuttora non si sa cosa sia...


leggila tu stesso


post


topic

---

Sempre da WiLkipedia ( la chiamo come voglio... come a te ti chiamano bresaola... )

netiquette

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 11/11/2006 2.45



In questo caso li sto prendendo per il
Come si fa sul forum, no ?

---

Ma non ti rendi conto di essere una macchietta, un pupo? Vuoi continuare con i giochetti dialettici? se ti piace posso andare avanti per giorni...ancora continui con Sacchi e Capello, e pensi di essere tu quello che ci prende per i fondelli?



Hai ragione.

---

Scritto da: Etrusco 11/11/2006 0.28


Perchè invece di dilettarti in questi rapporti conflittuali con gli altri utenti (che non credo si divertano molto, anzi, tuttaltro)
non provi ad integrarti meglio sul forum?

---

E' un anno che va avanti così.
Se fino ad oggi non si è integrato, dato tangibilissimo, può benissimo andare a rompere da un'altra parte. Dopo un anno passato a creare fastidi non penso che qualcuno si opporrà.

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 11/11/2006 2.54


Sempre da WiLkipedia ( la chiamo come voglio... come a te ti chiamano bresaola... )

netiquette

---

ecco, queste sono regole la cui maggior parte tu non rispetti soprattutto la numero 8...

8. Non pubblicare messaggi stupidi...



comunque ti ricordo che sei già ammonito...

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 11/11/2006 2.45


senza generalizzare troppo
Ognuno ha le sue idee, vanno rispettate.

Più coinciso di così...

In questo caso li sto prendendo per il
Come si fa sul forum, no ?
Ci si prende in giro goliardicamente.
( mi sto adeguando allo spirito del forum )
Da parte mia non mi sembra un rapporto conflittuale.

---

no, non ci stai prendendo in giro goliardicamente...vuoi ridicolizzarci facendo il professorino...ma questo non è capitato solo ora: lo fai sempre...

non è questo lo spirito del forum, perciò regolati di conseguenza...

---

Scritto da: -Asmodeus- 09/11/2006 23.48
E' come sparare sulla croce rossa. Ma, essendo un essere senza cuore, lo faccio.

Quello che segue è un mero esercizio di logica.

Iniziamo. Tutto è partito da questa dichiarazione dello Sbandieratore:

---

si sta parlando dei due peggiori allenatori della storia

---

I soggetti sono Mancini e Sacchi.Mancini lasciamolo da parte, e occupiamoci del deragliamento su Sacchi.

All'affermazione perentoria Bremaz risponde

---

concordo che sacchi sia tutto meno che un grande allenatore, ma quel Milan, signori...

---

Concordando quindi sul giudizio, ma mettendo in evidenza il bel gioco della squadra del mister di Fusignano.

Per un motivo che sfugge, la replica di Sbandy è:

---

la differenza tra me e te sta evidentemente nella obiettività e nella non superficialità.

---

Discorso interessante, che continua con

---

Premetto che non si tratta di un discorso di invidia. Altrimenti non riconoscerei la grande competenza ed il grandissimo livello di uno come Capello, che riduce Sacchi ad un microbo, se parliamo di allenatori.

---

tirando in mezzo Capello, il quale nel discorso non quaglia nulla.

Segue un mio post, volto a riportare il discorso sul bel gioco Sacchiano (attenzione: bel gioco, non squadra migliore! questa precisazione ci servirà più avanti). Punto saliente è:

---

Una squadra che giochi bene come quella per ora possiamo solo sognarcela.

---

Segue una diatriba su Sacchi, con numeri e commenti.

Si continua con una delirante fase sul Toro di Mondonico. E Domineddio solo sa come ci si sia arrivati, ma lasciamo perdere.

Ma torniamo a Capello, il fulcro del nostro discorso. Come evidenziato sopra Sbandy lo giudica il migliore.

Bresa, pacato, dice

---

sacchi ha ottenuto di meno di quanto poteva ottenere è vero un pò colpa anche del suo gioco molto dispendioso e soprattutto perchè gli avversari del Milan di Sacchi erano molto più competitivi di quelli del Milan di Capello

---

concetto che non implica il fatto che uno sia migliore dell'altro, ma che semplicemente analizza la situazione.

Vanculio, parlando di bel gioco, afferma

---

Quindi Ungheria versione 1954 ed Olanda 1974 sono pura retorica...

---

diretta risposta a questa frase di Sbandy

---

Il fatto del gioco spettacolare è tutta retorica.

---

Siamo, come possiamo vedere, nel campo della teoria. Se un certo tipo di calcio sia bello o no. Tutti più o meno d'accordo, tranne l'imputato.

Poi, dal cilindro, il nostro eroe tira fuori questo:

---

Ho fatto una ricerca con MILAN AC ed ho letto la storia del Milan, come la riporta Wilkipedia.

Ed ad un certo punto c'è un bello spazio su Capello, che ha allenato un po' più a lungo di Sacchi, che ha vinto uno scudetto per miracolo, e poi dopo due anni a livelli internazionali, è tornato quello di prima.

---

In effetti il numero di righe dedicate a una voce è fattore discriminante, tanto che diverrà probante anche al Tribunale Dell'Aja. :fD:

Dopo questa perla, Possum, colui che ha aperto il 3d, precisa:

---

Io ho aperto il thread per dedicarlo alle cazzate dei giornalisti,non per le tue illuminanti teorie

---

facendo garbatamente ( ) notare come fosse OT il tutto.

La risposta è

---

Si sta discutendo se Rossi stia dicendo cose strampalate o no, o mi vuoi contraddire. E allora si parla di Sacchi.

---

Con un salto logico degno dei salmoni che risalgono il San Lorenzo per deporre le uova.

Possum fa notare che Capello quest'anno non va troppo bene

---

Capello si trova 4° in classifica a 4 punti dalla prima

---

E la ovvia risposta di Sbandy è:

---

Il Real Madrid non è quello di Capello [...] Ma ripeto, non è un Real Madrid costruito da Capello, con uomini da Capello.

---

Si fa notare da più parti che Van Nistelrooy, Diarra, Emerson, Cannavaro sono tutti acquisti capelliani, ma, imperterrito, S. continua:

---

Il Real è figlio della stagione precedente

---

al dogma Vanculio ribatte:

---

Se la metti così allora anche il Milan di Capello è lo stesso di Sacchi, visto che i giocatori erano gli stessi (almeno quelli bravi).

---

A seguire il delirio di cui potete leggere nei post qui sopra, con il bengala finale:

---

Un altro invece ha indovinato due stagioni, cannando tutto il resto... ed è stimato come un allenatore dal calcio prodigioso, spettacolare, ma soprattutto : VINCENTE AL 100 %

---

Interessante la deduzione su Sacchi vincente al 100&. Nessuno, e dico nessuno, ha mai detto qualcosa di simile. Ma ormai il neurone è andato in overload information.

Lancio ufficialmente la campagna
SALVA IL NEURONE DI SBANDIERATORE: DAGLI RAGIONE.

aut. min. ric.

[Modificato da -Asmodeus- 09/11/2006 23.53]

---

SEI UN GRANDE !!!!!!!!!

VORREI NOMINARLO POST DELL'ANNO !!!!!!!!!!!!!

---

Scritto da: sbandieratore-solitario 11/11/2006 2.45


senza generalizzare troppo
Ognuno ha le sue idee, vanno rispettate.

Più coinciso di così...

In questo caso li sto prendendo per il
Come si fa sul forum, no ?
Ci si prende in giro goliardicamente.
( mi sto adeguando allo spirito del forum )
Da parte mia non mi sembra un rapporto conflittuale.

---

Mi spiace contraddirti,ma qui non si tratta di idee
Innanzitutto,a differenza di quanto detto da te l'Atletico Madrid ha vinto lo scudetto nel 1995-1996 e Sacchi é arrivato nel 1998-1999,3 anni di differenza,mentre tu hai detto che ha vinto lo scudetto e l'anno dopo Sacchi l'ha fatto retrocedere.
Su Wikipedia che a te piace tanto ho letto che non é vero che Sacchi l'ha retrocesso,ma fu esonerato lo stesso,non c'é scritto ne la posizione in classifica ne il motivo
Ma c'é scritto che l'Atletico Madrid fu retrocesso per colpa del presidente Gil y Gil(accusato di favoreggiamento verso molti Boss mafiosi di Madrid),l'anno 1999-2000,quello dopo Sacchi
Su Capello invece dico che ha fatto 3 finali Champions,2 perse e 1 vinta 4-0 contro il Barcellona(che tu stesso hai definito bollito da 1 mese)
Capello ha chiesto Cannavaro,Emerson,Diarra,Van Nistelrooy,C.Zanetti e forse altri,tutti presi tranne l'ultimo.
Poi vorrei dirti che quando si dice che un allenatore costruisce una squadra come piace a lui,significa che la società compra alcuni giocatori che l'allenatore vuole,non significa che ne deve comprare 20-25
Percui se tu dici che preferisci Capello a Sacchi ok,lo ritieni piu bravo ok,ma che santifichi Capello e sputtani Sacchi con cose non vere non lo trovo giusto

[Modificato da possum jenkins 11/11/2006 20.47]