io credo che tanto sia dovuto anche al fatto che
a) non sono professionisti. Se venissero pagati per il lavoro che fanno e fossero passibili di "licenziamento" in caso di mancata prestazione o errori consecutivi probabilmente avremmo un livello di professionalità diverso.
b) c'è un giro mediatico troppo "vistoso" nei loro confronti. Voglio dire che il calcio lo fanno quei 22 cretini super pagati che rincorrono una palla in mutande ... non gli arbitri. Invece si tende il giorno dopo a scrivere a caratteri cubitali il cognome dell'arbitro e del 4° uomo piuttosto che dei guardalinee per dargli dei voti, giudizi e critiche.
Questo perchè? Analizziamo un secondo anche noi stessi ... in Italia dobbiamo avere un capro espiatorio sempre. Altrimenti non siamo in grado di assumerci ognuno la propria responsabilità calcisticamente parlando di dire che hai perso perchè hai perso e punto. Anche se hai giocato bene. E' l'arbitro il bastardo in malafede che ha rubato perchè la Juve lo ha pagato perchè Berlusconi è un P2ista e perchè Preziosi aveva la valigetta.
A quanti di voi è capitato di perdere una partita preparata con sudore e fatica per tutta la settimana per una svista? Ci sta ragazzi...come ci sta che il tuo centravanti per pari svista sbagli un rigore o un goal a porta vuota. E' stato comprato anche lui dagli avversari?
Insomma... il calcio è uno sport fatto da esseri umani ed è (ERA...) bello perchè la palla era rotonda e 90 minuti erano sempre e comunque diversi da altri 90 minuti.
Ho un servizio che mi avvisa sul telefonino delle notizie del Genoa... appena nominano l'arbitro mi arriva un sms come se fosse una cosa importante.
MA A ME CHE CAZZO ME NE FREGA DICO IO... non è una cosa importante. Non voglio sapere chi arbitra... voglio solo che sia una persona competente in quello che fa.
Collina... pensaci bene... non servono nuove regole. Sarebbe necessario far rispettare quelle che già ci sono da persone professioniste.