secondo voi, il caso Griselli

secondo voi perchè nel calcio non si cambia nulla?tipo

-arbitri piu qualificati e gestiti meglio
-introduzione di supporti tecnologici almeno per i casi clamorosi
sono mie idee.....ma forse a loro va bene cosi che i tifosi si scannano su decisioni arbitrali sbagliate voi che opinione avete a riguardo?

guardiola1, 21/12/2008 14.27:

---

secondo voi perchè nel calcio non si cambia nulla?tipo

-arbitri piu qualificati e gestiti meglio
-introduzione di supporti tecnologici almeno per i casi clamorosi
sono mie idee.....ma forse a loro va bene cosi che i tifosi si scannano su decisioni arbitrali sbagliate voi che opinione avete a riguardo?

---

Secondo me alcune cosucce vanno fatte.

- Riforma del fuorigioco (sta storia del passivo attivo ininfluente ha rotto il cazzo)
- Telecamera specifica sulla linea di porta (= addio gol fantasma)
- Tempo effettivo in campo ( il recupero è un'anticaglia inutile).

ecc..

Colonnello Kilgore, 21/12/2008 15.27:

---

Secondo me alcune cosucce vanno fatte.

- Riforma del fuorigioco (sta storia del passivo attivo ininfluente ha rotto il cazzo)
- Telecamera specifica sulla linea di porta (= addio gol fantasma)
- Tempo effettivo in campo ( il recupero è un'anticaglia inutile).

ecc..

---

si potreebbe con la tecnologia aiutare gli arbitri almeno negli epsidoi clamorosi ma perchè non si fa........

guardiola1, 21/12/2008 16.55:

---

si potreebbe con la tecnologia aiutare gli arbitri almeno negli epsidoi clamorosi ma perchè non si fa........

---

e poi le grandi squadre come fanno a rubare??? Gli sponsor e le tv a pagamento sono la rovina del calcio....

Secondo me la tecnologia nel calcio in Italia non ci sarà mai, gli arbitri nel bene o nel male decideranno sempre le partite, e poi trasmissioni sportive come controcampo la moviola di Biscardi con i giornalisti fanatici ad aizzare l'uno contro l'altro con discussioni infuocate, calerebbero paurosamente di share, e la polemica si sa mantiene alti gli indici di ascolto.

cicciomacho, 21/12/2008 19.07:

---

Secondo me la tecnologia nel calcio in Italia non ci sarà mai, gli arbitri nel bene o nel male decideranno sempre le partite, e poi trasmissioni sportive come controcampo la moviola di Biscardi con i giornalisti fanatici ad aizzare l'uno contro l'altro con discussioni infuocate, calerebbero paurosamente di share, e la polemica si sa mantiene alti gli indici di ascolto.

---

e pensa che biscardi voleva la moviola in campo..........togliendo gli errori arbitrali il suo processo che viveva sulle polemiche arbitrali di che parlava?

guardiola1, 21/12/2008 19.10:

---

e pensa che biscardi voleva la moviola in campo..........togliendo gli errori arbitrali il suo processo che viveva sulle polemiche arbitrali di che parlava?

---

Tanto alla fine se uno pensa male, avrà modo di farlo anche con la tecnologia.

Non ci sarà mai un sistema tecnologico che consenta di dire con assoluta certezza che il fuorigioco c'è o non c'è. A volte stiamo 1 ora per cercare di capire una situazione di fuorigioco anche con 2000 moviole.

Tuttavia, per evitare che ogni fuorigioco venga esaminato con la moviola farei così:

METTERE 4 GUARDALINEE, IN MODO CHE I 4 SETTORI DI GIOCO SIANO COPERTI.
UN GIOCATORE E' IN FUORIGIOCO QUANDO ENTRAMBI I GUARDALINEE ALZANO LA BANDIERINA. NEL CASO IN CUI 1 SOLO LA ALZA L'AZIONE PROSEGUE. IN QUESTO CASO L'AZIONE E' SUB JUDICE, OVVERO SI RICORRE ALLA MOVIOLA SOLO IN CASO DI GOL.

se ci pensate questo è l'unico modo per introdurre la moviola in campo (sennò la discrezionalità sarebbe sempre dell'arbitro che dovrebbe dire quando utilizzarla e quando no).

Si utilizza sempre e solo quando i due guardalinee sono discordi nell'alzata della bandierina e solo nel caso in cui l'azione termina con un gol.

guardiola1, 21/12/2008 19.10:

---

e pensa che biscardi voleva la moviola in campo..........togliendo gli errori arbitrali il suo processo che viveva sulle polemiche arbitrali di che parlava?

---

Infatti poteva chiudere bottega...

cicciomacho, 21/12/2008 20.02:

---

Infatti poteva chiudere bottega...

---

non era furba come idea per lui

Il caso
Griselli, tanti motivi per lasciarlo a casa
Così penserà al processo di Napoli
Il migliore(?) assistente italiano coinvolto in Calciopoli

MILANO — Che sia un premio alla carriera e che la storia finisca qui.
Venerdì, a Coverciano, insieme con l'arbitro Roberto Rosetti e l'assistente Paolo Calcagno, Alessandro Griselli, livornese, ha ricevuto dal presidente Abete una delle tre targhe che la Federcalcio ha voluto consegnare a chi ha rappresentato fra gli applausi l'Italia a Euro 2008, arrivando a dirigere la finale di Vienna (Spagna- Germania 1-0).

Sabato, Griselli,
dopo aver fermato Crespo in posizione regolare,
ha lasciato andare Maicon, che ha firmato il gol della vittoria interista.
Il primo errore può essere comprensibile;
il secondo no.
Perché non era in fuorigioco soltanto Maicon, ma anche Crespo e Cambiasso;
perché non era una questione di centimetri, ma di metri (almeno due);
perché non ci sono incroci fra chi attacca e chi difende;
perché non ci sono interferenze per l'assistente;
perché Griselli non è un esordiente,
ma viene considerato il miglior assistente italiano.
L'azione di Siena-Inter è stata così chiara che,
se un osservatore avesse guardato l'azione, senza conoscere il colore delle maglie,
avrebbe immaginato una situazione capovolta e cioè che i tre in linea vestiti di nerazzurro si stessero difendendo dall'attacco bianconero.

Alessandro Griselli è l'assistente che non si è accorto della posizione di fuorigioco di ben tre giocatori dell'Inter
nell'azione che ha portato al gol decisivo di Maicon.
L'errore di Griselli non è giustificabile nemmeno tenendo presente la regola riaggiornata del fuorigioco
e la lezione recitata alla vigilia di Euro 2008 dai responsabili della commissione arbitrale dell'Uefa,
in linea con il diktat di Blatter, il presidente della Fifa, che non vuole l'instant replay a bordocampo, per vedere spettacoli del genere:
«Si raccomanda di (Afp, Sky) favorire il gioco d'attacco; un giocatore va fermato per fuorigioco se effettivamente gioca il pallone, se il passaggio è destinato a lui e lo riceve.
Per questo l'assistente deve attendere lo sviluppo reale dell'azione dopo un passaggio».

A Siena Maicon (come Cambiasso e Crespo) era in fuorigioco, prima, durante e dopo il passaggio di Maxwell.
Griselli sarà sospeso da Collina;
la speranza è di non vederlo più in azione fino al termine della stagione.

Fare l'assistente non è un mestiere facile (come mille altri), ma se uno non è in grado di rendersi conto dell'irregolarità dell'azione di Maicon dovrebbe avere il buongusto di fare un passo indietro.
Griselli, assolto dalla giustizia sportiva il 19 novembre 2007 (era uno degli assistenti di Lecce-Parma 3-3, arbitro De Santis, 29 maggio 2005) e per questo graziato dal presidente dell'Aia Gussoni, è uno dei dieci imputati al processo di Napoli per Calciopoli (concorso in frode sportiva), che ha chiesto il rito abbreviato, insieme con Lanese (attivissimo nei giochi elettorali in vista delle prossime elezioni dell'Aia), Rocchi, Cassarà, Messina, Dondarini, Baglioni, Foschetti e Gabriele.

Griselli, che aveva rappresentato l'Italia anche al Mondiale 2006, vuole chiudere in fretta la vicenda napoletana, ma in un Paese normale, uno come Griselli, nonostante la presunzione di innocenza, sarebbe stato sospeso, fino alla conclusione della vicenda nel suo complesso, anche se i tempi della giustizia ordinaria sono quasi eterni.
In Italia, invece, si trova sempre un cavillo per aggirare le regole:
se il giudice sportivo commina squalifiche non superiori ad una giornata
per non essere smentito dalla Corte di giustizia federale, che fa sconti a tutti,
non c'è da stupirsi che sia riuscito a cavarsela anche chi era risultato coinvolto in Calciopoli, salvo isolate eccezioni.
Conta poco che l'assistente Alessandroni a Bergamo abbia sbagliato (comunque meno di Griselli) sul primo gol della Juve,
perché errori del genere aiutano soltanto a screditare uno spettacolo che ha bisogno di recuperare credibilità in un momento di crisi generale.
Il campionato non ha bisogno di sospetti.
La decisione di Griselli ne alimenta a decine, compreso quello che l'errore di Siena gli potrebbe servire per spiegare davanti ai pm di Napoli che nel pallone si sbaglia sempre.
Prima, durante e dopo Calciopoli.

Fabio Monti
22 dicembre 2008
www.corriere.it/sport/08_dicembre_22/inter_errore_imperdonabile_griselli_fabio_monti_arbitro_156c0ace-cffb-11dd-b6ee-00144f02aa...

guardiola1, 22/12/2008 11.44:

---

non era furba come idea per lui

---

Probabilmente sapeva che tanto non sarebbe stata introdotta.
Così, per fare audience, poteva continuare a cavalcare l'onda; cioè invocare quello che chiede anche il tifoso del bar sport: moviola in campo, Baggio (o Del Piero) in nazionale...ecc, ecc...