ma se la moglie

roadrunner71, 06/07/2011 18.33:

---

il cialis da solo di certo non basterebbe in sede legale...con un pizzico di fantasia (ma logica) il marito fedigrafo potrebbe benissimo sostenere di esserselo fatto prescrivere dal medico dopo aver visto un netto calo prestazionale...(e questo motiva anche il latitare da certi doveri coniugali)...di averlo assunto con la motivazione di cercare di riprendere una normale attivita' in ambito coniugale...ma tuttavia di non essere andato al dunque in quanto insoddisfatto dall' efficenza del medicinale stesso....

..et voila'...come diceva l' avvocato giangiacomo pignacorelli in selci....

---

aulo2011, 06/07/2011 16.48:

---

Con particolare riguardo allo spaccio del Cialis...

---

clara.clandestina, 06/07/2011 19.42:

---

Concorrenza?

---

Etrusco, 05/07/2011 21.37:

---

La morale:
mai trascurare il tuo partner per più di 6 mesi consecutivi: gli si abbassa il PH, diventa isterico e inizia a fare film e vedere complotti su qualsiasi anomalia le passi sotto al naso

Del resto quando sei legato sentimentalmente a qualcuno, soddisfare sessualmente il tuo partner è un dovere, soprattutto per l'uomo, anche se sei stanco o con qualsiasi altro problema...

---

roadrunner71, 06/07/2011 18.33:

---

il cialis da solo di certo non basterebbe in sede legale...con un pizzico di fantasia (ma logica) il marito fedigrafo potrebbe benissimo sostenere di esserselo fatto prescrivere dal medico dopo aver visto un netto calo prestazionale...(e questo motiva anche il latitare da certi doveri coniugali)...di averlo assunto con la motivazione di cercare di riprendere una normale attivita' in ambito coniugale...ma tuttavia di non essere andato al dunque in quanto insoddisfatto dall' efficenza del medicinale stesso....

..et voila'...come diceva l' avvocato giangiacomo pignacorelli in selci....

---

aulo2011, 05/07/2011 21.14:

---

Capisco quanto tu possa essere arrabbiata...ed è proprio questo che ti fa scrivere cose "emozionali" e ti rende aggressiva. Mi pare di poter sostenere che i tuoi interlocutori, in quanto estranei, siano concordi nel vedere la parte pratica della faccenda allo stesso modo. Poi tutto è opinabile....

---

aulo2011, 05/07/2011 21.06:

---

---

la micia, 06/07/2011 21.38:

---

certo infatti....lo prende e non la tromba (la moglie)....giusto....direi che la tua osservazione è SAGACISSIMA

---

roadrunner71, 06/07/2011 21.54:

---

che sia molto campata in aria....e' evidente...

pero' e' piu' che sufficente per reggere in giudizio...


...per quanto riguarda cio' che dovresti fare con lei...quoto in toto kunta...analisi perfetta...l'unica cosa che aggiungerei...di evitare che prenda decisioni affrettate...ecco, questo al posto tuo o glielo consiglierei..o non volendolo fare, comunque agirei in tal senso vedessi in lei la volonta' di prendere una decisione affrettata...deve sbollire un po' di rabbia..e poi sapra' certamente quale scelta fare..

---

la micia, 06/07/2011 21.36:

---

certasmente...ora siccome tu e l'aulo mi parete invece come quelli che...son sempre finocchi col culo degli altri....mi chiedevo

ma se tu vedessi la tua donna...con biancheria sexy...ma quando invece esce con te indossa le sloggi...ed ha sempre mal di testa quando si tratta di trombare con te
penseresti sicuramente che...
la biancheria sexy la usa per far meglio ginnastica ...in palestra....o per pedalare meglio, giusto?

---

Etrusco, 06/07/2011 21.55:

---

Significa che l'errore l'avrei fatto io a monte, molto tempo prima per averla indotta a cercare fuori dal nostro rapporto quello che non le do.
Se uscisse di casa appagata non dovrebbe cercar nulla...

Comunque sono solo indizi, molto forti, ma non dimostrano niente.

---

aulo2011, 06/07/2011 21.56:

---

Abbi pazienza Micia, ma mi sembra tu abbia aperto il topic parlando di divorzio, alimenti ecc.
Bene: su tale falsariga io ho dato la mia opinione e (se non capisco male) idem mi sembra poter dire per gli altri. Gli aspetti che in modo colorito sottolinei tu, a poco o nulla servono ai fini legali ed attengono più alla morale che al diritto.

---

la micia, 06/07/2011 21.57:

---

tre indizi costituiscono una prova...direi che è non è ch elo dico io , ps...le responsabilità, sono...tutto un altro discorso

---

Etrusco, 06/07/2011 22.09:

---

forse nei romanzi di Agatha Christie, ma solo lì

Ma tua moglie cosa ha deciso di fare?
Prendere il toro per le corna, affrontare il marito?
Limitarsi a sfogare con le amiche?
O agire subdolamente, dando mandato ad un investigatore privato, per raccogliere vere prove per il divorzio?

---

la micia, 06/07/2011 22.12:

---

...lui naturalmente nega...nega anche che il cialis...sia suo...

lo vedi?

---

Etrusco, 06/07/2011 22.18:

---

Errore gravissimo:
ora lui starà molto più attento per cornificare la moglie
e sarà molto difficile incastrarlo nei prox mesi....

Ma lei non voleva il divorzio?

Oppure vuole recuperarlo o sperare che ritorni quello di prima?

---

Etrusco, 06/07/2011 22.18:

---

Errore gravissimo:
ora lui starà molto più attento per cornificare la moglie
e sarà molto difficile incastrarlo nei prox mesi....

Ma lei non voleva il divorzio?

Oppure vuole recuperarlo o sperare che ritorni quello di prima?


4 indizi? Quali oltre al Cialis e le mutande griffate?

---