Bombe sul reparto maternità dell'ospedale di Bagdad

brevissima è diverso da lampo....una guerra che finisce in 2-3 mesi è brevissima....in 2-3 giorni è lampo

---

Scritto da: robbydam 02/04/2003 16.28
la cosidetta guerra lampo è stata un invenzione della tv.....nessun generale o statista si sognerebbe di dire una cosa del genere.....sicuramente usa-gb si aspettavano una collaborazione maggiore dalla popolazione....ma si sà l'ignoranza è una brutta bestia

---

HAI RAGIONE.
VENIRE BOMBARDATI,AFFAMATI,ASSETATI,VEDERE I PROPRI FIGLI MARTORIATI DALLE BOMBE E NON AVER EIL CORAGGIO DI STARE CON GLI AMERICANI.
DI INNEGGIARLI COME LIBERATORI.
E' COME DICO IO DI NAPOLI:ANDIAMO GIU' CON LE RUSPE, SI BUTTA TUTTO, SI RADE AL SUOLO , SI CACCIANO TUTTI CAMORRISTI E NON , E SI RICOSTRUISCE.
E TUTTO QUESTO PERCHE' LA POPOLAZIONE NON INSORGE CONTRO LA CAMORRA, MA SI SA' L'IGNORANZA E' UNA BRUTTA BESTIA.
:p

chi è che li ha affamati e assetati x anni????
chi ha sparso le mine lungo il mare x non far arrivare gli aiuti umanitari???
chi si riempe le tasche con il petrolio e lascia vivere un intera popolazione nella miseria???
chi fa sparare sulla folla se provano a scappare?
chi tortura la propria popolazione se osa pensarla in maniera diversa?
chi si fa eleggere col 100% dei voti con un sistema elettorale dove sotto ogni scheda c'è scritto il tuo nome e cognome???


sulla tua proposta napoletana concordo al 100%

p.s. sono di napoli

---

Scritto da: robbydam 02/04/2003 16.28
la cosidetta guerra lampo è stata un invenzione della tv.....nessun generale o statista si sognerebbe di dire una cosa del genere.....sicuramente usa-gb si aspettavano una collaborazione maggiore dalla popolazione....ma si sà l'ignoranza è una brutta bestia

---

Un ministro inglese ha affermato, e non è stato smentito, che
il governo inglese e quello americano erano convinti che
appena 5 minuti dopo la scadenza dell'ultimatum ci sarebbe
stata una rivolta all'interno del regime stesso e che quindi
la guerra non sarebbe nemmeno iniziata....
Ho sentito questa notizia proprio ieri o avanti ieri.

---

Scritto da: ANCORA-LA-GIUSTIZIA 02/04/2003 16.33


HAI RAGIONE.
VENIRE BOMBARDATI,AFFAMATI,ASSETATI,VEDERE I PROPRI FIGLI MARTORIATI DALLE BOMBE E NON AVER EIL CORAGGIO DI STARE CON GLI AMERICANI.
DI INNEGGIARLI COME LIBERATORI.
E' COME DICO IO DI NAPOLI:ANDIAMO GIU' CON LE RUSPE, SI BUTTA TUTTO, SI RADE AL SUOLO , SI CACCIANO TUTTI CAMORRISTI E NON , E SI RICOSTRUISCE.
E TUTTO QUESTO PERCHE' LA POPOLAZIONE NON INSORGE CONTRO LA CAMORRA, MA SI SA' L'IGNORANZA E' UNA BRUTTA BESTIA.
:p

---

aspetta un momento....un discorso è essere contro la guerra, un discorso è affermare quello che stai affermando tu.
SADDAM al suo popolo ha fatto di tutto di più.
Lui è ricchissimo il suo popolo è stremato.
Sinceramente non ho le idee molto chiare sicuramente questa è una guerra di interessi, ma da lì a dichiararsi antiamericani mi sembra eccessivo.
Perchè gli stessi americani sono intervenuti dopo che noi gli abbiamo chiesto di intervenire in Yugoslavia e li non c'era colore politico che avesse manifestato contro gli americani.
Perchè?

---

Scritto da: busi fan 02/04/2003 16.37



Un ministro inglese ha affermato, e non è stato smentito, che
il governo inglese e quello americano erano convinti che
appena 5 minuti dopo la scadenza dell'ultimatum ci sarebbe
stata una rivolta all'interno del regime stesso e che quindi
la guerra non sarebbe nemmeno iniziata....
Ho sentito questa notizia proprio ieri o avanti ieri.

---

pure io l'ho sentita quella!!!

è quello che ho detto io.....si aspettavano una sollevazione popolare che non c'è stata...

---

Scritto da: robbydam 02/04/2003 16.37
chi è che li ha affamati e assetati x anni????
chi ha sparso le mine lungo il mare x non far arrivare gli aiuti umanitari???
chi si riempe le tasche con il petrolio e lascia vivere un intera popolazione nella miseria???
chi fa sparare sulla folla se provano a scappare?
chi tortura la propria popolazione se osa pensarla in maniera diversa?
chi si fa eleggere col 100% dei voti con un sistema elettorale dove sotto ogni scheda c'è scritto il tuo nome e cognome???


sulla tua proposta napoletana concordo al 100%

p.s. sono di napoli

---

E CHI E' CHE A NAPOLI AFFAMA LA GENTE?
CHI LA TIENE SOTTO IL GIOGO DELLA PAURA?
CHI E' CHE GESTISCE GLI APPALTI?
IL LAVORO NERO?
IL CONTRABBANDO?
LA CAMORRA MA NON PER QUESTO ANDIAMO GIU' CON I CARRI ARMATI!

PS:LO SO. E' PER QUESTO CHE HO USATO L'ESEMPIO DI NAPOLI MIO CARO, COSI' TI RITROVERESTI TRA BOMBE E CARRI ARMATI E QUANDO AVRAI LA CASA RASA AL SUOLO E I FAMIGLIARI MORTI POI NE RIPARLIAMO DEL DIRITTO GIURIDICO
OK?

---

Scritto da: La Dany 02/04/2003 16.40


aspetta un momento....un discorso è essere contro la guerra, un discorso è affermare quello che stai affermando tu.
SADDAM al suo popolo ha fatto di tutto di più.
Lui è ricchissimo il suo popolo è stremato.
Sinceramente non ho le idee molto chiare sicuramente questa è una guerra di interessi, ma da lì a dichiararsi antiamericani mi sembra eccessivo.
Perchè gli stessi americani sono intervenuti dopo che noi gli abbiamo chiesto di intervenire in Yugoslavia e li non c'era colore politico che avesse manifestato contro gli americani.
Perchè?

---

UNA IMPORTANTE INESATTEZZA DANY.
LA PRIMA E' CHE NON SIAMO STATI "NOI" A CHIEDERE L'INTERVENTO AMERICANO MA L'AMERICA HA MESSO AI VOTI LA FACCENDA ALL'ONU E L'ONU HA EMESSO UNA RISOLUZIONE.
ORA L'ONU E' CONTRARIO.
EPPURE LA GUERRA C'E' LO STESSO.
DOMANI A CHI TOCCHERA'?
ED IN OGNI CASO E' EVIDENTE ANCHE AGLI AMERICANI STESSI CHE QUESTA GUERRA E' SOLO POLITICA:SADDAM E' UNA CREATURA DELL'AMERICA! FORAGGIATA E SOSTENUTA PER ANNI DALLE AMMINISTRAZIONI AMERICANE.

oddio paragonare napoli all'irak mi sembra un pò eccessivo

---

Scritto da: robbydam 02/04/2003 16.49
oddio paragonare napoli all'irak mi sembra un pò eccessivo

---

AH SI. FORSE.
PROVA A DIRLO ALLE VEDOVE DEI POLIZIOTTI MORTI CHE COMBATTEVANO LA CAMORRA.
PROVA A DIRLO ALLE VITTIME INNOCENTI CAUSATE DALLE FAIDE.
PROVA A DIRLO A QUEI COMMERCIANTI TAGLIEGGIATI.
PROVA A DIRLO A CHI E' MORTO SOTTO IL CROLLO DELLE PALAZZINE COSTRUITE DA PERSONAGGI DI POCHI SCRUPOLI.
E' IL LORO "IRAK"!
E CMQ ERA UNA PROVOCAZIONE EVIDENTE LA MIA.
PER CHI COME TE SRAGIONA SU UNA CATASTROFE UMANITARIA COME QUESTA RIDUCENDO TUTTO AL DIRITTO GIURIDICO.
QUALE DIRITTO POI?
L'ONU , UNICA ENTITA' SOVRANA, E' STATA SPODESTATA ED IGNORATA!
QUESTO E' IL DIRITTO?
MA PER FAVORE!

---

Scritto da: ANCORA-LA-GIUSTIZIA 02/04/2003 16.48

UNA IMPORTANTE INESATTEZZA DANY.
LA PRIMA E' CHE NON SIAMO STATI "NOI" A CHIEDERE L'INTERVENTO AMERICANO MA L'AMERICA HA MESSO AI VOTI LA FACCENDA ALL'ONU E L'ONU HA EMESSO UNA RISOLUZIONE.
ORA L'ONU E' CONTRARIO.
EPPURE LA GUERRA C'E' LO STESSO.
DOMANI A CHI TOCCHERA'?
ED IN OGNI CASO E' EVIDENTE ANCHE AGLI AMERICANI STESSI CHE QUESTA GUERRA E' SOLO POLITICA:SADDAM E' UNA CREATURA DELL'AMERICA! FORAGGIATA E SOSTENUTA PER ANNI DALLE AMMINISTRAZIONI AMERICANE.

---

sì hai ragione quando si parla di queste cose meglio essere precisi.
E comunque sul discorso dell'ONU questa volta...è stato davvero 'na roba allucinante.
Se ne sono impippati di brutto e questo a mio parere è gravissimo!
O l'ONU ha una sua importanza altrimenti che esiste a fare!
In questo Bush è stato davvero una grandissima testa di caxo!
La Dany

[Modificato da La Dany 02/04/2003 16.58]

---

Scritto da: La Dany 02/04/2003 16.58

sì hai ragione quando si parla di queste cose meglio essere precisi.
E comunque sul discorso dell'ONU questa volta...è stato davvero 'na roba allucinante.
Se ne sono impippati di brutto e questo a mio parere è gravissimo!
O l'ONU ha una sua importanza altrimenti che esiste a fare!
In questo Bush è stato davvero una grandissima testa di caxo!

[Modificato da La Dany 02/04/2003 16.58]

---

E' UN GROSSO PROBLEMA DANY.
APPENA FINIRA' LA GUERRA SI PORRA' QUESTO QUESITO:PUO' L'ONU FERMARE GUERRE NON GIUSTE?
ESISTE UN DIRITTO INTERNAZIONE SUPER PARTES?
LA RISPOSTA SARA' NO!
L'UNICA LEGGE SARA':
NOI SIAMO I PIU' FORTI MILITARMENTE E POSSIAMO.CHI NON E' ALLA NOSTRA ALTEZZA NON POTRA' MAI NE DIFENDERSI NE ESSERE DIFESO.
E DOVE SONO LE BOMBE INTELLIGENTI SULLA COREA ARMATA ATOMICAMENTE?
DOVE SONO GLI AMERICANI DIFENSORI DEI VALORI DI LIBERTA'MENTRE IN UGANDA SI CONSUMA ANCORA UN GENOCIDIO DI MASSA?
E POTERI PORTARTI ALTRE DECINE DI ESEMPI, MA NON SONO L'IRAK, NON CI SONO INTERESSI GEOPOLITICI LAGGIU'.
ECCO COS'E' L'AMERICA:
UNA GRANDE MACCHINA CHE PRODUCE POTERE.
ATTENZIONE CHE IL "GRANDE FRATELLO" STA PER ARRIVARE SUL SERIO.

[Modificato da ANCORA-LA-GIUSTIZIA 02/04/2003 17.10]

ancora la giustizia...ti stai attaccando senza motivo a una frase......di fronte a questa guerra non mi metto a ragionare in termini giuridici.....mi sa che non l'hai compresa

x quanto riguarda l'onu mi chiedo dov'era (e dov'è) l'onu e chi parla di scandalo internazionale quando la russia bombarda la cecenia....quando saddam sterminava i curdi.....quando in tanti paesi africani le guerre sono all'ordine del giorno...quando israle assedia la palestina????
ma sopratutto dov'erano i fautori del ruolo sovrano dell'onu quando tutto il mondo occidentale (italia compresa) bombardava la yugoslavia...anche in quel caso la guerra non era avallata dalle nazioni unite

---

Scritto da: robbydam 02/04/2003 17.29
ancora la giustizia...ti stai attaccando senza motivo a una frase......di fronte a questa guerra non mi metto a ragionare in termini giuridici.....mi sa che non l'hai compresa

x quanto riguarda l'onu mi chiedo dov'era (e dov'è) l'onu e chi parla di scandalo internazionale quando la russia bombarda la cecenia....quando saddam sterminava i curdi.....quando in tanti paesi africani le guerre sono all'ordine del giorno...quando israle assedia la palestina????
ma sopratutto dov'erano i fautori del ruolo sovrano dell'onu quando tutto il mondo occidentale (italia compresa) bombardava la yugoslavia...anche in quel caso la guerra non era avallata dalle nazioni unite

---

NON L'ABBIAMO COMPRESA IN MOLTI ALLORA.

GIA', DOV'E' L'AMERICA DIREI NO?
L'ONU HA EMESSO DECINE DI RISOLUZIONI CONTRO ISRAELE, AD ESEMPIO, E SAI CHI HA MESSO IL VETO? INDOVINA:L'AMERICA.

e questo dimostra che l'onu è un istituzione che non serve a un emerito caxxo...quindi non scandalizziamoci + di tanto

---

Scritto da: robbydam 02/04/2003 17.40
e questo dimostra che l'onu è un istituzione che non serve a un emerito caxxo...quindi non scandalizziamoci + di tanto

---

Ci dobbiamo scandalizzare eccome, io non sopporto che un solo Paese sia padrone del mondo!

---

Scritto da: micol 02/04/2003 16.15

non so perchè ma continua a venirmi in mente Il Vietnam...

---

E si..purtroppo anch'io ho avuto questo pensiero..

Quanta gente è morta per far cadere il fascismo?
Ne è valsa la pena o sarebbe stato meglio risparmiare quelle vite
e continuare a vivere sotto il regime fascista?
E' giusto che un solo uomo ne governi milioni senza che questi
lo abbiano eletto democraticamente?
Se berlusconi diventasse un dittatore, accettereste un intervento
americano (come quello iracheno) o preferireste accettare la situazione
e continuare a vivere in "pace"? Perchè è facile accettare una
dittatura quando non si trova a casa nostra.

Io sarei d'accordo con una soluzione pacifica, se ce ne fosse una.
Sento sempre dire "bisogna fermare immediatamente la guerra" ma
non ho ancora sentito cosa bisogna fare per detronizzare saddam.
Seriamente, qualcuno mi sa dire una alternativa (realistica) alla
guerra?
grazie.

Il tempo e' relativo.....
A proposito di ignoranza: un iracheno ha detto "la liberta' non significa pane da mangiare"......
Mi ricorda tanto la liberta' della Russia in cui caduto il regime la gente faceva ore ed ore di fila per portarsi a casa un pezzo di pane, perche' in tre secondi 4 persone erano diventate veri capitalisti e tutti gli altri morti di fame....

Au Revoir

---

Scritto da: Leonessa73 02/04/2003 19.05



Ci dobbiamo scandalizzare eccome, io non sopporto che un solo Paese sia padrone del mondo!

---

infatti mi scandalizzo ed inorridisco.
CI DEVE ESSERE QUALCOSA appunto in quetso caso L'ONU che ha potere decisionale.
NON ESISTE che un unico paese sia padrone del mondo!
Ma non esiste proprio, meglio NON DEVE esistere!!!!

---

Scritto da: serenity77 02/04/2003 21.08



E si..purtroppo anch'io ho avuto questo pensiero..

---

e viene in mente sì!
Ecco perchè i piedi in COrea non li mettono!
Perchè non sarebbe come ora in Irak, che sparano sulla croce rossa.
Là sono armati...armati fino ai denti e ben organizzati.
Mi viene in mente un incontro di box il peso massimo che sfida il peso piuma...(L'AMerica appunto contro Saddam), con la Corea sarebbe diverso.

---

Scritto da: La Dany 03/04/2003 7.51



e viene in mente sì!
Ecco perchè i piedi in COrea non li mettono!
Perchè non sarebbe come ora in Irak, che sparano sulla croce rossa.
Là sono armati...armati fino ai denti e ben organizzati.
Mi viene in mente un incontro di box il peso massimo che sfida il peso piuma...(L'AMerica appunto contro Saddam), con la Corea sarebbe diverso.

---

E si..hai proprio ragione

---

Ecco perchè i piedi in COrea non li mettono!
Perchè non sarebbe come ora in Irak, che sparano sulla croce rossa.
Là sono armati...armati fino ai denti e ben organizzati.
Mi viene in mente un incontro di box il peso massimo che sfida il peso piuma...(L'AMerica appunto contro Saddam), con la Corea sarebbe diverso.

---

se la corea non avesse armi nucleari sicuramente qualcosa andrebbe fatto......quest'estate durante i mondiali su rai due mandarono un documentario sulla corea del nord allucinante...in confronto l'irak è un paese civile.....vecchi e invalidi non possono uscire di casa xchè non bisogna dare un immagine "malata" del paese.....si vive nel culto del loro padre padrone...prima c'era Kim Il Sung il “Presidente eterno” ora il figlio che è un vero idiota patentato....nelle biblioteche c'è un solo libro...la biografia di Kim.....non esiste la stampa ma un unico giornale che racconta le favolette...tipo : al passaggio del presidente è apparsa una fenice bianca segno di prosperità etc. etc. (mi ricorda gli antichi romani che prendevano gli auspici),,,quando è morto Kim Il Sung hanno dovuto piangere in diretta tv x un mese.....su ogni evento c'è una leggenda...si dice che alla nascita di Kim Jong Il:La leggenda e la storia ufficiale nordcoreane lo vogliono nato sul monte Paektu, luogo sacro per la cultura coreana, che lì ebbe le sue origini mitiche. Ai suoi primi vagiti la natura rispose sciogliendo i ghiacci e facendo apparire un doppio arcobaleno, mentre nell’aria si spandeva un suono misterioso. Altre versioni parlano del ruggito di una tigre

cazzo ma siamo nel 2003 vi rendete conto

---

Scritto da: robbydam 03/04/2003 12.01

---

Ecco perchè i piedi in COrea non li mettono!
Perchè non sarebbe come ora in Irak, che sparano sulla croce rossa.
Là sono armati...armati fino ai denti e ben organizzati.
Mi viene in mente un incontro di box il peso massimo che sfida il peso piuma...(L'AMerica appunto contro Saddam), con la Corea sarebbe diverso.

---

se la corea non avesse armi nucleari sicuramente qualcosa andrebbe fatto......quest'estate durante i mondiali su rai due mandarono un documentario sulla corea del nord allucinante...in confronto l'irak è un paese civile.....vecchi e invalidi non possono uscire di casa xchè non bisogna dare un immagine "malata" del paese.....si vive nel culto del loro padre padrone...prima c'era Kim Il Sung il “Presidente eterno” ora il figlio che è un vero idiota patentato....nelle biblioteche c'è un solo libro...la biografia di Kim.....non esiste la stampa ma un unico giornale che racconta le favolette...tipo : al passaggio del presidente è apparsa una fenice bianca segno di prosperità etc. etc. (mi ricorda gli antichi romani che prendevano gli auspici),,,quando è morto Kim Il Sung hanno dovuto piangere in diretta tv x un mese.....su ogni evento c'è una leggenda...si dice che alla nascita di Kim Jong Il:La leggenda e la storia ufficiale nordcoreane lo vogliono nato sul monte Paektu, luogo sacro per la cultura coreana, che lì ebbe le sue origini mitiche. Ai suoi primi vagiti la natura rispose sciogliendo i ghiacci e facendo apparire un doppio arcobaleno, mentre nell’aria si spandeva un suono misterioso. Altre versioni parlano del ruggito di una tigre

cazzo ma siamo nel 2003 vi rendete conto

---

Beh, anche noi col nostro presidente operaio abbiamo poco da stare allegri però :-/

---

Beh, anche noi col nostro presidente operaio abbiamo poco da stare allegri però

---

mai che si possa fare un discorso serio

---

Scritto da: robbydam 03/04/2003 12.10

---

Beh, anche noi col nostro presidente operaio abbiamo poco da stare allegri però

---

mai che si possa fare un discorso serio

---

visto che me lo chiedi tu, sono disposta anche a fare la seria! :p

mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm


(è sempre un mmmmmmmmmm riflessivo)

---

Scritto da: robbydam 03/04/2003 12.24
mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm


(è sempre un mmmmmmmmmm riflessivo)

---

Parlando della Corea del Nord vorrei dire che la situazione è drammaticamente penosa da decenni.

La TV non arriva e allora non c'è gente che si indigna così facilmente (molti sembrano avere scoperto che esiste il male nel mondo solo da due settimane...).

Tanto per darvi un'idea di quello che capita da quelle parti...vendono uomini in Siberia come pegno per i debiti contratti con la exURSS nella guerra contro gli USA.
Che ci credditae o no (vedere i rapporti ONU, please) esiste il cannibalismo.
E altre mille cose indicibili.

Ma noi viviamo nella bambagia, dormiamo beatamente...quando poi in TV c'è un'esplosione e il volume è elto allora abbiamo un soprassalto, poi ci indigniamo, ma restiamo con le pantofole.
Gratificando così la nostra coscienza.
Amen.