Cocktails & Dreams

reporter@, 10/10/2010 18.39:

---

Caro fabius039,
ti ringrazio per l'attenzione.
Le foto sono distinte per la qualità dell'immagine e non parlo soltanto della posa, ma di cose come pixel, bit, ecc.
Le foto che inserisco sono ridimensionate, quelle originali hanno peso e dimensioni maggiori.
Le "fotine" non mi piacciono perché contrarie al fine stesso di una foto.
Infine, non esistono file troppo pesanti, ma server non abbastanza potenti e connessioni lente.

Reporter@

---

fabius039, 10/10/2010 21.14:

---

OK, giusto per avvisare che ho cancellato le foto ridimensionate (che poi non erano mica tanto fotine, dai!) dal mio spazio file, quindi non sono più visibili nel post. Questo rende il post incomprensibile per gli altri, ma comunque il messaggio era rivolto a te, ed è arrivato.

Vai avanti così

---

reporter@, 10/10/2010 21.58:

---

Post: 6, una piccola stellina rossa e puoi modificare i tuoi post dopo tanto tempo?
A me non è permesso. Non credo che tu sia uno degli ultimi arrivati, soltanto un nick diverso.
Comunque, potevi lasciarle.

---

fabius039, 10/10/2010 17.30:

---

Caro reporter,
questo thread lo trovo simpatico e piacevole da guardare.
Sono però frenato, e quindi spesso rinuncio, per la lentezza con cui sono visualizzate le foto, spesso una pagina neanche si completa ed occorre ricaricarla.
Ciò è dovuto alla dimensione su file delle foto, spesso eccessiva, 700/800K per foto sono tanti.
Mi permetto di suggerirti di ridurre un pò la dimensione delle immagini, ed anche comprimerle un pò di più.
... è solo un consiglio amichevole.

---

Etrusco, 16/10/2010 22.58:

---

Si, sarebbe preferibile contenere il peso di ogni allegato al di sotto dei 700KB,
il più possibile.

---

askylino, 16/10/2010 23.35:

---

Concordo...alle volte mi angoscia aprire un 3d di reporter@ dovuto proprio alla lentezza causa il peso delle sue foto che reputo belle e di ottima fattura.

---

reporter@, 18/10/2010 16.20:

---

Basta chiudere i "peer to peer" per ripristinare la velocità di connessione..

---

Etrusco, 18/10/2010 16.46:

---

non credo sia questione di P2p,
cerchiamo di considerare anche quegli utenti che non possono disporre di una connessione internet a banda larga.

Perchè non prendi in considerazione l'eventualità di ridurre almeno un po' il peso in Byte delle foto?

---

reporter@, 18/10/2010 18.09:

---

..ho già considerato tutto, anche il numero di letture (16325)
I'm sorry! siete pochi, farei torto a tutti gli altri.

Questo sito contiene centinaia o migliaia di thread, con possibilità per tutti.

---

Etrusco, 18/10/2010 18.23:

---

Allora sentiamo se qualcuno di questi 16326 lettori
vorrà venire ad appoggiare il tuo punto di vista.

---

reporter@, 18/10/2010 18.38:

---

Lo fanno continuando a scegliere le mie foto...

---

Etrusco, 18/10/2010 19.21:

---

No, se apprezzano davvero,
lo faranno lasciando qui un semplice messaggio.

Come hanno già fatto Askylino e gli altri.

---

radcla, 18/10/2010 19.25:

---

io pur avendo la banda larga, trovo irrispettoso verso chi non la ha il pubblicare una quantità impressionante di immagini tutte molto pesanti

---

reporter@, 18/10/2010 19.35:

---

Quanta importanza per questo thread!
Non piace? eppure, siete qui.
Come già detto, questo sito offre mille possibilità per tutti.
Ci sono tanti altri thread colmi di caps e fotine carine, gli utenti hanno così tanto da navigare che non vedranno le mie foto come un problema.

A parlare siete sempre gli stessi.. chissà?!

---

askylino, 18/10/2010 20.46:

---

Pur avendo oltre 160000 visite non è detto che ci sia totale gradimento,ascoltare un parere da chi guarda le tue foto non costa nulla

---